KPN mag aantal telefooncellen fors verkleinen

De wettelijke verplichting voor KPN om per vijfduizend inwoners één telefooncel te plaatsen, komt te vervallen. De telecomprovider zal het aantal cellen geleidelijk verkleinen.

Het ministerie van Economische Zaken heeft vrijdag laten weten dat telefooncellen goeddeels overbodig worden, nu vrijwel iedereen over één of meerdere mobiele telefoons beschikt. Staatssecretaris Heemskerk vertelde vrijdagochtend op Radio 1 dat mensen tegenwoordig wel iemand anders aanschieten als ze een dringend telefoontje moeten plegen. Bovendien zouden de telefooncellen te vaak vernield worden.

Eind 2005 stonden er nog 4500 cellen in Nederland, maar 95 procent van de Nederlanders zou ze nooit gebruiken. KPN zal de groene belcabines op een aantal drukke punten nog laten staan, zoals op stations en vliegvelden. Ook zal de telecomprovider met gemeenten gaan overleggen of er locaties zijn waar telefooncellen blijvend gewenst zijn. Daarbij wordt gedacht aan plaatsen waar nog veel ouderen komen. British Telecom, dat telefooncellen op treinstations beheert, liet al in maart weten dat het vanaf 2009 zal gaan stoppen met de exploitatie van zijn 330 cellen.

Reacties (68)

[vmsw]

Het klopt dat ze amper meer gebrukt worden, en sowieso meer vernield en misbruikt worden dan als functioneel gezien te worden.

Maar toch, er zit een nadeel aan (het weghalen):
- Collect call (gratis bellen op kosten van degene die je belt): soms heb je geen beltegoed, of uberhaupt geen mobieltje, en op deze manier kan je dan toch iemand bellen.
- Anoniem bellen (soms is dit nodig). Uiteraard wordt deze functionaliteit meer misbruikt dan gebruikt, maar alsnog is het toch wel een element dat soms nodig is. Soms wil je écht anoniem iemand spreken, bijvoorbeeld je werkgever, die belazerd wordt door een collega van je: je wilt dit zeggen, maar niet dat de baas weet dat jij dit bent. (Ja, ok, met een normale telefoon kan je ook -redelijk- anoniem bellen, met bep. nummer).

En het gebeurt regelmatig dat je een mobieltje vergeten bent (voor mij niet, maar voor sommigen...), dat deze bijna leeg is, of het beltegoed (bijna) op is. Voor sommigen is het zelfs goedkoper om te bellen met zo'n cel, dan met je mobiel.

Voordeel is nu wel dat het minder vernield gaat worden (erg onderhevig aan vandalisme), en ze niet meer misbruikt worden voor onzin-collect cals, of de ANWB of politie die weer eens een melding krijgt die nergens op slaat.
Je kan sowieso vaak chippen, of heel soms muntjes: dit werkt prettig, en heb je soms vaker op zak dan beltegoed.
Bovendien bespaart het energie- en onderhoudskosten.

EDIT: ik zie dat een paar argumenten van me al gekaapt zijn door de mensen boven me

[Reactie gewijzigd door vmsw op 22 juli 2024 19:38]

[Mentalist]

- Collect call (gratis bellen op kosten van degene die je belt): soms heb je geen beltegoed, of uberhaupt geen mobieltje, en op deze manier kan je dan toch iemand bellen.

In de UK is er een service, 0800-reverse waarmee je collect call gesprekken met je mobieltje kan starten (maken ze ook reclame mee op TV als alternatief als je door je beltegoed heen bent). Lijkt me dat iets dergelijks in NL toch ook wel zal bestaan? Iig erg duf als het niet zo is.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 22 juli 2024 19:38]

[netwebber]

Collect bellen kan in nederland ook vanaf je mobiel, kost 75 cent geen startkosten
http://www.telecomwereld.nl/n0000274.htm
http://www.kpn.com/thuisbellen/Collect-Call.htm

[torp]

Gekaapt? Je was gewoon te laat

en ze niet meer misbruikt worden voor onzin-collect cals, of de ANWB of politie die weer eens een melding krijgt die nergens op slaat.

Dus je denkt dat mensen die dat doen, speciaal daarvoor op zoek gaan naar een telefooncel?Ik denk dat dat voor 99% met een 06 gebeurt.

[Verwijderd]

Anoniem bellen (soms is dit nodig). Uiteraard wordt deze functionaliteit meer misbruikt dan gebruikt, maar alsnog is het toch wel een element dat soms nodig is. Soms wil je écht anoniem iemand spreken, bijvoorbeeld je werkgever, die belazerd wordt door een collega van je: je wilt dit zeggen, maar niet dat de baas weet dat jij dit bent. (Ja, ok, met een normale telefoon kan je ook -redelijk- anoniem bellen, met bep. nummer).

Wat is er mis met #31# voor een nummer op je gsm te zetten?

[Arnoud Engelfriet]

Dat is via de telecomprovider alsnog te achterhalen. Als je met #31# bijvoorbeeld 112 belt, krijgen ze gewoon je nummer nog te zien. Bij bellen uit een cel is alleen bekend dat het op dat tijdstip vanuit die cel was.

[mae-t.net]

Niet alleen 112, maar elk 0800 en 0900 nummer waar je naar belt kan jouw verborgen nummer gewoon zien (de redenatie is dat de ontvanger van de oproep betaalt en er dus recht op heeft om te weten wie hem belt).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 19:38]

[mashell]

Is " Bel M" Meld Misdaad Anoniem 0800-7000 dan niet een grote schertsvertoning?

[mae-t.net]

Ja, en niet alleen omdat ze je nummer toch wel te weten komen.

[manyac]

Ja maar! Die dingen zijn ideaal als het regent, je kunt er heel fijn mobiel bellen!

[Arnoud Engelfriet]

En veel (alle?) van die cellen hebben tegenwoordig ook een KPN Hotspot router aan boord. Ik kies dus altijd terrasjes in de buurt van telefooncellen, kan ik nog eens mail checken tussen de cappuchino's door.

[Bierkameel]

Op zich wel jammer, als je mobieltje leeg dan kan je toch nog ergens bellen.
Waarschijnlijk zijn ze te duur door vandalisme, als ik een telefooncel zie dan is er bijna altijd wel wat stuk.

Ook het kaarten systeem is niet erg handig, je moet er maar net een bij je hebben en waar verkopen ze die dingen nog, bij een sigarenzaak?
Vroeger met muntjes was het een stuk makkelijker.

[Isnowiz]

Die van KPN werken op een Chipknip, die bijna iedere werkende Nederlander toch al heeft om z'n broodje bal in de bedrijfskantine te kunnen betalen. Die van BT op de stations (ik dacht eigenlijk dat er Telfort op stond?), werken gewoon op muntjes...

[TDeK]

Je kunt er ook je chipknip in steken (en zelfs opwaarderen).

[Isnowiz]

Volgens mij kan dat opwaarderen niet meer, sinds bij de banken overal van die oplaadpunten staan... Opwaarderen kon voor de Chipper, maar die bestaat niet meer.

[n4m3l355]

Wat het des te leuker maakt is doordat er verschillende aanbieders zijn ook verschillende kaartjes in de omloop zijn. En wat het nog leuker maakt is dat blijkbaar die kaartjes naar een x periode verlopen, zo had ik er eentje ooit gekocht met dezelfde insteek in geval van een lege batterij echter toen het zover was, was mijn kaartje verlopen.
Verder 95% van 16 miljoen inwoners zijn toch nog steeds 800.000 mensen die er blijkbaar wel gebruik van maken. Dat is toch nog wel een gigantische partij wat mij dan ook eerder doet denken dat KPN ze graag wilt plaatsen in regio´s waar veel gebruik van ze zal maken maar uiteindelijk toch met minder cellen toe kan komen.

[M-AH]

4500 cellen als er 95% van de bevolking geen gebruik van maakt is natuurlijk erg zonden!
Een telefooncel die daar maar staat kost natuurlijk zo goed als niets. En zal zelfs in gebruik winst moeten opleveren omdat bellen via een telefooncel nou eenmaal redelijk aan de prijzige kant is.

Al snap ik niet dat nu pas het aantal telefooncellen verminderd mag worden.
Ik denk dat je met 500 in heel het land al een heel eind komt. De mobiele telefoon heeft nu ook al zeker 5 jaar de markt veroverd en is in hele grote getalen aanwezig.
Om er maar even bij te zeggen dat mijn oma van 80 jaar ook al mobiel belt.

Wel een beetje vreemd dat er in het bericht niet verteld wordt tot welke grens ze mogen gaan. Of zal de regering een verplichting helemaal geschort hebben?

[Andros]

Laatste keer dat ik ze nodig had was 25 november 2005, HCC dagen dus. Die middag vielen er een paar vlokjes sneeuw en naar goed gebruik gooit NS zowat het halve spoornet plat, en uiteraard Utrecht-Centraal als eerste. Wat doet iedereen dan? Met z'n allen heel de stationshal bezetten en bellen, bellen en nog es bellen, mobiele netwerken waren COMPLEET overbelast. Na 5 wachtenden voor me eea kunnen regelen dankzij zo'n telefooncel (al was die volgens mij van Telfort).

Op plaatsen als grote stations, vliegvelden, OV terminals etc etc zijn die dingen idd gewenst, vast koper heeft geen last van overbelasting op het GSM etc netwerk. Verder, gewoon weghalen, is alleen maar voer voor vandalen...

[pingkiller]

Zijn er meer mensen die gefrustreerd raken van het feit dat een argument om ze weg te halen is dat ze vaak gesloopt worden? Wat is dat toch voor een onzin, waarom moet alles gesloopt worden? Waarom doen we daar niet wat aan?
Het is zelfs zo normaal geworden dat eigenlijk niemand er iets meer van zegt. Het is tegenwoordig kennelijk heel normaal om spullen van andere te slopen.
Het is offtopic, maar voelde toch de behoefte dit berichtje achter te laten.

[silentsnake]

En wat ,exact, zou daar aan moeten gebeuren? Meer politie? Da's een dure grap. Camera's ophangen? Da's een flinke investering. En waarschijnlijk worden de camera's als eerste gesloopt, dus torenhoge hoge onderhoudskosten. Het is gewoon te duur om die dingen te onderhouden, en laat onze maatschappij nou net alleen maar om geld draaien.

Hoe dan ook, ik ben het er wel mee eens dat die dingen weggehaald worden. Gelukkig blijven ze op drukke punten staan, want daar zie ik het nut wel nog van in. Zeker toeristen die Nederland bezoeken en die naar huis willen bellen ofzo. Maar in een doorsnee woonwijk zie ik de toegevoegde waarde van een telefooncel niet meer zo.

[M-AH]

Gesloopt in de zin van vandalisme?
Je weet zelf ook dat er altijd rotte appels zijn. En of ze nou gebruikt worden of niet, dat maakt niet uit gesloopt worden ze toch wel. Neem maar een voorbeeld aan bushokjes of de bussen zelf.

Bedoel je gesloopt in de zin van weghalen door KPN?
Dan snap ik helemaal niet wat je bedoelt! Ze moeten toch weg? Waarom laten staan als ze geld kosten.

[demonite]

Nou de hoofdreden is toch dat ze niet vaak meer gebruikt worden en dus overbodig zijn. Dat ze vaak gesloopt worden was een 'bovendien'.

[torp]

De redenering zal wel zijn: het is van KPN, dus van niemand, dus het geeft niet. En nu ze gaan verdwijnen, zal het hek wel helemaal van de dam gaan.

[Isnowiz]

Helemaal mee eens, maar het is wel begrijpelijk dat KPN die dingen om die reden weg wil halen. Ter indicatie: TNT Post is jaarlijks 600.000 Euro kwijt aan ca. 1100 vernielde brievenbussen. En dan zijn dat nog lompe stukken plastic. Denk dat KPN alleen maar verlies draait op z'n telefooncellen op deze manier.

[qless]

Kunnen we de resterende telefooncellen dan niet ombouwen tot tuig-val?

Dus zelfde uiterlijk maar zodra iemand erin stapt die de boel sloopt hoppa op slot, slaapgas erin spuiten en automagisch de politie bellen

[SPee]

Kunnen ze ook (en beter) met de bushokjes doen.
Die worden volgens mij meer gesloopt dan zo'n belhokje.

-Staan ook op rustige plekken (itt. de meeste telefooncellen)
-Zijn er meer van
Zelfs een 'sloopveilige' bushokje willen/kunnen ze nog slopen

[Verwijderd]

Ik weet niet waar jij laatst nog echte "cellen" hebt zien staan, maar zo'n beetje alle publieke telefoon toestellen zijn al lang geen echte cellen meer, maar zo'n groene paal, met een blauw bordje eraan.

dus echt op slot, slaapgas erin etc zal niet werken. tevens het hierboven genoemde schuilen in de regen gaat niet op.

[Pink Panther]

Dit is natuurlijk een waardeloze opmerking.
Zolang men zelf maar niet benadeeld wordt a.g.v. vandalisme/graffiti etc. is het allemaal niet erg. Wat een kl%^&* mentaliteit.

Nee, ik had hetzelfde idee als pingkiller......

[gassiepaart]

Het mag dan wel een waardeloze opmerking zijn... Het is een feit dat de criminaliteit cijfers elk jaar lager zijn dan het jaar daarvoor. Het is een populair onderwerp voor de politiek om makkelijk medestanders te krijgen. Net zoals in dit topic. De kpn geeft aan dat niemand ze meer gebruikt en daarom weg gaan, maar natuurlijk zegt iemand dat het komt door vandalisme en ja hoor daar hebben weer de bezorgde burger die vind dat het land naar de knoppen gaat door de jeugd van tegenwoordig en het gebrek aan normen en waarden, blablabla... En kom op zeg :

Wat is dat toch voor een onzin, waarom moet alles gesloopt worden?

....

Het is zelfs zo normaal geworden dat eigenlijk niemand er iets meer van zegt. Het is tegenwoordig kennelijk heel normaal om spullen van andere te slopen.

Hoezo niemand? Hoezo alles? hoezo normaal, dit soort geklaag hoort thuis op hart van nl

[Reactie gewijzigd door gassiepaart op 22 juli 2024 19:38]

[pingkiller]

Ik moet toegeven dat mijn post een hoog 'hart van nederland' gehalte had. Maar dat doet niks af aan het feit dat het belachelijk is dat er kennelijk veel mensen het leuk vinden om telefooncellen te slopen. Het slopen van een telefooncel is NERGENS goed voor. Het is alleen toegeven aan eigen frustraties/verlangs/weetikveel zonder je ook maar één seconde druk te maken wat de gevolgen voor een ander zijn.

Het gebeurd nu zo vaak dat men er zich maar bij heeft neergelegd. Begrijpelijk maar het frustreerd mij wel. Kennelijk kunnen wij niks doen tegen dit kansloze deel van de bevolking.

[Ben1985]

...dat het belachelijk is dat er kennelijk veel mensen het leuk vinden...

Het is vaak een kleine groep mensen die het leuk vinden. Zie ik zo vaak bij de bushaltes, dan is in een omtrek van een paar kilometer alles gesloopt. Wil dus zeggen dat er niet veel mensen zijn die het leuk vinden om iets te slopen, maar een selecte groep die alle bushaltes of telefooncellen in de omtrek vernielt.

En geweld/vernieling is sowiezo nergens goed voor...

[911GT2]

Voor BT moet dat toch een een behoorlijke misser geweest zijn die cellen op de perrons. Net op het verkeerde moment aangekocht met als doel de nederlndse markt op te komen. Helaas niet goed uitgepakt voor ze.

[Paul C]

Ik snap niet waarom die dingen er überhaupt nog staan. Ik bedoel, ik ben van de generatie die zo'n ding nog nooit gebruikt heeft. Nouja, om te schuilen voor de regen dan...

Is toch ook vet onhandig, moet je eerst zo'n ding gaan zoeken, dan moet je ook nog muntjes bij je hebben enzo... Als ik m'n mobiel niet bij zou hebben zou ik ook veel eerder een voorbijganger lastig vallen als het dringend is.

Opruimen en vlug. Zijn ook nog allemaal verlicht, dus dat is goed voor het milieu. Scheelt ook een boel aan reparatiekosten.

[Remus]

Die 'dingen' stonden er nog omdat zoals in het stuk staat: KPN had de wettelijke verplichting (vastgelegd in de telecommunicatiewet) om één cel per 5000 inwoners te plaatsen en te onderhouden.

[thegve]

Ik heb ooit geprobeert om voorbijgangers te vragen of ik even een telefoontje mocht plegen. Na de 100ste poging (geschat) toch maar mee opgehouden, zo gastvrij is de Nederlander jammergenoeg niet.

[robert_paats]

Met het risico dat je er vandoor gaat met de telefoon ??
Wees eerlijk een mobiel is erg diefstal gevoelig en als je er vandoor gaat ben je hem krijt als het een snelle glibber betreft.

De meeste mensen vertrouwen zo een vraag gewoon niet, daarvoor is onze maatschappij teveel verpest door criminele elementen...

[MadEgg]

Ik heb het ook een keer geprobeerd, en de eerste persoon die ik vroeg liet mij gelijk haar telefoon gebruiken dus ik denk dat je gewoon pech gehad hebt...

[Rigs]

Ooit was een “telefooncel” synoniem voor een telefoon binnen handbereik. Een mooi staaltje van bewaring van ons cultureel erfgoed

[demonite]

Die zijn toch al jaren achterhaald... 95% vd nederlanders gebruikt ze niet.. dat betekent dat er 5% van een telefooncel gebruik maakt? Dat klinkt veel maar wat er niet bijstaat is hoeveel ze dan gebruikt zijn. Het zou me ook niet verbazen als een groot gedeelte van die 5% buitenlanders zijn geweest die bv vanaf het vliegveld ff naar huis bellen om te laten weten dat ze veilig zijn aangekomen.

Ik denk dat er op 95% vd telefooncellen grof verlies gemaakt wordt.

[Mijzelf]

Het lijkt me uitgesloten dat 5% van de Nederlanders stiekum buitenlander is.

5% is overigens wel veel, namelijk 850000. Dat betekend dus dat er per telefooncel 189 mensen zijn die er gebruik van maken.

[demonite]

Ik denk ook niet dat 5% vd nederlanders een buitenlander is maar dat van die 5% die in het artikel genoemd worden die gebruik maakten van een telefooncel helemaal niet in Nederland woonachtig is. Sterker nog, ik vraag me af hoe ze 'unieke' bezoekers hebben geregistreerd. Waarschijnlijker is dat er in totaal 850k gesprekken zijn gevoerd via een telefooncel, waarvan het overgrote deel door touristen op het vliegveld dus.

[[Roland]]

Per jaar?

Eens in de 2 dagen dat een telefooncel wordt gebruikt?
Of zijn er mensen die dagelijks vanuit een cel bellen? Dan is een mobiel toch handiger.

Al heb ik twee jaar geleden op een station nog wel in de rij gestaan voor een telefooncel, mobiel kapot en alle 5 telfort telefooncellen bezet, was wel blij dat ik met munten kon betalen.

Vroeger hoorde het ook wel bij de vakantie, 2 keer even naar huis bellen na eerst 3 kwartier in de rij te hebben gestaan..
Vakantie is toch anders met mobiel en internet binnen handbereik..