Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Axis, Bosch en Sony willen gezamenlijk een interfacestandaard voor netwerkvideoproducten ontwikkelen. Hierdoor moet de uitwisselbaarheid van voornamelijk beveiligingsproducten, zoals netwerkcamera's, verbeteren.

De nieuwe norm voor de onderlinge communicatie tussen netwerkvideoproducten, zoals ip-beveiligingscamera's, video-encoders en videobeheersystemen moet behalve meer keuze voor kopers, fabrikanten van beveiligingsproducten en softwareontwikkelaars ook helpen hun producten onderling uitwisselbaar te maken. Het installeren van netwerkvideoproducten van verschillende merken moet door de interfacestandaard eenvoudiger en goedkoper worden.

Bosch Security Systems netwerkbeveiligingscamera In oktober zullen Axis, maker van ip-beveiligingscamera's, en de beveiligingstakken van Bosch en Sony, de belangrijkste elementen voor de onderlinge uitwisselbaarheid van netwerkvideoproducten bekendmaken tijdens de Security-beurs in Essen. Dan zal tevens een 'open platform' worden opgericht dat de interfacestandaard verder moet ontwikkelen.

Volgens Axis groeit de markt voor netwerkvideoproducten jaarlijks met gemiddeld veertig procent en verliezen analoge beveiligingssystemen terrein op digitale systemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Wat is er mis met RJ45 dan? En met firewire, USB wellicht?

[Reactie gewijzigd door m00se op 21 mei 2008 11:51]

Het gaat niet over de drager, het gaat over het protocol en de interface, Bosch Sony en Samsung gebruiker allemaal een ander protocol,Dus als je 4 Axis cams hebt en 1 samsung ben je simpelweg de lul, Je kan dan mooi 2 applicaties(die best zwaar zijn) voor verschillende cameras gebruiken.

[Reactie gewijzigd door TeGek op 21 mei 2008 11:56]

Je kan dan mooi 2 applicaties(die best zwaar zijn) voor verschillende cameras gebruiken.
Niet helemaal waar...
het klopt dat iedere fabrikant zijn eigen taaltje spreekt maar je hoeft daardoor niet meerdere programma's te draaien.
Hiervoor zijn pakketten te krijgen die een relatief grote lijst hebben met supported hardware.

Een voorbeelden hiervan is milestone http://www.milestonesys.com
Maar met Milestone kan je niet de functies gebruiken die vaak in de applicaties van de fabrikant zitten, Net als een ander soft gelijk programma,SecureConnect, Je kan b.v. niet op Bosch camera bepalen of motion detection hardware matig of software matig gedaan word.
Zoals TeGek al aangeeft, wordt met 'interfacestandaard' in het artikel gedoeld op het 'communicatieprotocol' voor netwerkvideoproducten. Denk hierbij niet alleen aan de CCTV-camera's, maar ook aan een opslagsysteem om opgenomen beelden te bewaren en hardware om de beelden op bijvoorbeeld een videowall te kunnen tonen. Hoe geef je vanuit de bedieningssoftware aan een bepaalde camera het commando om in te zoomen? Hoe kun je van een camera opvragen op welke frame rate hij op dat moment is ingesteld? Welke vorm van beeldcompressie gebruikt de apparatuur? Dat soort zaken is op dit moment per fabrikant verschillend, waardoor apparatuur van verschillende fabrikanten niet compatibel is met elkaar.

In een professioneel CCTV-systeem (dat minimaal enige tienduizenden euro's kost) moeten vaak grote afstanden overbrugd worden. De beelden worden dan via een IP-netwerk verstuurd, zodat van de bestaande netwerkinfrastructuur gebruik kan worden gemaakt. Zo kan een camera die een spitsstrook in beeld brengt tientallen kilometers van de verkeerscentrale vandaan staan, die gewoon gebruikt maakt van de glasvezel die langs de snelweg ligt. Voor dit soort toepassingen wordt nooit firewire of USB gebruikt; de inkoppeling gebeurt bijna altijd op een (beveiligd) IP-netwerk.

[Reactie gewijzigd door Tomatoman op 21 mei 2008 12:30]

Ik denk dat ze net even verder willen gaan dan de drager.
USB houdt het maar een paar meter vol
Firewire is veel te duur
RJ45 is waarschijnlijk "te" standaard en daardoor niet veilig genoeg :)
In het persbericht dat bij de samenvatting staat:
Een open norm maakt het nog
gemakkelijker voor integrators en eindgebruikers om te profiteren van de vele
mogelijkheden die op IP gebaseerde videobewakingstechnologie te bieden heeft.
Men verwacht dat de open norm de volgende aspecten zal beschrijven:
De nieuwe norm zal naar alle waarschijnlijkheid
bestaan uit interfaces voor specificaties als videostreaming, apparaatherkenning,
intelligentie-metadata, etc.

[Reactie gewijzigd door miw op 21 mei 2008 12:13]

Wat is er mis met uPnP?

Ok, dat de beveiliging 0 is. Maar met een extra hoofdstukje in de specificaties moet een dergelijk protocol toch in de buurt komen.
Wat is er mis met RJ45 dan? En met firewire, USB wellicht?
Als ik jou een vel papier geef, kun je dan ook communiceren met elke mens op aarde?
Hierbij moet ik gelijk een zo'n film denken waarbij ze zo'n klemmetje op een videokabel zetten om video af te tappen en daarna nabootsen.
Via ethernet + IP wordt dat wel heel makkelijk. Kwestie van aan paar ARP pakketjes om te boel om te leiden. Maar ze zullen er vast wel rekening mee houden en/of een soort code meesturen.
ik dnek niet dat ze zich direct zo druk maken om de stekker die bij protocollen horen, maar dat ze eerder bezig zijn een standaard te ontwikkelen die dus het protocol zelf aangaat. dus hoe word de data verstuurd, en hoe stuur je de apparaten aan via (voeg protocol/stekker toe)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True