Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

Een inbreker die een Macintosh-laptop had gestolen, heeft er maar kort plezier van kunnen hebben. De bestolene slaagde er in om via internet de ingebouwde webcam een foto van de dief te laten maken, waarna hij snel kon worden gepakt.

pc diefToen ze op de avond van 27 april thuiskwamen, deden de drie bewoners van een appartement in Westchester, New York een onaangename ontdekking: er was ingebroken. Allerlei elektronica, waaronder twee laptops en twee flatscreens, waren verdwenen, evenals dvd's en computerspellen. En van de gestolen laptops behoorde toe aan een vrouw die werkte in de Apple-winkel in het plaatselijke winkelcentrum.

Afgelopen dinsdag bemerkte een collega van het slachtoffer dat de gestolen Apple-laptop op internet aanwezig was en belde haar direct op. Hierop ging de vrouw met een andere computer internet op en nam met het programma Back to my Mac contact op met de laptop. Daarna activeerde ze de ingebouwde camera om te zien wie erachter zat. Eerst zag ze alleen een lege stoel, maar later kwam er een man achter de computer zitten. Ze vond ook nog foto's van een andere man die de laptop gebruikte.

Ze kende geen van beide mannen, maar toen ze de foto's aan haar huisgenoten liet zien, herkende n van hen ze als vrienden van een vriend, die enige weken geleden in het appartement op bezoek waren geweest. Het bleken de 20-jarige Ian Frias en de 23-jarige Edmon Shahikian te zijn. Nadat het slachtoffer met de foto's naar de politie was gegaan, kon die de volgende dag de inbrekers arresteren. Het overgrote deel van de gestolen spullen werd bij hen teruggevonden, zo meldt Lohud.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Ik had 't gelezen, leuk verhaal.
Op de MacBook van mijn moeder, ook met ingebouwde webcam, heb ik een scriptje gezet dat een foto neemt elke keer dat een foute login wordt gegeven. Natuurlijk is het dan maar hopen dat'ie op internet aangesloten wordt zodat ik de foto (inclusief netwerkgegevens) per mail ontvang...
Dat is wel handig! Werkt zoiets ook onder Vista?

[Reactie gewijzigd door BounceMeister op 11 mei 2008 17:47]

Op Mac / Linux kun je gebruik maken van verschillende script talen die standaard aanwezig zijn. Je kunt daarmee soms redelijk eenvoudig zonder dat je zo heel veel kennis hoeft te hebben van het OS leuke dingen elkaar knutselen. Ook op internet zijn soms voorbeeld scriptjes te vinden die je naar wens kunt aanpassen. Onder Windows is dat veel minder, daar moet je vaak meer kennis van het OS hebben, verschillende versies (XP of Vista) verschillen nogal en de 'simpele' script talen zijn niet standaard aanwezig. Als je daar zoiets wilt bereiken als met die webcam, moet je een heus programma schrijven. Dat doe je niet zomaar even op een regenachtige zat. middag :)
moet je een heus programma schrijven. Dat doe je niet zomaar even op een regenachtige zat. middag
Oh jawel hoor. Dat hangt sterk van de kunde van de gebruiker af. Een 'heus programma' schrijven is voor mij bijvoorbeeld geen enkel probleem ;)
De gemakkelijkste script taal is toch echt wel batch, denk ik...
Mijn vrienden hadden er 15min. voor nodig om het te kennen, en die zijn echt geen PC mensen...
maar batch is nauwelijks een uitgebreide taal. Je kan er best wat leuks mee, maar het komt niet in de buurt bij de dingen die je met iets als bash kan doen.

en het fijne van Mac OS X is, daar zit standaard een aantal van die taaltjes in. Inclusief ruby, php, bash.
kan je een mac harddisk niet gewoon wissen via een andere mac en firewire? Laatst moest ik gegevens van een oude ibook waar van alles aan was halen, ik gebruikte firewire en zette de laptop in target mode. Ik vond het opmerkelijk dat ik zelfs geen wachtwoorden moest geven om in de user files te gaan kijken.

Domme dieven zijn het in ieder geval!

[Reactie gewijzigd door ottovds op 12 mei 2008 00:10]

Disk target mode kan je alleen gebruiken als je geen firmware password hebt gezet. Als je je computer wel goed beveiligd hebt (iAlertU voor eerste lijnsbeveiliging, Undercover als tweede, firmware password erop om omzeilen te voorkomen) moet je van goede huize komen. Anders heb je alleen een compact setje reserveonderdelen...
Gevangen door het web? }> Slim gedaan van de eigenaars!
Heel fijn voor de dieven dat ze nu met voor- en achternaam op tweakers.net staan en weet ik veel hoeveel andere nieuwssites. Ze komen nooit meer uit de google-resultaten als laptop-dief.

Over 'gevangen door het web' gesproken...

Je kunt je afvragen of het netjes is van tweakers.net om deze namen in het nieuwsbericht te plaatsen. Ook al zijn ze waarschijnlijk hartstikke schuldig.

@meltedforest:
Ik had wel zo'n reactie verwacht, maar dat is natuurlijk heel makkelijk praten h. Het is niet aan tweakers.net, of welke andere nieuwssite dan ook, om iemand te veroordelen.

Als jou naam ongewenst in een artikel terecht komt dan wordt je daar ook niet vrolijk van. Misschien wordt je wel onterecht beschuldigd, maar dan is het kwaad al geschied. Bij dit artikel staat niet eens een bron. Misschien zijn het wel twee namen van mensen die de schrijver van dit stukje niet zo aardig vind. (vergezocht).

@ByeSell
Als ik moet kiezen tussen 2 gelijke sollicitanten waarvan de n wordt verdacht van een diefstal (en misschien wel is vrijgesproken), dan weet ik wel welke ik kies.

Enne, slechte reclame is ook reclame? Dat geld misschien voor Microsoft of Philips (ik noem maar wat) ivm naamsbekendheid, maar niet voor personen in relatie tot werkgevers of vrienden. En als jou bedrijfje oranje of geel zou kleuren in de pricewatch, dan zullen de verkoopcijfers vast en zeker dalen.

[Reactie gewijzigd door Ras op 11 mei 2008 19:37]

Je kunt je afvragen of het netjes is van tweakers.net om deze namen in het nieuwsbericht te plaatsen. Ook al zijn ze waarschijnlijk hartstikke schuldig.

Een terechte vraag. Aan de ene kant is openbaarheid hierin van waarde, mensen weten wat er omgaat in het rechtsysteem en criminelen kunnen niet zo als ware ze anoniem verder gaan na een celstraf.

Nadeel, je mogelijke toekomste baas zal wel google oid gebruiken om naar je online bekendheid te kijken, en het is niet goed als je dan voor eeuwig een reputatie opwekt waar je met alle goede wil van de wereld niet vanaf komt.
Bovendien zijn er misschien wel meer mensen met dezelfde voor+achternaam.
Enne, slechte reclame is ook reclame? Dat geld misschien voor Microsoft of Philips (ik noem maar wat) ivm naamsbekendheid, maar niet voor personen in relatie tot werkgevers of vrienden. En als jou bedrijfje oranje of geel zou kleuren in de pricewatch, dan zullen de verkoopcijfers vast en zeker dalen.
Als je het echt wilt weten: nee. Hier gaat iedereen vanuit. Ik kan je garanderen dat als de shopsurvey vuurrood was dat er nog altijd genoeg kopers zijn die blindelings zullen kiezen voor shop nr 1 in de lijst. Men heeft vaak ook oogkleppen op voor torenhoge verzendkosten en andere bijkomende kosten. Waarom denk je dat er zoveel shops zijn die dit toepassen? Omdat het werkt. Sterker, ik denk dat als ik doelgericht mensen ging oplichten dat ik uiteindelijk, zeker in de korte termijn een stuk meer geld verdien als op de eerlijke manier. En een echte oplichter is maar op 1 ding uit: dat is geld verdienen en daarmee wordt zijn/haar doel dus wel degelijk bereikt.

Op een soortgelijke manier denk ik dat lang niet elke werkgever zo onder de indruk zal zijn van 1 diefstal. In de bouw en in productiewerk is jouw geschiedenis een stuk minder interessant dan bij de politie of een accountantsbureau. Ook kan een werkgever geen strafbladen inzien, ze kunnen hooguit Justitie vragen of iemand een "bezwaar" zou kunnen hebben voor die functie. Ik betwijfel dat iemand die een paar kleine diefstallen op zijn naam heeft niet in aanmerking zou komen voor productiewerk. En God mag weten waar zo iemand nog meer voor in aanmerking komt.

Een onlangs gehouden onderzoek wees bovendien ook uit dat nog geen 10% van de werkgevers googled op jouw naam, laat staan welke conclusies zij daaruit trekken. Welke conclusie trek je eigelijk als jouw naam uberhaupt niet in Google voorkomt? Blijkbaar heeft die persoon nooit wat noemenswaardigs gepresteerd. Positief of negatief... Op een perverse manier zou je kunnen stellen dat een dief wel een zekere ondernemingslust en durf heeft (en problemen met authoriteit)... kwaliteiten die door de negativiteit worden overschaduwd maar toch. Als een werkgever het aandurft? Wat denk je van veroordeelde hackers die door beveiligingsbedrijven worden aangenomen?

Concluderend:

Tweakers kan op geen enkele manier controleren of iemand daadwerkelijk klant is... denk daar maar eens over na en kijk dan nog eens met een frisse blik naar de surveys

idem dito Google... wat als ik van iemand zou beweren dat het een dief was? Tegen die tijd dat een rechter mij dat verbiedt te zeggen zit het al lang en breed in de Google cache.

Google is een prima zoekmachine maar als het gaat om waarheidsbevinding staat het voor mij ongeveer op het niveau van een openbaar toilet. Al zou iemand een dief zijn of juist bepaalde ervaring of opleiding hebben, dit dien je altijd te checken bij diegene die het weten kunnen (diploma check bij universiteit, strafblad check bij justitie)

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 12 mei 2008 14:42]

@Ras: We leveren zelf al aardig op onze privacy in om onszelf te beschermen tegen criminaliteit en vervolgens zouden we de privacy van de misdadiger moeten beschermen?
Ik weet het niet, als je iets doet dan heb je dat gedaan, dat blijft je volgen en daar moet je maar mee leren leven. Ik vind dat altijd zulke grote kul hier in Nederland met het beschermen van de naam van iemand. Laat zo iemand maar in de media afgebrand worden, zodat iemand voortaan wel even 2x denkt voordat die zich aan een criminele activiteit begint. De straffen in Nederland zijn erg laag dus opzich vind ik het wel een goede straf om iemand in de media af te branden, met een crimineel heb ik geen meelijden.
Kan aan mij liggen maar dat ze opgepakt zijn door de politie houdt niet in dat ze automatisch ook misdadigers zijn. Wie weet is deze meid wel een prankster en zet zo dit verhaal op het internet samen met hun namen waardoor vervolgens twee onschuldige wel voor eeuwig op het internet staan met dit soort grapperij, en al zou er een correctie uitkomen ik betwijfel het tenzeerste of dat net zoveel bekendsheid zal genieten als de zogenaamde diefstal. Laten we dan ook maar eerst eens afwachten totdat deze twee personen daadwerkelijk in de gevangenis zitten alvorens we ze als misdadiger bestempelen.
Imo doen websites maar wat graag sensatie nieuws posten met weinig meerwaarde. Want hoeveel laptops worden er jaarlijks wel niet gejat? En hoeveel worden er terug gevonden? Dat er toevallig een laptop teruggevonden (moet nog blijken of dit daadwerkelijk zo is en geen hoax) en ook nog eens door een meid is de enigste reden dat dit de FP bereikt. Verder heeft dit gehele nieuws geen enkele meerwaarde. Hooguit dat je blijkbaar ook niet iets nuttigs met een macbook kan.
---edit---
Overigens wat is de relatie tussen het algemeen inleveren van onze privacy dankzij de overheid en zelf de privacy van andere te respecteren? Dus omdat de overheid maar overal steken laat vallen dienen wij ook met opzet namen te publiceren?

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 11 mei 2008 21:37]

de privacywetgeving in het land waar alles gebeurd is, is echter anders. in de USA wordt altijd de volledige naam genoemd. En bron-trouw neemt t.net dit over, mede omdat de namen toch overal gepubliceerd zijn.

Als dit hele verhaal zich in Nederland had afgespeeld had er netjes Ian F. en Edmon S. gestaan. Conform de spelregels van het land waarin de verdachten gearresteerd zijn.
en als ze de laptops vervolgens in dat huis vinden dan? die zijn ook niet gewoon met de wind aan komen waaien hoor
Dan nog moet worden nagegaan of de laptop eigendom is van de vrouw, en dat ze hem niet gewoon hebben gekocht of iets dergelijks. Veroordelen doet een rechter.
Tijdens de laatste sollicitatie al vreemde vragen gehad, waarbij het mij na enige tijd pas duidelijk werd dat ze hadden gegoogled.

Laat er nou iemand in nederland rondlopen met dezelfde naam als mij, als hij een laptop jat, mag ik dat tijdens een volgende sollicitatiegesprek uit gaan leggen.

Doe dan meteen even een geboortedatum en sofinummer bij het artikel dan kan ik aangeven dat ik het niet was, en voor nieuwsgierige mensen even een adres en werkadres erbij.
Voor de lokale pers meteen een telefoonnummer, lekker handig, weten ze wie ze moeten bellen voor een interview/wederhoor.

[Reactie gewijzigd door kroesed op 12 mei 2008 06:30]

En daar is een strafblad weeer voor die kan iedereen opvragen of die er is dus zeg maar
Toch niet, de persoon kan enkel aantonen dat hij een blanco strafblad heeft door een attest van goed zegen en gedrag voor te leggen bij de persoon die er naar vraagt.

Het enige wat openbaar is, is de uitspraak, dus als jij weet dat persoon x in zaak xyz is voorgekomen, dan kan je dat bij de griffie opzoeken. Maar als jij daar toekomt en je vraagt alle zaken op waar persoon x iets mee te maken heeft, dan ga je eerst mogen aantonen dat je recht hebt op die informatie. Ik heb dit al meegemaakt, ik kende het slachtoffer van een moord (ex-collega) en wou naar het assisen komen, maar omdat ik de naam van de dader niet kon vernoemen kreeg ik met heel veel moeite en pas een dikke maand voor het proces een datum te pakken.

Versta nu eens dat Belgi/Nederland geen Amerikanstan of Britaniastan is, persoonsgegevens zijn nog heiliger dan Allah voor een Moslim.
Ik heb dat zelfde probleem alleen iets leuker, als je mijn echte naam intypt dan krijg je een link naar een profiel van iemand met hoge diploma's. :-))

Natuurlijk ben je er als sollicitant niets mee maar wettelijk gezien mogen ze enkel vragen stellen die betrekking hebben tot de sollicitatie en je mag hen daar op wijzen, de vraag is dan natuurlijk. Ga je de job dan nog hebben?

Aan de andere kant denk ik dat er maar weinig bedrijven dit doen, zeker de grote gaan zich daar niet mee bezig houden.
Dat is enkel zo in echt grote dossiers, bij belangrijke criminele feiten. Maar er zijn moordenaars en dieven genoeg waarvan enkel de initialen in de krant komen en de volledige naam achtergehouden blijft. Ons rechtssysteem bestaat er dan ook uit (in theorie), dat na de straf de crimineel terug kan integreren in de maatschappij.
@ Ras
Dude, relax. In het artikel staat dat de politie de verdachten heeft gearresteerd. Nergens wordt gerept over een veroordeling. Ze hadden die spullen vast in bruikleen O-) Bovendien, rechtszittingen zijn normaal gesproken openbaar... beetje lastig om dan namen geheim te houden

Als zij worden veroordeeld worden zij veroordeeld in de VS en er is geen wet in de VS die de publicatie van de namen verbiedt.

Dan kan je wel gaan mopperen over Google en Tweakers, maar dat is zinloos ..... ik denk dat onderhand iedereen wel in Google staat vanwege zijn of haar pakeerbonnen. De waarde die werkgevers daaraan hechten neemt met de dag af IMO

Last but not least: slechte reclame is ook reclame...

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 11 mei 2008 19:22]

Is dat niet het hele punt? Als deze personen onschuldig worden bevonden zal hun naam toch gelinkt blijven aan laptop-diefstal.

En jouw vergelijking met parkeerbonnen raakt kant noch wal. We hebben het hier over diefstal van goederen; reken maar dat werkgevers daar moeilijk over doen.

Bovendien heeft het toevoegen van de namen geen enkele meerwaarde op dit artikel aangezien tweaker.net een ict gerelateerde website is.

[Reactie gewijzigd door Luit op 11 mei 2008 19:24]

ik ben het hier volkomen mee eens.

teneerste is het verhaal misschiewn wel verzonnen (de meeste verhalen op internet zijn immers nep)

tentweede worden ze al gestrafd door het rechtsysteem, het is niet nog eens de bedoeling om een dubbele bestraffing in te voeren doordat nieuwssite's toevallig dit verhaal oppikken.

tenderde kunnen mensen veranderen en zal hun dit toch blijven achtervolgen.

als laatste kan het voorkomen dat iemand toevallig de zelfde naam heeft maar hier niks mee te maken heeft. en dat zal je (toekomstige) werkgever niet weten! wat zou je ervan denken als dit met jouwn naam gebeurt?
In de US worden altijd de voor en achternaam gegeven van veroordeelde en zelfs verdachten. Hier in NL wordt dit nu ook ter spraken gebracht,

Dus of T.net het nou wel of niet doet. op bijna alle nieuws sites ook nedrelandse worden deze namen gewoon gebruikt.
De politieke correctheid als het gaat over verdachten en veroordeelden in Nederland is wel grappig. Zeker als je ten tijde van een spraakmakende zaak in het buitenland zit, zoals het verre Belgi.

In Nederland heeft iedereen het over Volkert van der G. In Belgi wordt die gewoon Volkert van der Graaf genoemd.

Dus tja, als T.Net dan een buitenlandse bron volgt en gewoon de volledige naam opneemt... Ik kan me daar niet zo druk over maken.

n.b. In Nederland bestaat overigens geen wet die het verbied om namen volledig op te nemen in nieuws publicaties. Dat is een gedragscode die door het grootste deel van de media wordt gevolgd.

[Reactie gewijzigd door DickCAH op 12 mei 2008 09:46]

Ja wel volgens we mogen de voledige namen niet openbaar worden gemaakt. Rechtbanken hebben niet voor niet niets tools die documneten voor openbring censureren.
In belgi geldt dezelfde regel ivm enkel vermelden van initialen, maar dit gaat denk ik niet op voor buitenlandse informatie ;)
Het net evolueert stilaan naar een allesverterende sociale database.
Negatieve gegevens over jou van het net halen zal in de toekomst een omslachtige en dure zaak worden om niet te zeggen een juridisch kluwen.

Fijn dat deze gasten gestraft worden maar toch even stilstaan bij de inbreuk op de privacy. Inmiddels gaan de mensenhandelaars, pedofielen en drugdealers gewoon door zonder laptop met camera...
http://www.wieowie.nl/zoe...rie+Jan&achternaam=Stapel
Hier heeft de schrijver vast ook geen bezwaar tegen.
Bestaat er eigenlijk ook zoiets voor de pc? Een simpel progje die dit kan loggen?
Ja dat is een programma dat ook schijven versleuteld en het heet Steganos, je moet de suite hebben en daar kun je op in stellen dat een bepaald IP bij jouw computer hoort, het is een soort tracker waarvan de versleutelde gegevens op een server staan.
Hmm, dit is een zeer intressant en grappig verhaal.
Dit is wel een feit dat dit heel handig is, en gelukkig heeft de dief er niks van gemerkt, meestal werken die programma's zoals Back To My Mac enkel als de firewall (van de router) en de router (/modem) goed ingesteld is, anders geraak je er niet op. Maar zo weet je wel al dat je voorzichtig moet zijn als je een laptop met een webcam steelt 8)7 .
Ik zelf ervaar af en toe last van de webcam, soms zie ik dat lampje branden dat die aanstaat, zoiets is heel handig, maar door die webcam heb ik al heel wat genante momenten gehad, dus het is alweer een voorbeeld van technologie dat goed is, maar niet altijd even goed is voor iedereen.
Ja precies, zo grappig dat het bijna ongeloofwaardig is.

Wie heeft er nu nog GEEN router thuis staan? Laat staan dat de dieven 1. wisten dat ze poorten open moesten zetten en 2. wisten hoe dat moest en 3. zelf in het bezit waren van apple apparatuur en deze functie wilden gebruiken.
Dus ze moeten het volgende gedaan hebben:

Laptop aangezet (waarschijnlijk om persoonlijke info eraf te halen) en deze aan het internet hebben gehangen (dat is al overbodig en dom) terwijl ze maar 1 internetaansluiting hebben zonder router aan modem zonder dhcp functionaliteit. Dit klinkt al heel onlogisch. Bovendien moeten ze zelf deze internetverbinding ook nog eens niet/nauwelijks gebruiken, ivm de macadres registratie.
Andere mogelijkheid: "toevallig" zelfde ip adres via router hebben toegewezen gekregen als de mac laptop waar ze al eerder de poorten voor open hadden gezet.
Of: Bedrijfsnetwerk waarop na aanmelding iedereen automatisch een extern ip adres krijgt.
3 mogelijkheden, stuk voor stuk onlogisch (met de eerste nog "kans")

Klinkt meer als promotieactie voor Apple in mijn oren (ook "puur toeval" natuurlijk dat ze in de apple store werkte).

En dan als laatste nog een vraag: Is het niet zo dat je bij "back to mac" de desktop overneemt? (tenminste ik neem aan dat het gewoon een remote desktop verbinding is?) m.a.w. wie gaat er nu voor een laptop zitten, zonder deze zelf te besturen?

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 11 mei 2008 17:02]

Zucht JKommeren
Zeker geen Mac?


Je hebt 2 opties met leopard & .mac

1. Back to my Mac.
Bedoeld om thuis de mac zonder tussenkomst van anderen, je eigen computer over te nemen.
Dit werkt bij alle basic router setups,

De back-to-my-mac functionaliteit is zo gebouwd, dat je er niets voor hoeft te doen.
Nat, mac adressen en actuele ip adressen worden automatisch naar de .mac service gestuurd, en je hoeft alleen maar met je andere mac in te loggen bij de .mac service.
Je klikt op je Mac in de finder (verkenner) en kiest de optie' Deel scherm"

en je neemt zonder enige probleem het scherm over.
Je logt namelijk in bij de .mac service, en op deze manier weten beide mac dat je een geautoriseerde gebruiker bent.

systeembeheer apple style, makkelijk, als je maar een Apple abbo hebt.


Ik spreek uit ervaring; dit werkt prima , maar niet in de bedrijfnetwerken.
(dat zijn namelijk geen basic setups, het werkt wel, maar de sysadmin moet een hoop instellen)

2.
Remote desktop functionaliteit in iChat;
Schermdeling noemt Apple het.
Dit werkt ook prima met alle basic router setup's.
Met collega's op het werk die ook een Apple hebben,stel ik thuis via iChat de computer goed in.
Zonder ooit maar een regel in een router bij iemand in te hoeven stellen.

Wat in dit nieuws bericht staat,
is dat ze het scherm overgenomen heeft, terwijl er niemand achter de mac zat.
De verdachte heeft niets gemerkt, en ze heeft gewacht totdat er iemand achter de gestolen mac ging zitten.
Toen heeft ze op maak foto via PhotoBooth gedrukt.

ik zeg mijn .mac abbo nooit meer op ;)

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 11 mei 2008 22:18]

"Alle basic router setups" doen het automatisch

MET UPNP SUPPORT (staat letterlijk op de site, en heb ik hierboven ook al gezegd)

Dat is nu net de lol ;) en Upnp staat standaard uit (wegens "beveiliging" issues), of "gematigd" aan, waarbij een Apple router natuurlijk zijn eigen dienst er wel doorlaat :)

Het is echt allemaal niet zo uniek als Apple het doet lijken hoor :) Ik ben geen Apple aanhanger om die reden (ze zetten er een "i" voor en zeggen "nieuw" en de halve wereld gelooft het, en sterker nog, gaat er zelf dingen bij verzinnen), maar kan zeker hun unieke producten waarderen.

Voorbeeld van een systeem wat precies hetzelfde doet zonder dat er 100000 keer over gehyped wordt? PS3 en PSP via "remote connection". (90% van de bezitters weet denk ik niet eens dat het erop zit, laat staan hoe het werkt) PS3 moet een psn account hebben, en een keer zijn ingelogd op het ip adres waar hij zich bevindt (mag daarna zelfs uit). Daarna met PSP met zelfde account inloggen en je kunt hem van waar dan ook benaderen, alsof je er zelf achter zit. Werkt overigens uitstekend.
Maar: Ook hiervoor is Upnp nodig, of (als je router dat niet ondersteunt, bijvoorbeeld de Orange Livebox tot mijn grote ergenis) het handmatig forwarden van poorten. Hij is dan ook al aangelogd op je psn account, en ookal geef je zelf aan dat je echt remote een verbinding wil maken, toch moet de poort echt open :)

En het hele verhaal heb ik overigens ook wel goed gelezen hoor, maar er stond dat er 2 personen achter hadden gezeten.

Hoe dan ook, het erge aan dit verhaal vind ik gewoon dat straks iedereen denkt tegen diefstal beveiligd te zijn als ze een mac kopen. Dat is nu net het hele punt. Hoe vaak staat er OVERBODIG het woord Apple in dit verhaal? (wat boeit het nou in godsnaam dat ze bij de apple store werkt)
Ze hebben het ook voor elkaar gekregen om half amerika te laten denken dat er geen mp3 spelers buiten ipod bestaan. En vervolgens ook dat de Iphone zo revolutionair is. Nu is deze functie aan de beurt, of zo komt het in ieder geval over.
Natuurlijk is het een mooi verhaal, maar ik ben zeer sceptisch over de manier waarop het verteld wordt. Als het verhaal ging over een anti-diefstal feature die gewoon naar behoren werkte, had dit het nieuws nooit gehaald, want dan wordt het wel als promotie bestempeld voor dat betreffende product.

En zoals je zelf al aangeeft, het verhaal werkt wel degelijk voor jou, wat ik nou precies zo jammer vind.

En als er nog steeds mensen zijn die niet snappen wat ik bedoel: Verander het verhaal lichtelijk, en maak ervan dat hij gepakt werd doordat hij over een cd uitgleed. Maar niet zomaar een cd: een [vul een willekeurig merk in] cd, want die heeft extra coating (oid).
Wed maar dat het dan in iedereen's hoofd blijft steken dat de cds van dat merk beter zijn! Maar komt die "feature" nog ooit van pas in een dergelijke situatie? Alleen in een extreem geval (want hij moet er wel op gaan staan en ook nog eens op zijn bek gaan op het verkeerde moment). Toch zullen een stuk meer mensen die cds gaan kopen. Precies hetzelfde idee hier. Natuurlijk heeft remote desktop zijn voordelen en functies, maar zoals hier al blijkt krijgt het nu een denkbeeldige functie erbij.

En nee ik heb geen mac, maar heb ze vaak genoeg onder mijn handen gehad hoor :) en ik weet dan ook precies wat er in het hoofd omgaat van de consument als ze zo'n ding kopen. Apple is promotietechnisch gezien een geniaal bedrijf, maar vanuit het oogpunt van de consument (of wat de consument zou MOETEN willen en dus krijgen) eigenlijk niet.
Mensen die denken dat ze een Apple router nodig hebben omdat anders hun Iphone niet naar behoren werkt (of features tekort komt, waarvan ze niet eens weten welke het zijn) zijn absoluut niet ongewoon, maar het gaat nog veel verder: denken dat een mac meer kleuren kan geven (allemaal mythen die nog uit het tijdperk stammen dat photoshop icm mac mainstream was), met alle gevolgen van dien. En dan nog het hele ipod gebeuren! Mensen die een "ipod video" kopen, zonder ook maar 1 filmpje er op te zetten, puur omdat ze denken dat het beter is.
Dat soort mensen denkt nu dat als ze een mac kopen en deze gestolen wordt, ze deze automatisch weer op kunnen sporen. Het zou me niet eens verbazen als ze het volledig ontgaat dat je uberhaupt een .mac account nodig hebt voor remote desktop, laat staan dit geval.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 12 mei 2008 22:54]

Jouw argumenten zijn allemaal vanuit een "tweaker" standpunt.
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen maar 1 internetaansluiting hebben en ook geen router. (niet iedereen is een geek :+ )
En waarom een anti-diefstal programma maken waarbij je eerst 3434 poorten moeten openzetten voor het werkt? De makers van zo'n programma zouden wel behoorlijk dom moeten zijn.

Je standpunt klopt helemaal niet met de werkelijkheid.
Het is geen anti-diefstal programma, het is een remote desktop programma wat grotendeels bedoeld is voor het benaderen van muziek / documenten op afstand. Anders had het natuurlijk *kunnen* kloppen, maar had het nog steeds een ingenieuze manier nodig, zie Hamachi methode / msn, om het poortforwarden te omzeilen. Dit zou automatisch ook een verlaagde beveiliging betekenen, immers zodra je aan het internet hangt kan iemand met jouw gebr. naam en ww. een foto van jou maken :) Dus logisch natuurlijk dat ze dat niet doen.

Anders had ik je natuurlijk groot gelijk gegeven. Deze feature is echter bedoeld voor mensen die wel wat van computers weten, en zelf de computer hebben aangezet (je moet immers worden aangemeld op een account zodat je ip duidelijk wordt, waarvoor weer gebr. naam en ww. nodig zijn, die je dus officieel altijd zelf in zult moeten vullen)

En overigens: Ook normale gebruikers hebben in de afgelopen paar jaar *waarschijnlijk* een ander modem gekregen, ik ken serieus bijna niemand die geen draadloos internet heeft in mijn omgeving (=router) of modem met dhcp functionaliteit standaard uitgeschakeld. En de mensen die dat wel hebben, moeten dus hun modem een uur lang uit hebben laten staan voordat ze de laptop eraan hadden gehangen, ivm mac registratie! Ik ken werkelijk niemand die op deze combinatie van ideeen zou komen.
Want deze persoon moet dus 1. Bewust op het internet hebben aangesloten, ivm of aanmelding op draadloze netwerk (met goed werkende en zelf ingeschakelde Upnp ondersteuning) of mac adres problemen 2. deze laptop hebben gestolen voor persoonlijk gebruik, anders had hij het internet er niet aangehangen (IEDERE digibeet is bang voor "inbraak" op zijn computer, zonder te weten hoe dit gaat, behalve dat dit internet inhoudt) 3. de laptop nutteloos aan hebben laten staan

Dit hele verhaal klopt gewoon niet met de werkelijkheid.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 11 mei 2008 17:36]

Ow, ik dacht dat het een anti-diefstal proggie was, my mistake.
Dan klopt wat je over dit programma zegt inderdaad :)
Ik ben vaak op reis voor zaken, en gebruik dan ook vaak de videochat functie van Skype. Nog nooit problemen gehad met gesloten poorten of firewall. Waarom zou het hier dan ook niet zo gaan?

En wat heeft dit met Apple te maken? je klinkt echt paranoia. Dezelfde programmas bestaan ook voor Windows. Het programma is zelfs helemaal niet van Apple, dus hooguit hebben de makers van Back to my Mac er iets mee te maken (hetgeen ik betwijfel).

//Sorry, is wel een programma van Apple

[Reactie gewijzigd door multimediacar op 11 mei 2008 17:18]

Omdat je daar zelf je sessie start en dus zelf je server rol opzet en er onderhandelt wordt over de poorten, bij dit soort dingen (macalike RDP) moet je dus zelf poorten opzetten omdat je geen verzoek stuurt over een al onderhandelde poort
je hoeft geen poorten open te zetten, sommige nat's en proggies ondersteunen plug en play Upnp, dan zet zon proggie zelf een poort open op een nat firewall zonder tussenkomst van gebruiker. upnp staat default aan op een beetje recent nat/router/dsl/kabel modem.

ff op de mac site gekeken en proggie onderstuent idd upnp: Back to My Mac is compatible with AirPort Extreme, AirPort Express, or third-party routers which fully support NAT Port Mapping Protocol (NAT-PMP) or Universal Plug and Play (UPnP)

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 11 mei 2008 18:44]

idd Ik vind het wel een sterk verhaal maar niet ongeloofwaardig.

Ik heb nog nooit met back to my mac gewerkt. maar ksn je wel zeggen dat VNC ook de desktop mee kijkt. invoer en uitvoer kunnen overgenomen worden. desktop blijft gewoon bruikbaar.. Dameware precies het zelfde. En je kan dat soort programma;s zo instellen dat je geen toestemming nodig heb.
Eeuh, back to my mac is wel degelijk van Apple.. Het is een feature die in .Mac zit..

http://www.apple.com/dotmac/backtomymac.html

[Reactie gewijzigd door Eswip op 11 mei 2008 17:17]

Bij Hamachi (logmein) etc.. hoef je ook geen poorten te forwarden misschien werkt dat 'back to mac' ook zo
Bij Hamachi krijg je dan ook een ip adres toegewezen van de Hamachi server. Op de Apple site staat zelf dan ook dat Upnp verplicht is, of het handmatig forwarden van poorten. http://www.apple.com/dotmac/backtomymac.html

Bij Hamachi is Upnp dan ook niet nodig :)
Voor Windows zijn er ook zulke programma's hoor.. Ik denk dat het hier toevallig een Mac betrof. Je laat niet voor reclame doeleinden twee mensen arresteren.

En Back to my mac is niet standaard aanwezig op alle macs, je moet er namelijk een .mac account voor hebben. De meeste Mac gebruikers hebben dat niet, want het is erg duur voor wat het biedt.

Edit: Hee, deze reactie was een reactie op Hylk0r hierboven, had hier niet moeten staan :?

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 mei 2008 17:28]

Back to my Mac werkt ook via routers, het werkt via de .mac server. Je Mac logt in bij het aanzetten op .mac en houdt de verbinding open. Dus het is geen inkomende maar een uitgaande verbinding.

Edit: Ah, ik had begrepen dat het via een uitgaande verbinding werkt, net zoals Skype NAT routers omzeilt. Ik heb zelf geen .mac dus ik kan het niet proberen. Maar de meeste routers ondersteunen wel UPNP tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 mei 2008 18:00]

"Back to My Mac is compatible with AirPort Extreme, AirPort Express, or third-party routers which fully support NAT Port Mapping Protocol (NAT-PMP) or Universal Plug and Play (UPnP). " (bron: http://www.apple.com/dotmac/backtomymac.html)

Ik kan hier niet veel anders uit halen dat hij toch echt zelf opengezet moet worden, of UPnP aan moet staan. Anders had het hele uPnP verhaal er niet gestaan.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 11 mei 2008 17:48]

Daarom zijn er ook webcams met een handmatig klepje, en als dat niet aanwezig is gewoon een stukje duct tape over de cam
k, mooi voor haar, maar ben ik nu de enige die zich zorgen maakt over het feit dat je zo simpel eventjes een webcam op een mac kunt activeren vanaf een externe computer.. Maar blijkbaar is dat voor een macgebruiker geen probleem want die hebben toch geen last van hackers.. toch?
het gaat via een speciale dienst van .mac, je kan echt niet 'zomaar eventjes' een willekeurige mac overnemen.

trouwens, remote assistance van Microsoft, ingebakken in MSN Messenger, werkt op soortgelijke manieren, ik vermoed met een soort van token of key voor de sessie authenticatie, iets wat iedere windows machine die aangemeld is op een domain ook al doet.

het is dus een hele gangbare methode.
Hmm, grappig dat het op sommige plekken zo lukt, maar in nederland zou de politie gewoon zeggen dat ze het te druk hebben met andere dingen en je in de kou laten staan...

Heb zelf ook zoiets ongeveer meegemaakt en de politie was toen alles behalve behulpzaam, ondanks dat het overduidelijk was. maargoed, toch mooi dat het soms ook wel lukt :)
ooit je laptop teruggekregen?
ik heb je verhaal nu pas gelezen en je had die laptop gewoon moeten "terugstelen" if you know what i mean; van jezelf kan je immers niet stelen :)
Op zich een 'goed' idee... ware het niet dat je hier in NL dan waarschijnlijk wordt aangeklaagd door de 1e dief, die je van inbraak/diefstal beschuldigd....
En trust me, dan heeft de politie 'ineens' tijd....

Heb het meegemaakt jaren terug met een gestolen scooter...
Kom je 3 maanden na de aangifte ineens in de wijk je eigen scooter tegen, mag je niet eens je eigen spullen meenemen!
Sterker nog, het duurde 5 maanden voordat ie uiteindelijk bij het politiedepot mocht worden opgehaald...
En toen bleek ie in dusdanige staat te zijn, dat er meer reparatiekosten aan zaten, dan de scooter waard was op dat moment...
En je raad het al, het advies van de politie: een procedure beginnen tegen de persoon die de scooter gekocht had, om via hem te achterhalen wie 'm daadwerkelijk had gejat...

En dat allemaal omdat de persoon die wij erop betrapten kon aantonen dat ie een 'redelijk bedrag' had betaald, en dus niet in de veronderstelling hoefde te zijn dat het om gestolen waar ging....
HALLO!, we hebben hier framenummers, een aangifte... en dan moeten wij maar hopen dat de koper z'n verkoper bekend wil maken?
(Wat uiteindelijk niet gelukt is... dus bleef er hier iemand met een schadepost zitten van 2000 euro...)

Maar toegeven, als je de laptop terug kunt graaien, zonder tussenkomst van de politie, zal de kans erg klein zijn dat je er zoveel werk aan hebt... ;)
Als jouw sleutel past dan mag je hem volgens mij wel degelijk meenemen, als je hem ineens ziet staan ergens...

Echter, daarna wordt het heel ingewikkeld omdat er in feite 2 eigenaren zijn. De '2e eigenaar' zal echter zelf zijn geld terug moeten vragen bij de '2e verkoper'.

Ook mag je hem niet zomaar van een niet-openbare plek meenemen, en heb je denk ik ook wel (toch!) een probleem als je weet dat hij nu van iemand anders is (echter: gewoon volhouden dat je van niets weet en dat je gewoon op straat je gevonden waar terugvond).

Beetje jammer dat de politie in NL zo laks omgaat met deze zaken (zie topic gestolen laptop).
Dat is leuk Era.zer, maar ik heb ook zoiets meegemaakt (ok, ik heb een gevecht gehad en vervolgens heeft een vriend van mij de laptop ergens in de bosjes verstopt, dus zonder succes). Maar hier in nederland krijg je dus ook niks te weten over diegene die jou belaagd heeft, geen adres, geen wijk, geen afkomst en geen leeftijd (minderjarig of meerderjarig). Dus terugstelen of kwaad een steen door zijn ruit gooien gaat het niet worden.
Overigens neem ik even buiten beschouwing dat de justitie er zo'n zooitje van gemaakt had dat ik brieven kreeg die niet aan mij gericht waren (maar aan een ander slachtoffer van dezelfde dader, die een rechtzaak aanspande) waar de namen, afkomst, leeftijd en criminele geschiedenis van beide personen wel in stonden.
Er zijn meerdere manieren natuurlijk, en doe je het, doe het goed :)
Verder werkt een persoonlijke aanpak ook veel beter (geen mails), dus via de wijkagent of een agent die je kent (ik weet niet hoe het daar aan toe gaan in Nederland)
n meteen zeggen dat er bedrijfsgeheimen op staan, dan doen ze vast beter hun best, itt wat vakantiekiekjes :)
dat advies heeft de politie weleens gegeven aan iemand hier in apeldoorn die zijn gestolen auto terugvond. moest die mevrouw maar ff de deur/raam openbreken en met de draadjes prutsen... uiteindelijk had ze een vriend gebeld en was het hem gelukt gelukkig. maar het is idioot :p

@ReLexEd

die nieuwe koper had dan toch niet het kentekenbewijs en verzekering enzo? dan weet iedereen dat die een gestolen scooter koopt
Wt? |:(

Dit is niet zomaar eventjes idioot, dit is... ..?
er zijn hier geen woorden voor!

Ik weet ineens iets wat veel gaat opbrengen, deze vakantie ga ik uitpakken met computer securitypakket! Iedereen in mijn gemeente beschermen, voor een klein maandelijks bedrag, allemaal met wat scriptjes en logfiles, en een slot ofzo uiteraard.
iAlertU is ook zo'n grappig stukje software voor Mac OS X. Als dit programma actief is, gaat er een alarm af wanneer de Mac aangeraakt wordt en wordt er tevens automatisch een foto getrokken met de iSight en verzonden naar het emailadres van de bezitter van de Mac.

Erg leuk nieuws dit.
Ja heb ik ook, maar vind ik meer grappig voor als je met vrienden bent en je laptop even onaangeraakt staat (of voor de rookpauze op kantoor, hoef ik in principe het kantoor niet op slot te doen).
Maar een programmaatje dat wanneer de pc opstart even een foto neemt en mailt (+ ip meegeeft) heb ik nog niet gevonden, nou zie ik hieronder wel een reactie van iemand die een scriptje heeft geschreven. Even vragen of hij dat met ons wil delen dus... :)

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 mei 2008 19:33]

als je je laptop even onbeheerd achter laat, is het ook al leuk als je iAlertU gebruikt.

zodra iemand ook maar iets met die mac doet, gaat er een alarm af, en neemt een foto.
Ik heb een simpel "call home" shell script geschreven voor mijn Macbook Pro. Elke keer dat mijn laptop opstart connect deze met een server, die het IP en de hostname logt.
Klinkt heel handig, zou je het misschien met ons willen delen? :)
Ik weet niet meer exact hoe ik het crontab-gedeelte (automatisch runnen) heb gedaan, maar het komt erop neer dat je een perl bestand maakt die on startup runt, met daarin:

sleep (45); // Wacht even met versturen, anders is er misschien nog geen internetverbinding
`curl -A \"a\" http://jouwserver.nl/log.php`; // Maak een connectie met jouw server en log steeds het IP en de hostname. Eventueel kan je nog spul in de GET versturen.
exit;
oftewel aanzetten zonder internetverbinding, formateren/herinstaleren en weg... zou ik doen als ik pc's zou stelen... (mss nog eerst ff zonder internetverbinding zoeken naar creditcards gegevens ofzo).
Haha lol had zeker niet die vervorm optie vd webcam aanstaan :9

Slimme zet v.d. collega/vrouw!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True