Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Op zijn Europese website heeft Toshiba de beschikbaarheid van de R500-12Q aangekondigd. Deze lichtgewicht Portégé wordt uitgerust met een 128GB ssd in plaats van een 64GB-model.

Toshiba onthulde zijn Portégé R500 een jaar geleden. Het bedrijf gaf toen al de mogelijkheid de ultralichte laptop met een 64GB ssd uit te rusten. Zonder optische drive kwam het gewicht van het apparaat in dat geval op 779 gram te liggen. Toen de Japanse fabrikant eind maart de start van de productie van een 128GB ssd aankondigde, was de verwachting al dat de R500 als eerste model over de grotere opslagschijf ging beschikken.

Voor de rest blijven de specificaties van de notebook gelijk. Het model beschikt over Intels energiezuinige ULV U7700-cpu, 2GB geheugen en een 12,1"-scherm met een led-backlight. De R500-12Q wordt met optische drive geleverd zodat het gewicht van de schootcomputer uitkomt op 979 gram. Welke invloed de aanwezigheid van een ssd met dubbele opslagcapaciteit op de prijs heeft ten opzicht van het model met 64GB valt nog niet op te maken uit het bijgewerkte productoverzicht van Toshiba.

Toshiba Portege R500
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Wow, in sta elke keer weer te kijken van de vooruitgang die geboekt wordt... ook stel ik dan wel enige vraagstukken bij waar dit allemaal moet eindigen, wanneer wordt het gewicht dermate laag dat je de duurzaamheid/stevigheid van de laptop gaat compromisen... desalniettemin zit ik met smart te wachten tot SSD-HD's (hoewel je het niet echt HD's kunt noemen, laten we het even zo voor de beeldvorming ok?) aangezien dit toch een enorme besparing oplevert in zowel snelheid, stroom en hitte-vorming... kan iemand mij vertellen of er ook nadelen zitten aan SSD geheugen?... misschien met het verliezen van data bij het uitvallen van de stroomtoevoer/lege accu?
schrijf-snelheid is op dit moment nog niet optimaal omdat er in blokken gewerkt wordt.
Heel simpel gezegd, om 1 bit ergens bij te schrijven of te veranderen moeten de volgende handelingen op een groter data blok / cluster gedaan worden:
- compleet blok inlezen in cache
- compleet block wissen
- oude data + nieuwe bitje terugschrijven in het complete blok


Verder word het aantal write cycles als nadeel genoemd, maar dit is eigenlijk niet meer van toepassing door betere chips en intiligente firmwares die de boel verdelen. (Dit "probleem" hangt overigens ook samen met het bovengenoemde proces, het wissen van een blok gaat redelijk bruut, waardoor de "cellen" beschadigen.

Als ze deze snelheid goed op weten te krikken kunnen we helemaal los met SSD, we zitten hier namelijk aan het begin van de schaalbaarheid/datadichtheid, terwijl dit bij de HDD's tegen het einde loopt.

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 14 april 2008 14:17]

Thnx prulleman voor je gedetailleerde uitleg :) aha, maar ik dacht dat HD's ook elk een cluster beschreven.... bij XP is dit een cluster van 4Kb of iets dergelijks toch? Als je dus een bestand hebt van 13Kb neemt dit 16Kb op je HD in omdat je dus 4 clustertjes van 4Kb nodig hebt.... Of ben ik nou in de war? Is dat dan bij SSD niet hetzelfde laken en pak?

Wel weet ik dat we nog aan het begin staan van de mogelijkheden voor SDD en dat het waarschijnlijk (wat zeg ik, zeker wel) de vervanger zal worden van conventionele HD's zoals we ze nu kennen. Erg interessant allemaal om te zien waar we heen gaan!
Het verschil zit em in het feit dat bij SSD je schrijfacties per block gaan, de clusters waar jij hebt over hebt slaan meer op hoe het weggeschreven staat

volgens wikipedia:
Slow random write speeds – as erase blocks on flash-based SSDs generally are quite large, they're far slower than conventional disks for random writes.[6] SSDs based on DRAM do not suffer from this problem.

en nog uit een ander docje:
Flash SSD Write Performance
It is with write performance that Flash SSDs become problematic. The issue here is the internal structure used within the Flash storage array. This structure includes a collection of bytes called an “erase block”. When you write to a Flash SSD, the drive itself cannot just update the sectors you are changing, but must merge your changes with existing data to update a complete erase block. As Flash SSDs have gotten faster and larger, erase blocks have grown as well. Flash erase blocks used to be 16K in length. Now they are 1 Megabyte for small SSDs extending up to as large as 4
Megabytes
for some models.


het is dus een heel ander principe als de clustersize van een bepaald FS, (cluster is ook niet de juiste benaming, het heet gewoon erase block, dit staat dus fout in mijn post hierboven)
Ziet er toch uit als een ontzettend mooi laptopje! Komt naar mijn mening dicht in de buurt van m'n XPS M1330 ;)

Sowieso wel mooie specificaties in een behuizing die echt bijna niets weegt, en voor zover ik me kan herinneren van GoT is het een heel erg degelijk apparaatje!
Hoezo de vergelijking met de XPS M1330? De M1330 heeft geen LED-backlight, geen ULV-proc, een gewone harde schijf en is bijna dubbel zo zwaar (1790 gr. tegenover 979 gr.) Op deze manier kun je elke kleine laptop vergelijken met deze Toshiba. BRON

Edit: Qua uiterlijk lijkt hij er inderdaad op. Maar ook dit gaat op voor bijna alle kleine laptops. Zelfs een Macbook Air lijkt erop (maar dan met afgeronde hoeken).

Een LED-scherm is inderdaad optioneel, maar een SSD heb ik niet kunnen configureren bij Dell....

[Reactie gewijzigd door L.N. op 14 april 2008 13:57]

Gelukkig staat er 'mooi laptopje!' voor, waarmee ik dus impliceer dat ik het over het design heb en niet over de specificaties.

Overigens heeft de M1330 wel een LED-backlight en is hij te bestellen met SSD.

EDIT: SSD is sowieso een optie geweest, wellicht is deze er nu uitgehaald. Ik bedoel overigens nog geen eens dat hij er op lijkt, maar er gewoon heel degelijk en mooi uitziet. Vind een MBA dan wel weer een heel ander staaltje van design, totaal niet te vergelijken maar goed :)

[Reactie gewijzigd door hexagram op 14 april 2008 14:08]

Rare zin:
De R500-12Q wordt niet zonder optische drive geleverd zodat het gewicht van de schootcomputer uitkomt op 979 gram
Zoals ik het lees zit er een optische drive in.
Het is inderdaad een beetje een kromme zin. Volgens wordt er mee bedoeld dat de R500-12Q wel met optische drive wordt geleverd, i.t.t. het oude model/R500 (uit de introductie). Dit zou ook kunnen verklaren waarom het nieuw moden 200 gram zwaarder is. Op de afbeelding bij het artikel is ook een optische drive aanwezig in de laptop.

[Reactie gewijzigd door L.N. op 14 april 2008 14:57]

waarschijnlijk staat het op die manier omdat het in deze klasse gebruikelijker is om de basis zonder te leveren en de optische drive optioneel of zelfs extern te maken.

Voor een 12" laptop met dit gewicht is het dus uitzonderlijk dat ie "niet zonder" drive geleverd wordt.
hoe verhoudt de ulv-U7700 zich t.o.v. Core2Duo?
uit de specs:
Intel® Core™2 Duo Processor Ultra Low Voltage U7700
clock speed : 1.33 GHz
Front Side Bus : 533 MHz
2nd level cache : 2 MB

Het is dus een Core2Duo op 1.33 GHz, maar dan gebruikt ie <15 watt (ofzo)
Zelfs minder dan 10watt geloof ik. Heb een U7600 in mijn D430 zitten. Dingen worden overigens nog best heet :P
Er staat nog niets in de pricewatch, maar als ik me moet baseren op de 64 GB variant dan zou deze laptop op minstens 2600 euro komen (64 GB variant kost ruim 2400 euro). Best veel voor een laptop.....
Dat slaat ook nergens op, want dat is een compleet andere doelgroep. Dit is een ultra lichtgewicht laptopje met een lange batterijduur (althans, dat verwacht ik kijkend naar de specificaties).
zit er ook een 128GB SSD in die macbook pro dan?

=edit= reactie op mcdronkz

[Reactie gewijzigd door Ramon op 14 april 2008 21:16]

bedoel je de MBA? dan zijn er voor voor deze klasse notebooks toch behoorlijk wat verschillen om mee tenemen in de afweging.
Waarbij ik zo snel alleen de vormgeving en OS aan de pluskant van de MBA kan zetten.
Qua hardware connectiviteit en gewicht wint deze het van de MBA, het is dus maar net waar je prioriteit ligt.

Ofwel, 't kan nog steeds niet tippen aan een Mac is te kort door de bocht

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 14 april 2008 16:17]

En waarom niet? Erg makkelijk om zoiets te roepen zonder onderbouwing. Ben dan wel benieuwd wat de Mac zo veel beter maakt?

En neem dan ook meteen de prijs mee in de overweging.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 14 april 2008 13:44]

haha, bedoel je werkelijk de MBA? Dat ding is ronduit lompzwaar met zijn 1,36 kilo tegen deze 750 gram wegende machiene, en zelfs met dvdbrander erbij komt deze laptop onder de kilo uit. Maar goed, gewicht wint dus de toshiba (verschil is zelfs zo'n 75%!!!)

Besturingssysteem is persoonlijk, maar geef mij maar windows.

Daarnaast heeft die Mba maar 1 USB poort, welke al vol is door mijn iPhone, en heeft hij maar Mono geluid,

Kortom, de vergelijking gaat volkomen mank, in het voordeel van toshiba
Mac met zijn millions of colours scherm zeker :X

Dikke specs voor dat gewicht inderdaad.. minder dan 1kg :9~
maakt niet uit, het gaat om de claim die apple foutief doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True