Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

De kracht van het merk 'Microsoft' is tanende, zo meent onderzoeksbureau Corebrand. De afgelopen vier jaar zou het vertrouwen in en het aanzien van de softwaregigant onder Amerikaanse zakenlieden sterk zijn afgenomen.

Microsoft logoCorebrand trekt deze conclusies naar aanleiding van zijn jaarlijkse marktonderzoek naar de kracht van merknamen, schrijft InfoWorld. Daarbij worden twaalfduizend Amerikaanse ondernemers ondervraagd. Microsoft is in de lijst van Amerika's sterkste merknamen gedaald van de twaalfde plaats in 2004 naar nummer 59 in 2007. In 1996 was de softwaregigant nog de onbetwiste nummer een. In de categorie 'computers, toebehoren en software' heeft Microsoft na lijstaanvoerder IBM nog altijd de tweede positie in handen, vlak voor Toshiba. Als de huidige trend zich echter voortzet, dan steekt Toshiba mogelijk volgend jaar al Microsoft voorbij.

De meetmethode van Corebrand bestaat uit vier elementen. Allereerst wordt de bekendheid van een merk gepeild. Als deze groot genoeg is, dan meet de marktonderzoeker drie specifiekere criteria: de reputatie, de kwaliteiten van de bedrijfsleiding en de mogelijkheden voor investeerders. Hoewel de merknaam Microsoft nog staat als een huis, laat de softwaregigant volgens Corebrand de afgelopen vier jaar een 'consistent en verontrustend' verval zien in de waardering die het in het Amerikaanse zakenleven geniet. Corebrand wijst daarbij naar de geschiedenis van IBM. Dit merk liet in de jaren negentig een nog sneller verval zien en het bedrijf zou er uiteindelijk tien jaar over hebben gedaan om de opgelopen schade te herstellen.

Corebrand durft echter niet aan te geven waarom het merk Microsoft aan kracht heeft ingeboet, omdat bij de onderzochte ondernemers niet naar een motivatie werd gevraagd. Wel hint het bedrijf naar een mogelijk onduidelijke toekomst voor de softwaregigant, nu Microsoft zijn heil niet uitsluitend meer zoekt in de ontwikkeling en verkoop van software. Ook zou de lauwe ontvangst van Windows Vista een rol kunnen spelen. De merknaam van Corebrand zelf is overigens niet in de top-honderd terug te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Klinkt typisch als het soort "wetenschappelijk" onderzoek dat met een iets andere benadering tot heel verschillende conclusies kan komen. Ik verwacht dan ook op korte termijn een soortgelijk praatje van een andere organisatie met tegenovergestelde conclusies. Ik vind persoonlijk dat microsoft de ontwikkeling va zijn core business (OS) aardig voor elkaar heeft qua stabiliteit en compatibiliteit in de grillige wereld van PC hard en sofware. Wat ik wel denk is dat microsoft een veel lagere knuffelfactor heeft dan concurrenten als b.v. apple, juist omdat ze zo universeel zijn. Wat dat betreft lijkt een wat minder imago haast inherent aan succes.

[Reactie gewijzigd door HanslH op 29 maart 2008 06:44]

Dit is ook wel logisch. Vooral sinds Vista. Naast de gewone Vista problemen (zoals dat enorm veel programma's worden geblokkeerd, sommige gedeeltelijk geblokkeerd, zoals bepaalde versies van PunkBuster) zijn er ook mensen met een wat zwakkere pc te vinden via internet (via fora e.d.) die nof extra problemen hebben. Of het komt door de zwakkere pc, weet ik niet. Maar het is mij opgevallen dat mensen met een sterke pc minder vaak problemen tegenkomen. Mijn eigen systeem is ook erg zwak, toch zou hij Vista aan moeten kunnen, maar ik zit met een verschrikkelijke instabiliteit. Ik heb problemen met updaten, en ik kan makkelijk mijn PC overladen, waardoor hij op hol slaat en het lijkt alsof mijn RAM-geheugen langzaam afsterft. Soms zijn 20 internetpagina´s genoeg, soms zelfs 5. Ook hebben veel games een sterkere computer nodig wanneer ze op Vista draaien. En ook zijn er grote netwerk problemen. Wij hebben zelf een thuisnetwerk. Het duurde heel langt voordat ik contact kon maken met de printer op mijn moeders computer (XP). En dan nog dankzij toeval, want de router viel en de stekker ging er daardoor uit, waardoor ik alles weer opnieuw goed moest zetten. Toen ineens werkte het pas op mijn pc. Even later kocht mijn vader een gloednieuwe Sony Vaio (met Vista, Full HD, best sterk ding). Verbinding gemaakt met het netwerk, enige wat hij zag was mijn eigen Vista-pc, de andere pc's (een hoop XP's en nog een 2000) zag hij niet.
Ik kan trouwens ook niet bij het Windows update centre komen. Wil gewoon niet samen werken met Vista.

Microsoft verpest de laatste tijd een hele hoop. Wat ik heb verteld is een fractie van mijn klachten sinds Vista.

Oja, en Microsoft heeft ook nog een hele hoop Red ring of Deaths moeten behandelen.
[Naar wikipedia, ik kende het nl. niet :P]

OS/2 is een besturingssysteem gemaakt door Microsoft en IBM en later uitsluitend door IBM ontwikkeld.OS/2 is een besturingssysteem gemaakt door Microsoft en IBM en later uitsluitend door IBM ontwikkeld.[/guote]

Hieruit maak ik op dat Microsoft toen al bestond, en nog steeds bestaat ( }:O ).

OS/2 verscheen in 1987, DOS rond 1980. Windows 1.0 in 1985, en dus bestond Windows zelfs al vóór OS/2. Verder ken ik het totaal niet, maar toch, ik denk niet de de term Microsoft binnen nu en (ruwe schatting }> ) 15 jaar in de vergetelheid zal raken.
Je ziet ook heel weinig programma's meer op de markt die nog de naam microsoft dragen. Eigenlijk alleen nog Flight Simulator. Vroeger had je Microsoft Word, MS Golf, MS dit en dat. Nu is het allemaal Windows geworden en raakt de naam gewoon in vergetelheid.
Het mag duidelijk zijn dat het ook om kwaliteit en betrouwbaarheid van hun producten gaat. DE kwaliteit is constistent gebleven relatief tot vergelijkbare software (andere OSen en games) maar door internet is die andere software bekend geworden bij de consument. Die software is vaak consistent beter is geworden, een stijgende kwaliteits lijn in plaats van een platte (in mijn mening dalende) van microsoft.

bijvoorbeeld: MS flight simulator X, ik neem zelf vlieglessen en ik kan je vertellen dat het aerodynamisch model van die "simulator" een hoop bij elkaar gefantaseerde bullshit is. Ooit een 757 (of wat voor ander vliegtuig dan ook) hoogte zien winnen tijdens een stall? I dont think so :-/.

Windows is ook niet veel beter geworden, het is wel meegegroeit met de moderne wereld van internet maar de kwaliteit is niet veel verbeterd (stabiliteit, veiligheid, gebruikersgemak en hoe het met je systemresources om gaat). Er vanuit gaande dat windows98 voor een tijdperk zonder internet was gebouwd en windowsXP dat voor een tijd met internet en kwaadwillende gebruikers is gebouwd is de veiligheid/dreigings verhouding gelijk gebleven. Met vista is slecht schijnveiligheid gecreeert (in mijn mening) door heel vaak te vragen "weet u zeker dat...". De gemiddelde gebruiker klinkt gewoon "ja" omdat we in eerdere versies van windows die zouteloze crapmeldingen gewent zijn om weg te klikken. dus het is ook nog eens een slechtere gebruikers ervaring.

Dan nog al die lullige onethische ongein die dat bedrijf met zijn concurenten uithaald.

De Public Relation van MS is gewoon erg slecht geworden en mensen kennen genoeg alternativen inmiddels. Ze hebben zich misdragen en mensen associeren MS nu met allerlij "antitrust claims", dure software van mindere kwaliteit en het nieuwe "big bad blue" (zoals IBM ooit bekent was tijdens hun daling).

Ze hoeven nergens meer aan te komen, het is dat we technisch van ze afhankelijk zijn maar dat begint ook af te nemen dmv abstractielagen, alternatieve software en implementaties van hun api's of alternatieven hierop.

Niemand is meer trots om de naam "Microsft" op zijn product te zetten waar hij of zij hard aan gewerkt heeft. Ze zullen dus ook minder snel een goede gamestudio overnemen of met een bedrijf met een goed product samenwerken. hierdoor word het weer lastiger om populair te worden en zullen ze hun eigen personeel teveden moeten gaan maken zodat die het fijn zullen vinden om uitgedaagt te worden om een goede technische oplossing te vinden voor een probleem van een potentiele doelgroep. in plaats van de medewerkers die maar gewoon naar hun werk gaan om niet ontslagen te worden en maar ff snel een crappy/buggy oplossing verzinnen voor het minst uitdagende probleem op de tasklist zodat ze die aan hun baas kunnen laten zien.

Om een goede naam te krijgen heb je enthousiast personeel nodig. Zo krijg je een goed product. En als je dat goede product dan op een eerlijke manier verkoop en goed ondersteund en echt je best doet om het een goed en fijn product te houden, DAN associeren mensen je weer mer goede dignen en is je merknaam weer wat waard.
Windows is ook niet veel beter geworden, het is wel meegegroeit met de moderne wereld van internet maar de kwaliteit is niet veel verbeterd (stabiliteit, veiligheid, gebruikersgemak en hoe het met je systemresources om gaat).
De vraag is natuurlijk of je zelf Windows Vista (want daar gaat deze zielige paragraaf over neem ik aan) wel gebruikt op dit moment en er dus over kan oordelen. :?

Ik vind dus dat Windows duidelijk Wel beter is geworden.
- Win2k was al erg stabiel dus zoveel beter kon het op zich niet, maar na 4 maanden Vista denk ik te kunnen zeggen dat het stabieler is. Bijv ik heb instabiele software en drivers gehad die het systeem niet crashten. Ook theoretisch zou Windows stabieler moeten zijn als je bedenkt dat 3rd party drivers zoveel mogelijk uit de kernel worden gelaten sinds Vista. Drivers waren toch het grootste stabiliteits probleem.
- Veiligheid is beter geworden. Het Administrator account wordt steeds verder buitenspel gezet, en zelfs als je in de Administrators groep zit moet je nog langs UAC om potentieel onveilige acties te kunnen doen. Ook probeert MS de gebruiker te onderwijzen. Hiermee worden twee grote problemen aangepakt.
- Error reporting heeft er bij mij 2 keert toe geleid dat er een probleem met 3rd party software werd opgelost. Fantastisch!
- Gemak. 1 woord: Search. Gebruik de search. Je hebt het Start menu en Mijn documenten bijna niet meer nodig. Verder duidelijkere iconen. Betere onderverdeling van Mijn documenten. Nog 100 andere dingen. Aantrekkelijker.
- Resource usage. Wou je zeggen dat de computer altijd maar idle hoort te zijn? Dat een OS geen gebruik mag maken van de computer die hebt gekocht? Waar koop je dan die Core2 duo voor, waarom niet gewoon een 8086? Echt, post even een lijst met software die de afgelopen 10 jaar meer features is gaan bieden en op hetzelfde moment minder resources vereist.

De rest van je post is (ook) gezwam, edit aub!
Win2k was al erg stabiel dus zoveel beter kon het op zich niet, maar na 4 maanden Vista denk ik te kunnen zeggen dat het stabieler is. Bijv ik heb instabiele software en drivers gehad die het systeem niet crashten. Ook theoretisch zou Windows stabieler moeten zijn als je bedenkt dat 3rd party drivers zoveel mogelijk uit de kernel worden gelaten sinds Vista. Drivers waren toch het grootste stabiliteits probleem.Win2k was al erg stabiel dus zoveel beter kon het op zich niet, maar na 4 maanden Vista denk ik te kunnen zeggen dat het stabieler is. Bijv ik heb instabiele software en drivers gehad die het systeem niet crashten. Ook theoretisch zou Windows stabieler moeten zijn als je bedenkt dat 3rd party drivers zoveel mogelijk uit de kernel worden gelaten sinds Vista. Drivers waren toch het grootste stabiliteits probleem.
Hmmm, nVidia drivers en Vista? Daar hebben we kunnen zien hoeveel "beter" het driver model is geworden.

Natuurlijk kunnen we bekvechten over kleine feitjes, maar dit onderzoek gaat meer om perceptie.

Met de problemen rond Vista (of dat de schuld is van MS of niet) en de ook de 360 heeft MS zichzelf geen dienst bewezen.

PS Wanneer je iemand beschuldigd van zwammen, zorg dan dat je zelf ook niet aan het zwammen bent...

[Reactie gewijzigd door Supremo op 30 maart 2008 05:13]

Ooit een 757 (of wat voor ander vliegtuig dan ook) hoogte zien winnen tijdens een stall?
dat kan wel degelijk. Een stall betekend namelijk geen horizontale snelheid meer. Verticaal kun je dan nog wel degelijk kunnen stijgen, alleen hebben je vleugels dan geen lift meer (wat uiteindelijk resulteerd in een vrij enge methode om naar beneden te komen - alhoewel iedere ervaren piloot weet daar mee om te gaan natuurlijk)

om maar even een quote van wikipedia te geven:
Note that an aerodynamic stall does not mean that an aircraft's engines have stopped or that the aircraft has stopped moving.
Wat een onzin...

Je hebt Microsoft Windows, dat is een product. Daarnaast heb je MS Office (waarin MS word enz enz zitten), je hebt verschillende games en niet te vergeten MS XBOX (360).
Daarnaast nog verschillende hardware die gewoon de merknaam Microsoft dragen.

De naam Microsoft wordt nog altijd gebruikt voor alle producten van Microsoft, Windows is zo'n product, meer niet.
Misschien is dat wel het probleem (zoals men toch een beetje aangeeft in het artikel).
Het wordt te vaak gebruikt en soms komt die naam dan zeer negatief in het nieuws door zijn veelzijdig gebruik. Ik herinner mij een zaak waar een Microsoft Windows Vista compatible PC toch niet zo compatible was als dat de kopers dachten.

Misschien gaan ze er soms een beetje te slordig mee om, voor je het weet plakken ze MS nog op een koelkast omdat er Windows Mobile er in zit.
Heb je daar al patent op gevraagd? Zo nee, dan ga ik hem meteen regristreren!

Geweldig; in plaats van al die stomme magneetjes en papiertjes op je koelkast een touchscreen met windows mobile. :p

ontopic:
Merkwaardig trouwens, ik had nooit gedacht dat IBM en Toshiba zoveel naamsbekendheid hadden, zelfs onder zakenlieden. Naar mijn idee kende iedereen alleen nog maar Dell, Microsoft en Adobe. Andere merknamen hoor ik niet meer. :S
Dat is niet echt nieuw meer

http://www.engadget.com/2...tv-equipped-refrigerator/

er zijn ook al koelkasten die RFID kunnen scannen en je melden wanneer je melk over datum is
Dus jij zegt altijd "Ik ga op mijn MS XBOX spelen", of "Ik maak daar even een documentje van in MS Word."? Nee dus.

Niemand gebruikt de naam Microsoft meer, het staat er in de nieuwe versies zelfs helemaal niet meer voor. Ik heb nog nooit, maar dan ook nog nooit, MS XBOX gezien, zoals jij dat hier voorstelt.
Niemand zegt meer Microsoft omdat zo'n beetje alles wat door de zakenwereld wordt gebruikt Microsoft is (geworden). Dit stroomt dan al snel door naar de thuiswereld, want owee als we iets thuis moeten printen ipv naar de zaak mailen en daar printen.
Oftewel, doordat MS zoveel producten heeft uitgegeven, van soft- tot hardware, is de naam een beetje verloren gegaan. Idd wat je zegt, doordat 'alles' van MS is op de gemiddelde pc. Dan praat je idd niet meer over MS word of MS windows, maar over word en windows. Logisch gevolg is dus dat MS minder beroemd is.

Ook kan de naamverval te wijten zijn aan een te sterke bekendheid met minder fijne software als MS Millenium, blijkbaar Vista.
Of aan de licenties voor het bedrijfsleven. Bij m'n werkgever hoor ik de laatste tijd vaker dat ze bij kostenbesparingen scherp naar licentiekosten voor (o.a.) MS producten kijken. Er worden licenties ingekocht terwijl de licenties niet eens echt gebruikt worden. Ik zou als werkgever me ergeren aan kosten voor licenties terwijl de software niet eens echt gebruikt wordt. Tel dat dan mee bij hoeveel bedrijven er op de wereld MS software hebben, en je hebt vast een hoop bedrijven die zeggen dat de licentiekosten eigenlijk te hoog zijn. Anders had m'n werkgever vast niet op die kosten gelet, als het veel goedkoper was.
Je zegt toch ook niet: Ik zal er eens een Adobe PDF je van maken, of ik ga eens een macromedia flash site bouwen, of ik ga eens Blizzard WoW spelen. De fabrikant van het product wordt volgens mij gewoon zelden gebruikt.

En dat het er (waar?) niet meer voor staat ga ik ook niet met akkoord. Op de Office 2007 verpakking staat nog duidelijk de naam "Microsoft" bij, en in de titelbalk staat die er ook nog steeds.
De Age of Empires serie (bekendste RTS games) is ook uitgegeven door Microsoft en draagt dan ook die naam (Microsoft Game Studios") op het hoesje en in de intro van het spel.
Maar zulke voorbeelden van games of consoles etc heb je hier ook relatief weinig aan, omdat het om een onderzoek onder zakelijke gebruikers gaat. Denk niet dat die veel spelletjes spelen :P .
zal jou nog verbazen :P
Ik denk toch eerder dat het te maken heeft met de spotjes van Apple die Microsoft en zijn producten gewoon ridiculiseert tot een saai hoopje onkunde.
Aan het Microsoft tijdperk komt toch ook een eind.... ooit... was OS/2 het populaire besturingssysteem.... en nu? Wie heeft er nu nog van OS/2 gehoord? Of wat dacht je van GeOS? In zijn tijd dé grafische omgeving, tegenwoordig verdrongen naar de vergetenheid.
Zo zullen we over een tiental jaren over microsoft lezen in ons geschiedenisboek.
Ik weet niet waar je info vandaan komt maar OS/2 van IBM was de grootste flop van IBM ooit, puur omdat het OS moeilijk benaderbaar was voor degelijke software/drivers van 2rd party hardware, desondanks is IBM nog steeds een grote speler in de wereld en zijn ze zeer innovatief ;)

MS werkt aan zoveel projekten op de achtergrond waar je nu nog weinig over hoort maar meer op de toekomst zijn toegespitst, puur omdat de wereld nog niet klaar is voor een SF achtige samenleving. Enkele voorbeelden zijn de autoindustrie en de informatie markt straks op straat. De telefooncel die we kenden, en feitelijk al bijna helemaal uit het straatbeeld is verdwenen word in de toekomst vervangen door iets anders, en MS is daar zeer aktief in bezig met R&D.

En het onderzoek is zeer subjectief aangezien de hele PC markt op het moment stil staat, marktverzadiging. Mensen die een PC kunnen betalen hebben er 1, degeen die het niet kan permiteren koopt ook niets en met name de hypotheek rente klap in Amerika is er behoorlijk ingehakt bij de Amerikanen en als er een financiele crisis dreigt in de VS dan is de burger daar nog erger dan de Nederlander met de hand op de beurs houden.

Tegenwoordig moet je polls en onderzoeken meer in een breder kader zetten om een echt goed beeld te krijgen over een naam van een produkt of welk produkt dan ook, tegenwoordig zijn meer invloeden van kracht op een bepaald produkt.

We leven in grillige wereld die heel snel draait en waar de consumering bepalend is van het in stand houden van het systeem. Het is zelfs zo fragiel dat wanneer morgen nog zo een schakel als de hypotheek rente de hoek om komt kijken dat we gelijk 20 jaar terug in de tijd gaan. 1 van de redenen waarom ik nooit een huis of een auto heb aangeschaft met geleend geld, krom liggen tot je 65ste, je blauw betalen en dan maar afwachten of je je oude dag haalt. En maar pronken met dat geleende geld.

Maar goed, ik wilde eigenlijk alleen maar aangeven dat het allemaal niet meer zo vanzelfsprekend is en dat het economische systeem alleen maar complexer en afhankelijker word. Die grote beurs crash komt wel over een aantal jaren als we zo door gaan en dan heeft geen 1 gerenomeerde naam nog maar enige betekenis in een armoedige omgeving ;)
"MS werkt aan zoveel projekten op de achtergrond waar je nu nog weinig over hoort maar meer op de toekomst zijn toegespitst, puur omdat de wereld nog niet klaar is voor een SF achtige samenleving."

Ha ha ha. Wat een goeie grap. Microsoft is juist afwachtend en daardoor soms te laat. Xbox kwam laat. Zune kwam laat. Internet Explorer kwam laat. Internet ondersteuning kwam laat (omdat Microsoft eerst z'n Microsoft Network probeerde op te dwingen). Pocket PC kwam laat (Apple Newton, Palm anyone?). Messenger vs ICQ..Microsoft loopt achter qua Google-zoektechnologie (en de enige reden dat ze meeste webmailers hebben is omdat ze Hotmail destijds hebben overgekocht). Vista kwam te laat en met te weinig beloofde features (die niet eens SF zijn).

Wat jij zegt is dus echt onzin: Niet omdat de samenleving nog niet klaar zou zijn voor SF maar omdat Microsoft daar zelf helemaal nog niet klaar voor is.

OS/2 Warp was trouwens technisch gezien een stuk beter dan Windows 95. Helaas is IBM nooit zo goed geweest in marketing.

"En het onderzoek is zeer subjectief aangezien de hele PC markt op het moment stil staat, marktverzadiging. Mensen die een PC kunnen betalen hebben er 1, degeen die het niet kan permiteren koopt ook niets"

Grappenmaker: "The industry is expected to ship 10.9 percent more computers this year than in 2007, Gartner said, down from an earlier forecast of 11.6 percent. In 2007, shipments grew 13.4 percent to 271.2 million units, U.S.-based Gartner estimated in January." Still, Gartner said the PC market "is fundamentally in good shape," with strong sales of laptop computers being spurred by falling prices and growing demand for computers in emerging markets

Jouw post rammelt aan alle kanten. Ik hoop niet dat je ook zo je werkstukken e.d. op je school/uni produceert want je fantasie is groot.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 28 maart 2008 23:41]

OS/2 was nooit populair, in ieder geval een stuk minder dan bijv. Apollo, Sun Sparc of SigGraph. Maar iedereen wou MS-Dos en later Windows 3.1, niet omdat ze nou zoveel beter waren, maar omdat daar software voor bestond die ze nodig hadden.

De reden dat MS al die concurrenten het nakijken heeft gegeven is dat MS van oorsprong een interpreter/compiler bouwer was, en daardoor altijd uitging van externe partijen die software voor hun OS ging bouwen. Het betreft niet alleen applicaties, maar bijvoorbeeld ook drivers voor nieuwe hardware. En die concurrenten... deden dat niet. Vreemd genoeg is dat besef nog nauwelijks doorgedrongen, er zijn nog nauwelijks equivalenten van een MSDN.

MS zal misschien ooit verloren gaan - het grootste risico van MS is dat hun belangrijkste producten verbonden zijn met PCs (werkstations en laptops), ooit zullen deze irrelevant worden. Maar niet in tien jaar.
Microsoft in verval klinkt echt weer dramatisch en het tegendeel is waar, men maakt nog steeds dik winst.

In de laatste jaren zijn er natuurlijk ook ten koste van micrsoft andere merken bijgekomen, neem google en ik denk apple het ook niet slecht doet.

Het enige dat dit onderzoek laat zien is hoe sommige mensen tegen microsoft aankijken echter zoals al geschreven het hoe en waarom is niet onderzocht en de allegrootste vraag is of het zogenaamde verval echt van invloed is op de omzet/winst van microsoft.
Ze zeggen ook niet "Microsoft in verval", maar Microsoft als MERKNAAM is in verval. Toch een groot verschil imho
Een merknaam is sterk gekoppeld aan imago en uiteindelijk ook de reputatie. Het imago (en uiteindelijk de reputatie) is weer sterk gekoppeld aan de acties van een bedrijf dus wat dat betreft kun je het wel doortrekken naar Microsoft zelf die in verval is/zal gaan. Als ze zo doorgaan iig wel.
Vergeet niet dat de winst van Microsoft vooral van Windows komen. En 80% van Windows verkopen zijn OEM's.
Ze worden nagenoeg slapend rijk. Ik ken mensen die linux gebruiken maar toch Vista kopen, omdat het bij laptop erbij zit. En geld terug vragen van Dell/HP/Toshiba hebben ze geen zin in, want ze moeten eerst hun net gekochte laptop(zonder Vista) terugsturen naar Dell/HP/Toshiba om te bewijzen dat ze Vista ook echt niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Sqewie op 28 maart 2008 19:32]

pfff informeer je eerst eens. Xbox draait na jaren eindelijk winst. Het hele office pakket levert ook aardig wat geld op. Server software enz enz. MS is meer als windows alleen.
Toch wel een sterk Amerikaans gerelateerd onderzoek.

In NL is het merk Toshiba niet zo sterk als op die lijst staat.
Meeste mensen hier zien het alleen als een laptop fabrikant en zien niet wat ze allemaal meer doen. Ik ben daar ook 1 van. ;)

Verder speelt Vista denk ik ook een grote rol hierin.
Het is niet geworden wat de verwachtingen geschept hebben.
Veel problemen en weinig voordelen. Zelfs de SP1 doet niet veel goeds.

Ik denk dat het nog hard klussen voor MS zal zijn, willen ze weer stijgen. :)
Er is toch zo'n credo van marketeers?
Het is niet de vraag of je merk gaat afzakken, alleen wanneer dat gebeurt?

Microsoft als naam doet mij meer denken aan jaren '80 monochrome schermen, jongens met vet haar en jampot glazen, dan iets keks en innovatiefs. M.a.w. iets retro-achtigs...

Wellicht is het tijd voor MS om iets echt innovatiefs te bedenken ipv hun bestaande produkten alleen maar verder te ontwikkelen. Nu "zwemmen" ze teveel qua ontwikkeling ( zune bv.. )
Ik vrees dat op bepaalde punten, Microsoftie zich heeft laten vangen als een beginneling, namelijk toegeven aan de druk van de markt.

Een kleiner bedrijf dat reeds een tamelijk goeie reputatie heeft, moet zorgen dat ze in de belangstelling blijven, liefst met goede producten. Dus worden er afspraken gemaakt met potentiële afnemers, en om aan de wens van die afnemers te voldoen worden er deadlines vastgelegd. Haalt men die deadlines niet, dan is de kans niet gering dat de potentiële afnemer de biezen pakt en zijn aankopen doet bij de concurrentie, die wél zijn deadlines haalt.

Wanneer men naar de laatste 2 releases kijkt van MS besturings-systemen, kan men alleen vaststellen dat de presentaties zijn uitgedraaid op een reusachtig fiasco...

En met laatste 2 bedoel ik Longhorn en Vista... Longhorn moest MS's H-Bom worden, maar bleek slechts een scheet in en fles. Bijgevolg zijn de plannen hertekend geworden en is ijverig naar een alternatief gezocht, wat dan uiteindelijk Vista is geworden. Maar MS heeft na het Longhorn debacle zichzelf een tijdslimiet gesteld, om opgelopen gezichtsverlies te beperken, iets dat absoluut niet nodig was, met het gekende gevolg...

Iedereen weet dat wanneer alles goed gaat en puike tot fantastische software wordt afgeleverd, de goegemeente dit als normaal ervaart, en hieraan dus bijgevolg geen gehoor zal geven of bokkesprongen van plezier gaat maken wanneer een excellent product als, bijvoorbeeld, Office 2007 wordt gelanceerd.

Valt de live presentatie van een nieuw OS tot twee keer toe in duigen, dan zal men echter het zwarte boekje bovenhalen en er notitie van nemen. Reputaties zijn eerder al onderuit gehaald op basis van één enkele blunder.

Komt er nog bij dat vooral de zakenwereld serieus op zijn tenen was getrapt door het moeten aanpassen van ettelijke software door de contractueel verplichte overstap van XP naar Vista, en je krijgt een sneeuwbal effect.

Kleinere dingen, als de rechtszaken, de boete opgelegd door Europa en het gemekker van naïeve lui die zich door Intel/MS een 'Vista Compatible' PC hebben laten verkopen, dragen er nog verder toe bij dat de reputatie van MS er lichtelijk op achteruitgaat.

Al heb ik het persoonlijk niet zo voor de heer Gates, van zijn producten mag/kan ik, op een paar kleine uitzonderingen na, géén slecht woord kwijt.

Hoge bomen vangen veel wind, en MS is één van de hoogste bomen die er zijn. Maar de wortels zijn diep, dus het zal allemaal wel niet so'n vaart lopen zeker?
Windows 95: Windows zet zijn voet neer in de OS wereld en word mainstream. Is dit een goed besturingssysteem?
Niet echt loopt vaak vast maar gezien de "Windows" consumentvriendelijk in gebruik. Eerste windows ontwikkeld door Xerox reeds rind 1973!!! echter louter voor intern gebruik (ethernet - het huidige intranet had Xerox ook reeds binnen haar bedrijf ) later overgenomen door Apple waarvan Microsoft die veel schreef en nog schrijft voor Apple.

Windows 98: Een ramp
Windows ME: Een nog grotere ramp
Windows 2000: Goed (Vanwegen de weg van NT)
Windows XP: Beter zelfs
Windows Vista: Oude wijn in neppe nieuwe zakken met veel opdruk en weinig vernieuwing.

De algehele vernieuwing in de steeds opvolgende Windows OS'en laat sterk te wensen over.
Soms kom je nog stukjes interface tegen die nog stammen uit de tijd van Windows '95 zelfs en dat geeft te denken.

Ik zou hier zo een hele lijst kunnen plaatsen met vernieuwingen die ik als Windows gebruiker graag gerealiseerd had willen zien en vele gebruikers met mij.

Bill Gates zegt dat hij altijd goed naar zijn klanten luistert maar daar is in de praktijk bitter weinig van te merken helaas.

Daarom floreren er nu Pirated Windows Light versies die het beter doen dan het origineel wat ook weer te denken geeft.

Windows gaat er van uit dat de gebruiker steeds dommer word en af en toe lijkt dat er ook op.

Server 2008?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True