Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

S3 heeft in de Verenigde Staten de Chrome 430GT-videokaart op de markt gebracht. De kaart moet gaan concurreren met budgetmodellen van AMD en Nvidia. Wanneer de 430GT naar Europa komt is nog niet bekend.

S3 Chrome 430GTDe grafische kaart is de eerste uit de nieuwe Chrome 400-serie van S3. In een later stadium wil de fabrikant ook de notebookmarkt met zijn energiezuinige gpu's gaan bedienen. De Chrome 430GT levert volgens S3 tot twintig procent betere prestaties dan de concurrerende Radeon HD3450 van AMD en de 8400GS van Nvidia. Dit blijkt volgens de fabrikant uit een onder Windows Vista uitgevoerde 3dMark06-benchmark.

De gpu, gebakken op basis van 65nm-architectuur en geklokt op 625MHz, biedt ondersteuning voor Directx 10.1, Shader Model 4.1 en Opengl 2.1. Ook is de kaart volgens S3 dankzij ChromotionHD-technologie geschikt voor het hardwarematig versnellen van high-definitionvideo. De gpu spreekt het 256MB grote gddr2-videogeheugen, dat op 500MHz is geklokt, via een 64-bits interface aan. De Chrome 430GT is voorzien van een pci-e-2.0-interface en kan dankzij de low profile formfactor ook in kleinere behuizingen worden geplaatst. De videokaart biedt een d-sub- en een duallink dvi-aansluiting, maar bij de specificaties ontbreekt een tv-out. Opmerkelijk genoeg is op alle persfoto's wel duidelijk een s-video-uitgang te zien. S3 heeft de kaart voorzien van een adviesprijs van 59 dollar, oftewel ongeveer 38 euro.

Prestaties van de S3 Chrome 430GT in 3dmark06 (bron: S3)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Dat zal wel moeilijke concurrentie worden. Als deze kaart 38 zou moeten kosten is die duurder dan de 8400GS'sen en 3450's uit het lijstje gerelateerde producten naast het artikel. Daar komt nog bij dat Nvidia en Ati/AMD een goede naam hebben vergeleken met S3.
Ze zullen dus hooguit kunnen verkopen aan systeembouwers die goedkope budgetsystemen samenstellen.
Juist helemaal niet, de prijs/prestatie verhouding ligt veel beter.

De prijs neemt met 8 euro toe t.o.v. de 8400GS (toename van 20%) maar de prestaties nemen toe met een ruime 100%!
Nee, de prestaties nemen NIET toe met 100%. Je leest de grafiek verkeerd. Jij ziet een 2 keer zo lang balkje en denkt 2 keer zoveel prestatie. De grafiek begint alleen niet bij 0, maar bij 1200. Ik zou zeggen 1690 punten tegenover ongeveer 2050 punten. Dat geeft een winst van 21,3%
Dat komt aardig overeen met het artikel:

De Chrome 430GT levert volgens S3 tot twintig procent betere prestaties dan de concurrerende Radeon HD3450 van AMD en de 8400GS van Nvidia.
Waar haal jij die percentages vandaan?
De prestaties nemen met 20% toe.... (100% komt nergens terug!)
Dat in jouw berekening nu toevallig de extra kosten ook op 20% uitkomen ;)
Hij biedt wel ondersteuning aan directx 10 en shader model 4.1, dat hebben die andere kaarten niet.
De HD3450 heeft ook gewoon DX10.1 (=DX10 + SM4.1), de 8400 van nVidia inderdaad niet :) Maar, wat is het nut van deze toevoeging? Voor geen van deze drie kaarten zal het ook maar enigzins nut hebben, het zijn geen van allen gamekaarten. DX10.1 is dus eigenlijk een toevoeging die waarschijnlijk niet gebruikt wordt, er zijn sowieso nog geen spellen voor (alleen een demo van AMD) en voor de rest zijn ze dus niet krachtig genoeg om hier gebruik van te maken.

Op zich klinkt het wel als een leuk kaartje, hoewel ik zelf gewoon voor een ATi of iets dergelijks zou gaan, qua driver support enzo gewoon net wat zekerder denk ik. Daar betaal je ook voor ;)
Wel even de waarden van de X-as in de gaten blijven houden, he. Visueel gezien lijkt de staafdiagram inderdaad aan te geven dat er een verdubbeling plaatsvindt. Dat is een trucje welke vaak wordt toegepast bij het weergeven van statistieken.

Als je echter de waarden van de X-as bekijkt, zie je dat hij begint bij 1200. De 8400GS heeft ongeveer 1650 punten; de 430GT heeft 2100 punten, 27% meer. Nog steeds ietsje beter, maar niet bijster veel.
Adviesprijs != retailprijs...
Ik ben blij dat S3 weer wat van zich laat horen. Ik vind dit een erg goedkope kaart voor wat ie kan leveren! Alleen hoop ik wel dat S3 heeft geleerd van het verleden en eens wat betere driverondersteuning biedt... Zonder dat moet je zo'n kaartje gewoon links laten liggen.

Qua stroomverbruik denk ik dat deze kaart beter presteert dan zijn directe concurrentie omdat ie op 65nm is gebakken tov bijvoorbeeld de 80nm van de 8400GS. Op die foto zie ik alleen wel een heel klein (lawaaig?) koelertje zitten..zou deze kaart niet beter passief te koelen zijn?

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 21 maart 2008 15:25]

De HD38xx kaarten zijn toch zelfs met 55 nm gemaakt?
Inderdaad. En dan nog is het heel voorbarig om enkel op basis van het productie proces het stroomverbruik te gaan inschatten. Vergeet niet dat hij is geklokt op 625 Mhz.
Het is allemaal wel leuk enzo dat de kaart van S3 beter presteerd dan de HD3450 en de 8400GS in 3D, maar hij is nog steeds te traag om de spellen, die daadwerkelijk DX10 en SM4.1 nodig hebben, leuk te kunnen spelen. En als kaart voor een HTPC zou ik toch liever gaan voor de ATI aangezien die ook een geluidschip aan boord heeft en daarmee HDMI volledig ondersteund.
Daarbij zijn zowel de 8400GS als de HD 3450 goedkoper te krijgen dan de adviesprijs van de 430GT.

Echter als S3 ditzelfde truckje uit kan halen bij High-end kaarten zou dat wel een doorbraak zijn en komt er een leuke concurerende partij bij :Y).
Ik verwacht dat we deze kaart weer snel kunnen begraven, waarom?

Omdat deze kaart nergens meer nut heeft. De computers waar deze kaart voor bedoeld is is al voorzien van een IGP.

Verder veegt de AMD 780G chipset de vloer aan met dit ding wanneer je deze Chrome voor een HTPC wil gebruiken aangeizen de 780G al lang volstaat en nog zuiniger is. Misschien is AMD's UVD nog wel een stuk sneller voor deze toepassing.

Dan nog als losse "game"-kaart. De HD3450 komt beter uit de bus als je hem laat samenwerken met de AMD 780G chipset. Als NVIDIA straks hetzelfde trucje ook gaat toepassen heeft deze kaart ook daar weinig nut.

Dan nog, welke mensen kopen dan zo'n kaart om mee te gamen? Weinig, zeer weinig. Dan is het grafiekje van S3 zelf, dus die zal ook niet zo geweldig zijn zoals het hier lijkt. Dan hebben ze de naam tegen en zou ik de gok niet nemen gezien naar de driver ondersteuning...

Dus, voor wie is deze kaart? Budget PC's zonder IGP? Ik geef ze weinig kans.
Wel erg goedkoop, over het algemeen is S3 qua support/ drivers/ kwaliteit toch erg slecht. Maar voor zo weinig geld is het toch wel waard om het even te testen :)

Ik heb een laptop van 6 jaar terug dat een S3 gpu had, maar hij was erg onstabiel. En er kwamen geen nieuwe drivers voor uit. Telkens viel de laptop uit omdat het te warm was.
Het is ook alweer jaren dat S3 nog iets uitbracht.

[Reactie gewijzigd door kstang80 op 21 maart 2008 15:23]

Maar voor zo weinig geld is het toch wel waard om het even te testen :)
Zelfs het testen niet waard. Je kan je geld net zo goed meteen in de kachel stoppen. En dan heb je er tenminste nog iets aan: dan heb je er namelijk nog een beetje warmte van.

3 jaar terug dacht ik dat S3 Graphics heel anders zou zijn omdat ze toen (en nog steeds) in handen van Via zijn/waren. En Via chipjes hebben normaal prima drivers.

En het was inderdaad anders: mijn oude S3 Savage 2000 was ondanks fors oudere techniek eigenlijk beter bruikbaar dan de Deltachrome S8. Alles aan de Deltachrome was eigenlijk kut: analoge VGA output zo goed als onbruikbaar, prutkoeler, videoacceleratie werkt niet en spellen lopen traag, met artefacts of gewoon helemaal niet.

En de drivers dan? Een paar keer een update die niet veel helpt, en daarna geven ze het op en zoek je het maar lekker uit. De drivers waren nog steeds waardeloos maar sinds 2005 zijn er geen updates meer geweest. Er zijn ook geen drivers voor Linux, sterker nog, ik zie ook geen Vista drivers voor deze kaart op de site van S3. Tenzij ze in Vista ingebouwd zitten ga je pech hebben..

Ik schreef er toen ook een topic over: S3 Deltachrome : The return of S3?.

De enige mogelijke redding voor S3 is om van kaartbouwers te eisen dat ze fatsoenlijke analoge outputs op de kaart zetten en de specificaties volledig open maken. Met het ontslaan van het complete driverteam kunnen ze dan nog wat geld besparen. Maar het ziet er niet naar uit dat dit ooit tot ze door zal dringen.

Wees wijs en laat deze kaart liggen. Ook lees ik in de reacties hieronder dat mensen hem zelfs willen kopen omdat ze graag een derde speler op de markt zouden zien. Ook aan die mensen: laat dit ding liggen, en sla jezelf voor je kop dat je destijds geen Voodoo 3/4/5 hebt gekocht, want 3dfx kon wel goede drivers schrijven. En wacht op Intel, want ik dacht dat die ook nog eens losse kaartjes wouden bouwen. Daar heb ik dan een stuk meer vertrouwen in.

Met deze S3 kaart zal het wel weer hetzelfde worden als de Deltachrome: hij zal vrijwel nergens verkrijgbaar zijn, net als de Deltachrome zullen er voldoende lovende reviews zijn, allemaal gesponsord door S3 en als je vervolgens zo dom bent om hem te kopen zal je er ernstig spijt van hebben, omdat ik je al ben voorgeweest met het schrijven van een treurig topic om alle problemen van S3 op te sommen aangezien de kaart verder nergens goed voor is. ;)

@houseparty
Dat gold in zekere mate ook voor ATI in het verleden.

Tot ze ineens met de zeer goed presterende 9700pro kwamen en de driver support drastisch verbeterden.
Dan zit je er toch goed naast. Nooit een ATi Rage Pro gehad zeker? De drivers van dat ding waren echt perfect. Waanzinnig stabiel, superscherpe 2D. Die chips zaten niet voor niets vaak onboard op serverborden. En een ATi Rage op een serverplank, dat is nog niet zo lang geleden.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 21 maart 2008 23:32]

over het algemeen is S3 qua support/ drivers/ kwaliteit toch erg slecht

Dat gold in zekere mate ook voor ATI in het verleden.

Tot ze ineens met de zeer goed presterende 9700pro kwamen en de driver support drastisch verbeterden.
(Misschien bij de 8x00 serie al, staat me niet meer bij.)

Ik zou het persoonlijk alleen maar toejuichen als S3 het nu eens wl waar weet te maken.


Edit:
Typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 21 maart 2008 18:58]

Nou eigenlijk vanaf de R100 (de Radeon 7500) is Ati destijds een volledig andere weg ingeslagen. De 7 serie was nog geen hoogvlieger, maar wel een aardige basis.

Vanaf de 8 serie is het ze goed gegaan. (zowel kwa prestaties als drivers)

De drivers van tegenwoordig zijn echter nog lan gniet wat het zijn moet. Overigens valt dat me ook op bij Nvidia.

Voordeel van nvidia is dat er tig verschillende versies kort na elkaar worden gelanceerd, waardoor bepaalde bugs snel opgelost zijn, maar dat is ook weer een nadeel omdat vaak een bug in de ene versie opgelost wordt en in de andere nog zit. Daar heb je dus meer game specifieke drivers.

Amd heeft dat beter op orde, 1 keer per maand, de nieuwste driver voor alle games, maar ook dat is direct weer een nadeel. Het duurt (wat mij betreft) erg lang voor dat iets gefixed is en daarnaast blijft de known issue lijst ook tergend lang.

S3 komt er hier niet meer in na het driver gelazer van de S3 Savage2000. Daar hebben ze in mijn ogen gewoon iedereen belazerd. De kaart was mieters snel, maar de drivers zouden nog niet alle potentie hebben benut. (S3TL was disabled) Echter was toen zo ongeveer windows 2000 los en daar hebben ze nooit een driver voor gemaakt.
Gatver als ik er weer aan denk. die frustraties bah bah bah

[Reactie gewijzigd door siepeltjuh op 21 maart 2008 20:48]

Kleine opmerking: De Radeon 7500 en 8500 zijn tegelijk op de markt gekomen. En ja, in het begin waren er serieuze problemen met de drivers, maar na een jaar wist Ati die de kop in te drukken en werd de Radeon-serie een te duchten concurrent voor de toenmalige GeForce 3 & 4
S3 heeft inderdaad altijd wel met driverproblemen te kampen gehad.

Maar dat je laptop door de warmte uitviel, lijkt me eerder te komen omdat het, gezien de S3 GPU, een budgetmodel was en er daardoor bespaard was op goede koeling ;)
Denk het ook ja, alleen wat dunne aluminium platen die het koelde... Hopen dat er uiteindelijk nog een spelertje bijkomt die ook leuke goedkope kaarten kan maken.
6 jaar geleden is lang geleden, zou het niet beter zijn om te kijken wat deze kaart kan?
Nee. h niet weer een concurrende budget poging , laten ze nou eens proberen wat te produceren wat de andere fabrikantien niet aanbieden, zoals een kaartje wat meer kleuren (48-Bit bijv.) kan weergeven. of leuke video-upscaling ...
In het verleden klopte er ook als niets van de verwachtte prestaties van nieuwe graphics concurrenten , om nog maar te zwijgen over het feit dat de driver ontwikkeling meestal zo achtergesteld is (vergeleken met Nvidia en ATI), dat er amper speleln om gespeelt kunnen worden.
Het is nu weer wachten tot dit schip ook weer gestrand is.

Ik voorzie de mooie testreviews al: "Als beste Miskoop getest".
S3 is niet nieuw, behoorlijk wat laptops uit 2000 tot 2004 hadden toch echt wel een bagger S3 chipje. Waarom zeg ik bagger? Wel de GPU zelf niets mis mee voor budget maar de drivers waren problematisch. Even de instellingen zetten zodat je een DVD via de beamer kan kijken?

Well veel geluk met dat! Met S3 was je eerst bezig met zoeken naar waar de juiste settings waren en dan werkte ze geeneens!

nieuws: S3 Interview: driver info en Diamond niet S3 only?

Voila, ook vaak waren de GPU's verre van optimaal en werkte sommige dingen gewoon totaal niet. Zoals geen FSAA (dat toen toch wel erg standaard was hoor).

S3 is in de tweakers wereld niet echt gemind!

[Reactie gewijzigd door swampy op 21 maart 2008 16:26]

S3 maakte ooit eens de beste grafische chips, dat was nog in het 2D tijdperk, met de komst van de 3D chips, is tevens het einde van de heersende macht van S3 in de grafische wereld gekomen. Sindsdien heeft S3 menig maal geprobeerd een 3D chip te maken en met heeft er werkelijk NOOIT n fatsoenlijke kunnen afleveren.
En kennen de claims van de laatste "wij gaan de grafische budget wereld domineren"-koning nog ? Intel, met hun megasnelle chrome-"hoe heet het ook alweer".
3D-Budget rethoriek is overvloedig en 3D Budget performance is ondermaats.
Ja, ook in het verleden waren er altijdt van dit soort leuke benchmark grafieken, VOOR de lancering.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 24 maart 2008 00:22]

Ja en zo komen er nooit nieuwe spelers op de markt...

Hoe denk je dat nVidia 3DFX van de troon gestoten heeft (en uiteindelijk zelfs opgekocht heeft als ik me niet vergis)?

Het punt is dat dit soort initiatieven belangrijk zijn voor de markt... Ik zou graag zien dat het machtige videokaart-trio (nVidia, AMD en Intel) weer eens wat tegengas krijgt.
Waarom gebruiken ze eigenlijk alleen 3Dmark 2006??
Omdat nieuwere te weinig punten opleveren of teveel geavanceerde features vragen om representatief te zijn.
Ehm? RdMark2006 is als ik het goed heb de nieuwste uitgebrachte 3Dmark op dit moment. (Er komt nog een DX10 3Dmark)

Dus zeker geen slechte keuze, ook kun je van elke videokaart wel een 3Dmark06 score vinden terwijl game specifieke performance niet op elke kaart een review van is.
Goede prestaties voor een nette prijs. Leuk kaartje voor een HTPC, mits de koeler stil is.
Ben benieuwd hoe die ChromeHD onzin werkt, ik denk eigenlijk dat AMD's UVD er gehakt van maakt, daarnaast lijkt me een goede IGP a la AMD 780G chipset, ook met UVD, ook al voldoende voor een HTPC.
en waarom denk je dat dan? beetje ongefundeerde onzin...
verder denk ik dat hiermee ook nog wel een spelletje gespeelt kan worden, zo te kijken naar de benchmark, probeer dat maar eens te doen met een IGP...
De igp van de 780g chipset(hd3200) is bijna even sterk als een radeon 3450 en is dus veel sterker dan de igp's die hiervoor zijn uitgekomen.

http://www.tomshardware.c...d_780g_chipset/index.html[url]tomshardware review van de amd 780g chipset[/url]
Inderdaad de Intel IGPs zijn ook erg goed met name voor gebuik in HTPC`s. Ook leuk is dat Asus een mATX bordje heeft met een HDMI aansluiting erop die draait op een G35 die obv de Intel GMA X3500 draait die ook DirectX 10, Shader Model 4.0 en OpenGL 2.0 ondersteund.

Ik zie meer heil in een onboard zoals die van Intel of AMD dan een extra kaart in de HTPC. die mindere functionaliteit heeft dan de onboard IGPs.

bij een HTPC gaat het erom wat allemaal ondersteund word in een zo compact en stil mogelijke machine en daarbij helpt dit kaartje zeker niet. Voor mij moet er minimaal HDMI op zitten als je een beetje een HTPC wil hebben (Dit laatste valt onder een mening voor het geval dit weer bikkel hard word gemod)

[Reactie gewijzigd door loodgieter op 22 maart 2008 00:04]

Intel X3100 kan wat oudere spellen redelijk speelbaar houden heb ik op een aantal site gezien.
Het lijkt erop dat S3 op dit niveau momenteel dus zeer goed kan concurreren met AMD en nvidia. Ik vraag me eigen af of zei ook nog het high end segment gaan betreden.
Als dat ook ongeveer 20% meer prestatie oplevert dan de concurrent voor een schappelijke prijs dan zijn ze echt goed bezig. Dan slikken AMD en nvidia nog wel even denk ik.
Die kan zeker zijn concurrentie goed aangaan! Zouden ze ook op de mid-range komen met andere kaarten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True