Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

Panasonic gaat in april zijn nieuwe Evolta-lijn van AA-batterijen in Japan introduceren. De fabrikant heeft meer werkzaam materiaal in de penlites weten te stoppen waardoor de penlites langer mee zouden gaan.

Volgens Panasonic beschikken zijn Evolta-batterijen tevens over een langere houdbaarheid dan andere alkaline-modellen: ze zouden tien jaar ongebruikt op de schappen kunnen blijven liggen zonder hun energie te verliezen, waar modellen van concurrenten dit maar vijf tot zeven jaar kunnen. Hoewel deze claim niet onafhankelijk is getoetst, heeft Guinness World Records de batterijen wel aan een uithoudingstest onderworpen die voldeed aan voorwaarden die door de International Electrotechnical Commission werden gesteld. Volgens de organisatie bleek uit de test dat gadgets met de Evolta's twintig procent langer meegaan dan met andere AA-batterijen, waardoor de fabrikant zijn product voorlopig recordhouder mag noemen, aldus Associated Press.

Panasonic Evolta

De naam Evolta komt van de combinatie van 'evolution' en ' volta', aldus Panasonic. De capaciteitstoename is het gevolg van een nieuwe technologie die wordt toegepast om meer energiehoudend materiaal in de omhulsels te proppen en de cilindrische houder steviger af te sluiten. Ook zou het werkzame materiaal gelijkmatiger en met een grotere dichtheid in die houder geplaatst worden. Dat materiaal bestaat uit mangaandioxide en oxyhydroxide titanium voor de cathode en zink voor de anode. De Evolta-lijn wordt eind april in Japan geļntroduceerd, en later dit jaar in de rest van de wereld. De prijs zal in Japan 15 procent hoger liggen dan reguliere AA-batterijen.

Update 14:27: Percentage van capaciteitstoename toegevoegd

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Wanneer je batterijen lang in een apparaat laat zitten - bijvoorbeeld die zaklamp hierboven genoemd - dan is vaak niet de zelfontlading het probleem maar de oxidatie op de punten waar de batterij contact maakt. Met name Duracell heeft daar veel last van. E.e.a. hangt uiteraard af van het soort metaal van de contactpunten.

Het schoonvegen van de contacten met een tissue, eventueel met contactspray doet dan wonderen.
Duracell gaan helemaal niet zo lang mee zeker niet als je de prijs/kwaliteitverhouding meespeelt. Was 2 jaar terug een test waaruit bleek dat de batterijen van de aldi het beste zijn. Okee, de capaciteit gaat natuurlijk wel sneller achteruit dan deze panasonic.

http://kassa.vara.nl/port...ma_artikel&number=1127355
Op die kassatest is toch wel het een en ander aan te merken:

* Zoals in het filmpje al wordt gezegd: er is niet gekeken naar het percentage productiefouten, ofwel 1 op hoeveel batterijen doet het niet of presteert zwaar onder de maat.
* Er is in alle gevallen een continu stroomverbruik toegepast, hetgeen voor de meeste toepassingen niet realistisch is. De meeste batterijgebruikers worden intermitterend gebruikt, dus even aan, geruime tijd uit, weer even aan. In die tijd herstellen batterijen zich weer iets, mogelijk per merk verschillend.
* De kwaliteit van de geleverde spanning is niet gemeten. Leuk dat merk X een poppetje langer laat bewegen op een stroompje @ 0,xx V, maar een digitale camera is er dan al lang mee gestopt.
* De mechanische kwaliteit is niet getest. Goedkope batterijen willen nog wel eens gaan opzwellen (waardoor je ze soms niet meer zonder schade kan verwijderen) en/of gaan lekken, soms zelfs voor ze helemaal leeg zijn. Meestal is dit funest voor het apparaat waar ze in zitten.
Duracell vergelijkt hun product met de oeroude Zink-Kool batterijen, en niet met alkaline. Dit om expres allemaal mensen op het verkeerde been te zetten.
ja.. daar erger ik me ook aan.. duracels (en andere alkaline) zijn eigenlijk maar zielige batterijen, het enige wat je dr aan hebt is dat ze ongebruikt redelijk lang kunnen liggen... (7 jaar na productie)
ze hebben een hoge interne weerstand, dus veel vermogen leveren kunnen ze niet.. als je ze zwaar belast dan pleurt de opbebrachte energie in elkaar, etc..

ter vergelijking, oplaadbare AA cellen van (bijv) de aldi leveren dus meer energie per laadbeurt dan een setje duracels, als je ze bijvoorbeeld in een digitale camera stopt, of een ander energie vretend apparaat.. daarbij kosten de batterijen van de aldi maar een euro per stuk (bij aanbieding gaat dr nog een hap vanaf), terwijl duracels *vanaf* die prijs, tot en met bijna 2 euro per stuk of meer verkocht worden bij de benzinepomp... *en* de aldi batterijen zijn ook nog oplaadbaar, de hoeveelheid energie die in een batterij gaat, is op de electriciteitsrekening nihiel, wellicht een cent of 10 op de totale levensduur van de batterij, als je het al voor elkaar krijgt om het ding zo vaak te gebruiken dat ie versleten is ipv van veroudering en onbruik kapotgaat (dwz, *minstens* 1x per dag vol-->leeg gebruiken).... dus voor 4 euro 10.. heb je 500-1000x zoveel energie als een pakje duracel van >6.50...

enige nadeel van (goedkope) oplaadbare accu's is de zelfontlading dus, maar in bijv. lithiumaccu's is er al bijna geen zelfontlading meer (<1% per maand) en bij de betere nimh's ook maar een paar % per maand... (die zijn dan wel een stuk duurder, maar na een aantal keer opladen heb je dat er alsnog uit ;))

oftewel, duracel en andere niet oplaadbare zooi word verbannen naar reservezaklampjes, wegwerpflitsers en afstandsbediningen, waar ze thuishoren..
Dat moeten haast de Topcraft penlites zijn die je bedoelt. Mijn zakjapanner (TI-89 titanium) presteert voor geen meter met die goedkope zooi. Hij rekent even hard, even snel, totdat de batterijen leeg beginnen te raken (binnen 2 maanden). Dan begint het geouwehoer. Zonder waarschuwing. Geheugen steeds leeg (terwijl daar een knoopcel voor aanwezig is en het dus niet zou moeten kunnen), steeds aangaan nadat ik hem heb uitgeschakeld (en dus op een gegeven moment helemaal leeg, natuurlijk net wanneer ik een tentamen heb), amper reageren op de knoppen. Duracell (of elk ander 'echt' merk) doe ik bij hetzelfde gebruik meer dan een jaar mee, en dan waarschuwt het apparaat zelf wanneer de batterijen leeg beginnen te raken.

Nee, voor mij geen Topcraft of iets dergelijks in iets wat meer moet doen dan een klok..
Ja, dan vergelijk je dus Alkaline (Duracell) met echte rommel (Topcraft).
In batterijenland is Duracell wat Bose is bij luidsprekers. Eigenlijk troep, maar wel dure troep.
Op zich mooie resultaten, het was helemaal mooi geweest als het over herlaadbare gatterijen ging
nu gooi je op het einde van de (langerdurende) rit, het geheel weg

Oplaadbare batterijen leven NOG langer en zijn zo nog beter...
Oplaadbare batterijen houden hun capaciteit maar heel kort vast, leg maar eens een paar opgeladen batterijen een paar weken weg en meet ze dan nog eens op. Dat gaat zeker geen 10 jaar halen :)

Je kan die natuurlijk wel weer opnieuw opladen, maar daar ging het hier niet om. Dit is ideaal voor bijvoorbeeld zaklantaarns die je alleen gebruikt als het licht uitvalt en dergelijke. Wie kent het probleem niet dat als ie eindelijk in het donker die zaklamp heeft gevonden dat de batterijen dan leeg zijn? Dat ze langer meegaan is alleen een mooie bijkomstigheid

[Reactie gewijzigd door Sannr op 17 januari 2008 14:19]

Grotendeels waar, maar er zijn redelijk recent ook verbeterde NiMH batterijen op de markt gekomen die de lading wel goed vasthouden, een jaar lang oid.http://en.wikipedia.org/wiki/Low_self-discharge_NiMH_battery. Helaas loopt de capaciteit daarvan nog wel iets achter op klassieke NiMH's (ongeveer 2000 mAh)
Juist. Vergeet niet te vermelden dat die opgeladen in de winkel liggen.
Ik gebruik daarvoor helemaal geen batterijen. heb laatst in een bouwwinkel een opwindbare zaklamp gevonden. Altijd stroom, en komt veel licht uit dmv LED.
Ja, dat zijn prima dingen! Te koop voor 9,95 bij o.a. Marskramer. Een minuutje draaien aan die slinger is al voldoende voor ruim een half uur prima licht! _/-\o_
Er zitten 3 witte leds in, dus geen lampje wat stuk kan gaan.
gewoon een mag-charger kopen ben je ook van het gedonder af hahahaah
Die zal toch ook gewoon stroom nodig hebben ? of bedoel je eentje met zo'n slinger eraan die je handmatig kunt opladen ?
Nee, ik denk dat die bedoelt dat een LED zaklamp nog heel lang stroom geeft terwijl de batterij eigenlijk al leeg (te noemen) is.
Zelf heb ik al een paar keer een lekkende batterij gehad, terwijl de lamp nog licht gaf :X
of de batterij lekt, zegt niets over de resterende capaciteit
Je gooit ze hopelijk niet weg - niet-oplaadbare batterijen worden al jaren gerecycled tot nieuwe.
Waarom worden niet-oplaadbare batterijen niet gewoon een keer verboden? Met NiMH batterijen is er geen enkele reden meer om je batterijen na elk gebruik weg te gooien.
Omdat bij sommige toepassingen (afstandsbedieningen, klokken, rekenmachines etc.) het gebruik van niet oplaadbare batterijen betekent dat je elke paar weken de batterijen opnieuw op moet laden en ze daardoor helemaal niet zo veel langer meegaan dan wegwerpbatterijen.

Als je er dan ook nog eens rekening mee houdt dat het opladen energie kost (al snel een veelvoud van de capaciteit van de batterij) en dat oplaadbare batterijen meer energie kosten om te maken en meer zeldzame en giftige materialen nodig hebben is het al snel milieutechnisch verantwoorder (en waarschijnlijk ook goedkoper) om langdurig bruikbare wegwerpbatterijen te gebruiken.

Overigens heb ik me zelf groen en geel geėrgerd aan de reclamespotjes voor batterijeninzameling waarbij iemand wegwerpbatterijen gebruikte in een digitaal fototoestel. Lekker voorbeeld...
Omdat bij sommige toepassingen (afstandsbedieningen, klokken, rekenmachines etc.) het gebruik van niet oplaadbare batterijen betekent dat je elke paar weken de batterijen opnieuw op moet laden
Elke paar weken?
Mijn klokken en afstandsbedieningen doen zeker 6 maanden met de oplaadbare batterijen en dat zijn nog oude NiCd batterijen ook.
en ze daardoor helemaal niet zo veel langer meegaan dan wegwerpbatterijen.
Laten we zeggen dat ze geen zes maanden, maar 2 weken meegaan. Je kunt batterijen 1000x opladen, maar laten we daar 500x van maken. Dat is 20 jaar. Als jij Alkalinebatterijen hebt die 20 jaar meegaan...
Als je er dan ook nog eens rekening mee houdt dat het opladen energie kost (al snel een veelvoud van de capaciteit van de batterij)
Laten we zeggen dat een oplader 1% efficient is. Dan kost het opladen van een 2000mAh batterij nog geen kwart KWh. En ik denk dat de gemiddelde oplader ruim boven de 75% efficientie zal komen.
Die worden toch gerecycleerd, het is niet alsof ze een enorme berg afval veroorzaken. En niet-oplaadbare batterijen hebben ook nog tal van andere voordelen. Zoals gezegd, een gewone alkaline batterij kan zijn energie al minstens 5 jaar bewaren. Dat wil ik jou wel eens zien doen met een NiMH batterij. Je kan niet overal en altijd opladen. Soms moet je direct een goede batterij hebben en met oplaadbare batterijen is dat soms moeilijk na te gaan, terwijl je een niet-oplaadbare gewoon uit de verpakking scheurt.
Alsof je in 5 jaar tijd nooit een oplader tegenkomt.
Soms moet je direct een goede batterij hebben en met oplaadbare batterijen is dat soms moeilijk na te gaan, terwijl je een niet-oplaadbare gewoon uit de verpakking scheurt.
Ik heb een doosje met een rode en een groene kant, in de rode kant stop ik lege batterijen in de groene kant opgeladen.

* jeroenr heeft al zeker 10 jaar geen niet-oplaadbare batterijen gekocht (behalve horlogebatterijen, maar dat zijn er misschien 2 geweest)
Waarom worden niet-oplaadbare batterijen niet gewoon een keer verboden? Met NiMH batterijen is er geen enkele reden meer om je batterijen na elk gebruik weg te gooien.
Omdat ik nogal eens een apparaat wil gebruiken nadat ik het weken niet gebruikt heb. Dan wil ik nu een foto maken of muziek luisteren. Aan een oplaadbare batterij heb ik dan niets want dan ga ik echt geen 24 uur wachten tot die zooi is opgeladen.

Dus kocht ik een snellader. Als je het mileu wilt legen en je portemonnee wilt vervuilen (phun intended) is dat de ideale oplossing: batterijen zijn na +/- 10x opladen kapot!

In een apparaat dat veel energie verbruikt (scheerapparaat) gingen mijn oplaadbare batterijen erg kort mee en gingen ook vreselijk snel stuk. Waardeloos.

Als ze nog eens Lithium-ion AA/AAA's uitvinden mogen ze terugkomen maar deze bagger hoef ik echt niet meer. Ik doe het wel lekker met niet-oplaadbare batterijen, die werken stukken beter.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 18 januari 2008 20:57]

Omdat ik nogal eens een apparaat wil gebruiken nadat ik het weken niet gebruikt heb. Dan wil ik nu een foto maken of muziek luisteren. Aan een oplaadbare batterij heb ik dan niets want dan ga ik echt geen 24 uur wachten tot die zooi is opgeladen.
Alsof een opgeladen batterij binnen een paar weken helemaal leeg is? Ik heb al jaren in alles waar batterijen inzitten oplaadbare batterijen zitten en ik heb 1x vroegtijdig batterijen moeten weggooien: een Panasonic DECT telefoon had na een jaar of 3 de batterijen volledig verziekt.
Dus kocht ik een snellader. Als je het mileu wilt legen en je portemonnee wilt vervuilen (phun intended) is dat de ideale oplossing: batterijen zijn na +/- 10x opladen kapot!
Een betere lader kopen de volgende keer?
Als ze nog eens Lithium-ion AA/AAA's uitvinden mogen ze terugkomen maar deze bagger hoef ik echt niet meer. Ik doe het wel lekker met niet-oplaadbare batterijen, die werken stukken beter.
Gewoon luiheid. Niks anders.
zal deze batterij ook beter zijn voor het mileu?

[Reactie gewijzigd door PreDaTorY op 18 januari 2008 00:27]

Good point!

Vind ik eigenlijk minstens zo belangrijk zo niet belangrijker.

Het feit dat ze 20% langer mee claimen te gaan, zorgt natuurlijk al voor minder batterijen in het milieu, maar als ze 2x schadelijker zijn, schiet dat ook weer nite op.
Duracel mag dus haar roze konijn inleveren.
Het is al lang bewezen dat Duracelbatterijen lang niet de beste batterijen zijn zoals ze zelf zo graag laten uitschijnen. In een test heb ik ooit gelezen dat de Witte Kat batterijen uit de Wibra en Hema-batterijen langer mee zouden gaan dan Duracels.

Maar ja, Duracel smijt er genoeg marketinggeld tegenaan om de consument hun fabeltje toch maar te doen geloven, en met succes...
Haha, ik werkte toen bij de Dixons, en er waren serieus mensen boos dat wij geen hema batterijen verkochten :)

Eerlijk gezegd vertrouw ik kassa en de consumentengids voor geen meter. Ze hadden ooit eens broodroosters getest en daarin was die van de Hema het beste en die van Inventum een van de slechtste, terwijl het Hema model de Inventum was maar dan met een ander labeltje en kleurtje. Ook testten ze een keer digitale spiegelreflexcamera's, maar geen van allen was echt goed, want ze hadden allemaal teveel knoppen :D Sindsdien heb ik niet zo'n vertrouwen meer in deze tests.
'Grappig' dat Panasonic als slechtste getest wordt hier (uiteraard geen Evolta's).

@ShaiNe: De Hema's touwens ook niet helaas... Alhoewel ik wel goede ervaring heb met de oplaadbare van de Hema.

[Reactie gewijzigd door airell op 17 januari 2008 15:57]

Duracel adverteert dat hun (alkaline) batterijen langer werken dan andere* batterijen.

Bij het * staat altijd zink-koolbatterijen, die door elke willekeurige alkaline batterij outperformed worden.
Voor de geļnteresseerden: zink-kool batterijen kun je herkennen aan hun gewicht; ze zijn veel lichter dan alkaline batterijen. Ze worden vaak bij de Action of Kruidvat verkocht (20 stuks voor ¤ 2,50 oid). En ze gaan inderdaad veel korter mee. Ze zijn eigenlijk alleen goed voor in klokken.
Ja, die worden nog amper verkocht (zwaar outdated), dus is een lekkere kromme vergelijking in die reclame idd
Ik heb hier ooit een klacht over ingediend bij de Reclame Code Commissie. Ik vond het onredelijk en misleidend om zink-koolbatterijen te definiėren als 'gewone batterijen', daar ze nauwelijks nog verkocht worden.

Gillette (de fabrikant van Duracell, nu onderdeel van Procter & Gamble) stuurde een dik pak papier terug met een aantal foto's van zink-koolbatterijen die zij ergens achterin de HEMA en de Kruidvat hadden gevonden. Op grond hiervan is mijn klacht afgewezen.

Desalniettemin heb ik sindsdien alleen reclames gezien waarin ze zeggen dat Duracell 'veel langer mee gaat dan zink-koolbatterijen'. Komische noot: In het antwoord stelde Gillette dat ik vermoedelijk een concurrent was omdat een consument nooit zou kunnen weten dat zij de fabrikant zijn van Duracell-batterijen.

[Reactie gewijzigd door Reinier Jonker op 17 januari 2008 18:00]

gewoon ff wachten tot de marketing afdeling van Panasonic komt met een blauwe wolf die het roos konijn achterna zit tot het de geest geeft, het dan oppeuzelt en lekker doorgaat met lopen :+ }>
Omdat je als je bijvoorbilt je batterijen in een klokje of afstandsbediening gebruikt. ze op op ten duur gaan ontladen. en ze na 3maanden gewoon ontladen zijn. terwijl een niet oplaatbaar apparaat heel lang meegaat.
Niet echt een doorbraak dus, slechts een verfijning van de bestaande technieken.
Niettemin mooi dat ook 'oude' batterijen nog worden doorontwikkeld :)
Je moet wel bedenken dat zelfs deze batterij over een tijdje nog iets verbeterd kan worden.

Sowieso gaat de vooruitgang in batterij techniek met hele kleine stappen.
20% vind ik geen kleine stap. Dus in mijn inzicht wel degelijk een doorbraak.
Echter 15% prijsstijging verkleind dit weer.
20% verbetering tegen dezelfde of marginaal hogere prijs is pas een echte doorbraak!
Is het niet logisch dat een fabrikant meer vraagt omdat zijn product in gunstige zin afwijkt van producten van de concurrentie? Als ze dat niet doen kunnen ze misschien niet aan de vraag voldoen en krijgen ze groeiproblemen die misschien leiden tot een faillissement.
Panasonic failliet door batterijen?? Ik denk van not..

Je hebt gelijk, het is in principe wel logisch, maar niet voor de reden die jij zegt;
"in gunstige zin afwijken".
Waarschijnlijk zijn ze duurder door de research en het prouctieproces.
Daarom zeg ik juist dat het pas een echte doorbraak is dat je betere producten kunt leveren voor de prijs die de consument gewent is.
Een goed product verkoopt zichzelf namelijk.
Leuk dat ze langer 'houdbaar' blijven, maar hoeveel extra energie krijg je ervoor terug?
Volgens deze in het artikel gelinkte bron gaat het om 20% :)
Als je de bron leest zie je dat ze het over 20% hebben.
Dus daaruit moeten we dan concluderen dat het over 3240 maH batterijen gaat?

Waarom wordt de waarde nou niet gewoon even genoemd?
Waar Duracell stopt, gaat Panasonic verder (A)

mischien een idee, om dit ook bij oplaadbare batterijtjes te doen, kun je ze langer gebruiken voordat je hem weer moet opladen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True