Eerste details Resistance 2 bekendgemaakt

GameInformer heeft de eerste details van Resistance 2 naar buiten gebracht. Het Playstation 3-spel biedt onder meer een co-op modus tot acht spelers en een multiplayer tot zestig spelers. Het spel ligt eind dit jaar in de winkel.

In Resistance 2, de opvolger van de PS3-launchgame Resistance: Fall of Man, neemt hoofdrolspeler Nathan Hale het weer op tegen het buitenaardse Chimera. Resistance 2 biedt daarbij de mogelijkheid om het verhaal vanuit twee perspectieven te volgen. De eerste is de singleplayer campaign die het verhaal vertelt van Nathan Hale die in de jaren vijftig van de Verenigde Staten deel gaat uitmaken van de geheimzinnige Sentinels. De tweede campaign gaat over de missies van een groep militairen. Deze campaign kan lokaal met twee spelers en online tot acht spelers in co-op gespeeld worden.

Insomniac Games, de ontwikkelaar van de Resistance-serie, schept op diverse fora hoge verwachtingen met de multiplayer van de nieuwe Resistance. Tot maar liefst zestig spelers kunnen in een van de gigantische, willekeurig opgebouwde mappen het tegen elkaar opnemen. De spelers worden daarbij in verschillende squads ingedeeld, die uit vier tot zes personen bestaan. Gamers kunnen daarnaast ook uit de klassen Heavy, Special Ops en Medic kiezen.

In het eerste deel van Resistance hebben de Chimera in een alternatieve tijdlijn het grootste gedeelte van Europa veroverd. Een geallieerd leger, bestaande uit het Brits en Amerikaans leger, neemt het onder leiding van Hale op tegen de buitenaardse indringers. Resistance 2 wordt in het vierde kwartaal van dit jaar verwacht.

Reacties (42)

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen hoe dit spel (deel 1) zich verhoud met bijvoorbeeld een spel als Gears of War. Ik zit te denken om een X360 of PS3 te kopen maar van de PS3 games hoor ik eigenlijk vrij weinig terwijl over bijvoorbeeld GoW hele positieve verhalen in het rond gaan.

[Verwijderd]

Dat kan ik wel ik heb ze namelijk allebei.

Ten eerste zijn het 2 verschillende soort spellen ,RFoM is meer run and gun zoals je gewend bent in andere fps spellen, terwijl GoW meer duck and gun is (veel achter muurtjes duiken en dekking zoeken).

grafisch is Gow beter, RFoM ziet er mooi uit maar GoW toch wel wat mooier (net een film af en toe), RFoM heeft dan weer meer en leukere (aparte) wapens.
GoW is ook veel korter in singleplayer dan RFoM

online is dan net wat je liever hebt RFom kan je met 20 tot 40 spelers spelen met vele online modes (deathmatch, ctf, enz) en maps.
GoW speel je meestal met 8 spelers op kleinere maps met minder verschillend maps en modes om uit te keizen.
online bij RFoM is gratis bij GoW moet je 60 euro per jaar betalen (xbox live gold) bijde hebben extra maps die je tegen betaling (en gratis na verloop van tijd) kan downloaden.

persoonlijk vind ik GoW beter omdat het eens wat anders is en RFoM voor mij persoonlijk een beetje een 13 in een dozijn game was, aan de andere kant vind een vriend van mij waarmee ik beide spellen gepeeld heb RFoM weer beter en hij heeft niet eens een ps3.
Hij houd dan ook meer van actie spellen zoals battlefield, call of duty, enz ik ben meer van tachtische spellen zoals rainbow six (GoW is zeker geen rainbow six maar komt voor mij wat dichter in de buurt dan RFoM)

ik hoop dat je hier wat aan heb het zijn in ieder geval allebei goede spellen en ik ben benieuwd wat RFoM 2 ons gaat brengen.

@ n4m3I355

zoals ik al zij GoW is geen rainbow six maar RFoM kan je veel beter run and gun spelen.

Grafisch heb je het toch mis jij hebt het over screens ik heb het over mijn bravia full HD tv waar de ps3 op 1080p ( HDMI ) draait en de 360 op 1080i (composiet) waar de xbox er echt beter uit ziet (met dit spel) GoW is zo'n 2 jaar in ontwikkeling geweest RFoM ook dus waar jij het over hebt met tijd en geld ???

Ik weet ook niet wat je met afhankelijk van HDD bedoeld, maar GoW kan je zonder HDD spelen en bij de ps3 zit hij er standaard in dus ik zie het probleem niet.


p.s. we hebben het over Gow tegen RFoM 1, niet over 2 waar het artikel over gaat beide spellen zijn al een jaar uit dus je kan ze prima vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:43]

[n4m3l355]

Ik ben met je eens dat de spellen ondanks dat 't beide shooters zijn ze wel verschillend zijn onderling, dat maakt het op zich wel leuk en als je van shooters houdt imo zijn ze beide erg leuk eigenlijk het is maar waar je trek in hebt. Of GoW nou zo tactisch is.. dat betwijfel ik zelf toch wel aangezien 't eerder van je eigen speel niveau afhangt. Zelfs Metalgear Solid kun je nog een shoot en run van maken .
En dat het grafisch minder goed uit ziet, het lijkt me nog ietwat vroeg om hier iets over te zeggen. Tot nu toe heb ik eigenlijk enkel crappy screenies gezien en de plaatjes in de post lijken ook nog nergens op. Ik kan me moeilijk voorstellen dat zeker nu we toch ietwat verder in de ontwikkeling zijn dat een PS3 spel waar wel tijd en geld in gestoken is onder doet tegen een xbox spel.
Verder ben ik 't wel met je eens hoe het spel is qua lvl bouw en opties. Ik vraag me eigenlijk af aangezien beide nu toch wel afhankelijk van hdd's zijn, of men de opties bij GoW verder gaat uitbreiden behalve wat mapjes toe te voegen.

[ymmv]

Grafisch is R:FOM een tandje minder dan GoW, maar het was dan ook een launch-game voor de PS3. Ondanks dat nadeel heeft Insomniac wel een heel degelijke shooter in elkaar gezet met in de single player een aantal zeer imposante, grote en hektische levels en met een uitstekende multi-player component (max 40 spelers!). Dit is samen met Warhawk en Call of Duty 4 de populairste online game.

Het wordt een goed jaar voor de PS3 en FPS-fans. Resistance 2 komt met werkelijk overdonderende specs aanzetten en komt al in de herfst uit. Twee maanden later komt dan ook nog 'ns Neerlands trots Killzone 2 uit.

[yzf1kr]

Resistance en Gears zijn totaal geen vergelijking.
Andere gameplay en andere opzet.

Resistance hoort meer in het rijdje van Call of Duty 3, Medal of Honour. Beetje recht toe recht aan shooter. Resistance was een releasegame, met redelijke gfx, echt bijzonder en/of vernieuwend is hij naar mijn mening ook niet te noemen.

Als je een PS3 koopt, sla deze game dan over tot je hem ergens in de koopjesbak (of 2e hands) vindt, ga meteen voor COD4.

[DingieM]

Gears Of War was ook een launch game voor de Xbox360, echter de engine erachter (Unreal Engine 3.0) heeft/had nog veel bugs. Desondanks is GoF kick-ass met een grote K.
Ik heb GoW, het overtuigt. Echt macho bruut knallen. Echt ook Amerikaans denk ik.
Het is niet alleen een tandje mooier dan Resistance, het ziet er VEEL beter uit.
Versie twee van Gears wordt weer mooier, CliffyB zei dat er nog veel meer mogelijk was op de console, zowel belichting en physics.

Maar als je geen LCD-TV hebt en geen goede geluidsinstallatie dan mis je veel!
Zeker als zo'n Boomer vlakbij je aan het ijsberen is, wachtend totdat je je hoofd uitsteekt!

Ook is single-player nogal kort, maar co-op maakt veel goed!

[ymmv]

Ik denk dat grote multi-player games 1 van de voordelen van de PS3 tov de Xbox 360 gaat worden. Sony gebruikt nl dedicated servers om games als R:FOM of Warhawk op te hosten terwijl de 360 P2P gebruikt. In de eerste Resistance-game kon je al met 40 spelers gelijktijdig aan de gang (en dat was nog wel een PS3-launch game). Op de 360 is er na twee jaar geen enkel spel wat zoveel gelijktijdige gamers ondersteunt. Door de P2P-opzet op de 360 is het door lag veel moeilijker om veel gelijktijdige spelers te ondersteunen en daarbij de performance goed te houden. Je bent tenslotte onderling afhankelijk van de netwerkperformance van een willekeurige speler in het spel.

[HarryL]

Jammer dat ik geen PS3 heb, spel ziet er wel tof uit
Misschien dat ie ook voor andere consoles komt

[Reactie gewijzigd door HarryL op 23 juli 2024 14:43]

[Verwijderd]

Insomniac is overgekocht door Sony, verwacht dus maar niet dat deze game ook op andere consoles uitkomt.

[ymmv]

Insomniac is een zelfstandig bedrijf. Ze zijn al sinds de PS1 geloof ik "Only Sony", de banden zijn zeer innig, maar ze zijn nog steeds onafhankelijk.

De kans dat Resistance 2 op ander platformen uitkomt dan de PS3 is nog steeds nul overigens.

[Greyh0und]

Dit is een van de (betere) exclusive's voor de PS3, dus ik denk het niet

[eatualive]

Het is een goed spel voor de ps3 ik denk dat veel mensen het wel leuk vinden dat er een nieuw deel uit komt. Alleen dat van de 60 spelers is heel leuk online maar dan moeten ze eerst een servers eens goed laten werken.

Ik heb zoveel problemen om een met de servers te verbinden (bij andere speller geen last van)en heb op verschillende forms gelezen dat dit bij bij de server van insomaniac ligt.

Ik denk zeker dat ook dit deel een succes gaat worden vanwege het goede verhaal.

[Reactie gewijzigd door eatualive op 23 juli 2024 14:43]

[Verwijderd]

Ik heb juist helemaaaaal geen problemen met hun servers. Je klikt op multiplayer hij zoekt en 3 seconde later zit je in de lobby.

Het lijkt me wel een goed te spel te worden, zitten ook 2 verhaallijnen in. 60 man online is wel heel veel. Nu is het nog 32 max. Hopelijk wordt dit een begin van meerdere spellen die 60 man online gaan onderstuenen.

[Dhemes]

Correctie: Nu is het 40 man online max.

[Liberteh]

Ik denk dat je de overzichtelijkheid kwijt ben als je 30 vs 30 gaat spelen.

[SRI]

Je speelt in squads van vier tot zes personen, neem aan dat dat inhoud dat elke squad zijn eigen boontjes moet doppen. Oftewel een hoop vijanden af te knallen ^^

[ymmv]

Wie zegt dat je 30 vs 30 gaat spelen? Die levels worden zo groot en gevarieerd dat er meerdere teams van 8 mensen aan de gang kunnen gaan.

[SOEPSTENGEL13]

Bij Battlefield 2 kon je ook altijd met 64 man speler, ook altijd erg leuk, alleen waren de potjes vaak erg snel voorbij.

[Verwijderd]

Ja dat waren nog eens tijden. Volgens mij had je bij Battlefield 1942 ook van die 64 spelers mappen (bij de uitbreidingen?). Altijd dikke chaos en de kogels vlogen je om de oren.
Ik zal Battlefield 1942 weer is afstoffen, kijken of ik nog enige kans maak.
Battlefront en dan de Hoth map was ook altijd lachen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:43]

[Master Chieftec]

Resistance: Fall of Man was een toffe game. Geen meesterwerk, maar gewoon erg goed. Het blijft knap hoe Insomniac Games, met een relatief kleine team, zo snel games kan uitbrengen. Eerst Resistance, daarna Ratchet and Clank en dit jaar, de tweede deel van Resistance. Hun games zijn grafisch erg mooi op de PS3 en met de gameplay is ook niks mis mee. Het is wederom knap hoe ver ze de PS3 hebben kunnen duwen met 60 spelers in een map. Het zal vast nog draaien op 15 frames per seconde, maar bij release verwacht ik dat hij gelocked is op 30 fps op 720p.

[geez]

Resistance: Fall of Man vond ik niet een bijzonder goede game. Het alien-type vijand is meestal niet zo mijn ding, en het verhaal sprak me ook niet zo aan. Het was de co-op dat het zo leuk maakte dat ik het met een vriend over wat middagen verspreid heb uitgespeeld. Er zouden meer games met co-op moeten zijn

Gelukkig krijgt Resistance 2 ook co-op, should be fun..

[Reactie gewijzigd door geez op 23 juli 2024 14:43]

[yootje]

Kan iemand me vertellen wat dat co-op is?

[Dr. Ego]

co-op = co-operation.
dus met andere mensen samen spelen om door de levels te komen.

[MeltedForest]

Co-op voegt meestal nogal wat uren toe aan gameplay, vooral omdat het samen spelen van de campaign met een maat erg leuk kan zijn

[stephenophof]

Resistance: Fall of Man vond ik zeker (na Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction) één van de mooiste spellen die in 2007 zijn uitgebracht.

Ik kan niet wachten op deze

[BlackRageNL]

Nou bazkie_botsauto dan zit je goed bij resistence, in principe vecht je ook tegen mensen . IK vond RFoM wel erg leuk en wacht dan ook met smart op deel 2

[MeltedForest]

Ze lijken toch niet echt op mensen ...

[Depress]

In Resistance speel je tegen de Chimara. Ze hebben alleen een aparte manier van voortplanten. Ze nemen mensen en na een mutatie proces van de Chimara-Plants zijn het chimara.

Dus dan speel je inderdaad in princiepe tegen mensen, alleen met wat mutaties.

[Dr. Strangelove]

Ik vind het jammer dat steeds meer games, en vooral FPSen, gefocust zijn op multiplayer. De singleplayer component van deze spellen wordt steeds meer bijzaak, tot op het punt dat ik me als singleplayer fanaat bij zelfs de beste FPSen van tegenwoordig afvraag of ze het geld nog wel waard zijn.

Het is makkelijk om het goede oude tijd argument af te serveren, maar als je kijkt naar de speelduur van spellen als Half Life, Marathon en Doom II dan was je daar heel wat langer mee bezig dan HL2, RFoM en Halo 3.

Maar goed, de macht van de massa regeert. Het betekent echter wel voor dit genre dat er steeds minder diepgang komt naar mijn mening. Verhaal, AI, scripting en level design worden steeds minder belangrijk, want de MP is key.

Ik heb RFoM met veel plezier in SP gespeeld; ik kreeg het spel bij mijn PS3, dus ik heb er niet het volle pond voor betaald, maar als ik dat wel gedaan had had ik me enigszins bekocht gevoeld, de campaign heb je in 8 uurtjes uit. Als ik dan van deel twee hoor dat de campaign nog eens opgesplitst wordt in twee delen, dan heb ik niet de illusie dat de SP campaign langer zal worden...

[Clavius]

Ik ben met je eens dat de huidige vaak te kort zijn (in singleplayer ofc) in verhouding tot het bedrag wat je er voor neerteld. Toch kun je dingen als Doom II en RFoM niet naast elkaar leggen, de hoeveelheid werk die een willekeurige map vergt is enorm vergroot, terwijl jij er nog net zo hard doorheen rent.

[swopdark]

8 spelers co-op SP ervaring.. Dat wordt smullen. Ik vond het eerste deel ondanks zware concurrentie van Gears nog steeds heel vet!