Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

SBS Nederland wil volgend jaar een eigen Youtube-kloon introduceren en met een vod-dienst op de kabel van start gaan. De plannen voor digitale themazenders gaan voorlopig in de ijskast.

Al in 2005 ontvouwde de omroep zijn plannen voor digitale themakanalen. Hoewel die kanalen destijds volgens SBS6 nog in dat jaar het levenslicht zouden moeten zien, is het er nooit van gekomen. Naar nu blijkt moeten de kanalen voorlopig niet meer verwacht worden, aangezien SBS zijn plannen hiervoor in de ijskast heeft gezet, zo meldt Emerce.

Volgens Peter Vertregt, commercieel directeur bij SBS, is het niet gelukt de plannen rond te krijgen en deals te kunnen sluiten met kabelaars. Wat Vertregt vooral een doorn in het oog is, is dat zijn omroep de kosten voor digitale ontwikkelingen uit eigen zak moet betalen en dat de publieke omroepen van de overheid miljoenen krijgen voor dergelijke ontwikkelingen.

SBS gooit het daarom over een andere boeg en zal in het tweede kwartaal van start gaan met Myvideo.nl. Op deze nieuwe Nederlandse kloon van Youtube zullen Nederlanders hun video's kunnen uploaden. Ook wil de omroep rond die tijd een eigen vod-dienst introduceren via de kabel. SBS zegt hiermee niet te willen concurreren met het aanbod van de huidige aanbieders, maar juist een ander soort portfolio voor ogen te hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

SBS is zeer goed in kijkcijfer hits rippen.
RTL had Big Brother, SBS hey laten wij dat met een Bus doen.

RTL heeft Eerst Hulp bij Opvoeden. SBS dan komen wij ook met z'n programma.

RTL heeft Dancing, SBS doet dat ook weer.

Z'n beetje elk programma kun je terug kijken wat op TV is geweest. Sinds kort heeft SBS ook opeens een optie om Hart van Nederland terug te kijken (was vroeger niet mogelijk om op internet te tonen ergens op de SBS site stond dat ze programma's aankochten en dan niet extra mochten laten zien :S).

En nu z'n Youtube clone actie weer. SBS is niet erg creatief.
Bij een aantal van die programma's komt dat natuurlijk omdat zowel RTL als SBS in het buitenland formats inkopen. Als ze dan beide hetzelfde format kopen, dan krijg je dus twee gelijksoortige programma's die niet van elkaar maar beide van hetzelfde, oudere programma zijn afgeleid.
Om eerlijk te zijn vind ik de YouTube-kloons best wel kansloos. Bedrijven denken winst te kunnen maken en net zo populair te worden als YouTube. Jammer genoeg heb je dat niet zo 1,2,3 voor mekaar ;)

Wťl leuk dat er wat meer diversiteit is voor het uploaden van filmpjes, maar ik denk dat de menigte toch echt YouTube als nr.1 ziet 8-)
Het zijn geen kloons, zoals de FP al aangeeft, campingtube. Iedere site heeft zijn eigen doelgroep. Zo is dumpert vooral voor geenstijlige dingen met humor of een politiek tintje. Persoonlijk vind ik het niet vervelend dat het versplinterd, de top10 van dumpert is leuker voor mij dan de top10 van youtube.
Het enigste probleem aan versplinteren is dat sommige dingen misschien onvindbaar worden omdat je de site niet kent. Specifieke dingen als video's van mooie lamborghini's moet je geen lamborghini-tube voor gaan maken, want geen hond die deze site zal vinden.

Anderzijds kan het heel handig zijn voor SBS, iedereen is op deze manier een journalist en zo heb je een mooie bron voor je nieuwsfilmpjes.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 20 november 2007 10:31]

ze worden vast niet rijk maar uit de iets betere klonen valt best winst te maken vermoed ik
hoewel het aanbod discutabel is is dumpert.nl toch een positieve uitzondering, wat mij betreft. echter, meer alternatieven voor youtube liever niet.
Wat Vertregt vooral een doorn in het oog is, is dat zijn omroep de kosten voor digitale ontwikkelingen uit eigen zak moet betalen en dat de publieke omroepen van de overheid miljoenen krijgen voor dergelijke ontwikkelingen.
Wel een vrij kansloze opmerking, sbs is een commercieel bedrijf en de publieke omroep niet.

[Reactie gewijzigd door Corrit op 20 november 2007 08:48]

De publieke omroep heeft anders ook reclameinkomsten. Dat is technisch gezien net zo goed een commercieel bedrijf: ze leveren een product (reclamezendtijd) in ruil voor geld. Daarnaast krijgen ze ook nog eens miljoenen aan belastinggeld. Zo raar is die opmerking niet.
De opmerking is wel degelijk raar. De publieke omroep bestaat puur en alleen voor de publieke zaak, voor ons. SBS bestaat puur en alleen voor de winst, zoals elk commercieel bedrijf. Als televisiemaken geen winst op zou leveren (een irreŽel scenario, maar stel dat), dan zou SBS niet bestaan - en de publieke omroep wel.

Betaalt de staat het politiekorps? Ja. Betaalt het particuliere beveiligsdiensten? Nee, in principe niet (zolang zij niet worden ingehuurd door de overheid, maar je snapt het principe). Dat is ook het verschil tussen de publieke en de commerciŽle omroep.

Tot slot geldt nog dat wij, het volk, indirect invloed kunnen uitoefenen op de publieke omroep, hetzij beperkt. We hebben echter geen enkele invloed op de bezigheden van SBS. Daarom zou het dus erg krom zijn als er belastinggeld naar een commerciŽle omroep zou gaan.
Maar de publieke omroep moet zich ook aan veel meer overheidsregels houden en onderbreekt programma's ook niet voor reclame (tegenwoordig SBS ook niet meer trouwens, ze onderbreken de reclame voor programma's). Ze moeten niet zeiken, ze hebben veel meer reclame inkomsten. Daarnaast maken ze weinig zelf, tegenwoordig word bijna al die meuk uit de VS of Engeland gehaald.
Die meuk uit de VS of Engeland kost ook geld....en schijnbaar kijken wij het maar al te graag, want anders zouden ze het echt niet meer uitzenden... ;)
Ik kan me niet voorstellen dat het meer geld kost dan zelf zo'n programma maken - want dan zouden ze dat wel doen.

Ik heb het hier dus voornamelijk over van die stomme oppas programma's met hyperaggresieve babies, of dat superachterlijke "de pfaffs", met in de hoofdrol een dikke oude voetballer waar geen Nederlander normaal ook maar een drol om zou geven.
Als SBS ondermeer 12.5 procent zendtijd aan kunst en cultuur wil besteden en ruimte maakt voor de Hindoestaanse omroep wordt het een ander verhaal maar tot die tijd moet SBS z'n mond houden.
Je weet nog wel het bericht dat ook de publieke omroepen in Nederland te weinig aandacht besteden aan kunst en cultuur?
Ik denk dat ik wel snap waarom ze dit doen. De dumpert van geenstijl is een goed voorbeeld... Iedereen met een mobieltje is een "journalist" plaatse. Zo kunnen nieuws items aan die filmpjes gekoppelt worden ipv een nieuws item zonder filmpje.

Of een programma met grappige filmpjes.. of een Esmee denters vervolg/ripoff

Maar zoals hierboven al vermel; YouTube halen ze langena niet in!
CampingTube :+

Wedden dat ze er dan wel weer een of ander wazig programma aankoppelen waar ze zonder blikken of blozen ieder's video's mogen vertonen?

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 20 november 2007 08:39]

Hier dacht ik inderdaad ook al aan ja, dat zal vast wel bezoekers trekken. Maar dan moeten er us wel genoeg filmpjes geupload worden, en of dat gebeurd?

Dan zouden ze toch wat voordelen boven youtube moeten bieden, bijvoorbeeld betere kaliteit beeld en geluid.
Zoals Stage6?

Kijk naar de huidige situatie... het is niet diegene met de hogere kwaliteit die wint. Zoveel invloed heeft het volgens mij niet op de consument.
En jij denkt dat de omroepen dat niet al doen?

Kijk eens voor de gein het programma Reaction op TMF. Komt ook om de haverklap een YouTube filmpje voorbij. Drie maal raden of de figuren die er rechten op hebben zitten daar toestemming voor hebben gegeven.
Daar hebben we toch dumpert voor? :S. Maar youtube is zo traag geworden tegenwoordig, nog een eigen upload site zal niemand kwaad doen neem ik aan?
Ik zou het jammer vinden als het aanbod van video's versplintert, youtube is lekker handig en heeft een enorme collectie. Aan een 'campingtube' zoals Neno Koneko zei, heb ik geen behoefte.
Hopen dat deze nieuwe videosite niet zo moeilijk gaat doen over een blote tiet. Das bij youtube wel weer heel erg. Maar gelukkig is het van SBS, dus dan zit dat wel goed.

Sex sells, dus dat moet lukken.
Ik word gek van al die kloontjes. Hoe weet je nu waar je X moet vinden als je niet eens weet hoeveel van die kloontjes er wel niet zijn. Als iedereen zich nu tot youtube beperkt wordt het heel wat overzichtelijker, of het moet gecrawlt worden door google video, die er overigens al aardig wat heeft. Verder zou een hash checking ook wel handig zijn, van al die duplicates word ik ook niet vrolijk, iemand die niet checkt of er al ergens iets van opstaat zal vast ook niet zo handig zijn de video al te editen dus dat zal wel werken, dus na het uploaden een verwijzing naar de video die er al staat, eventueel zouden de tags dan nog wel verbeterd mogen worden.

[Reactie gewijzigd door streamking op 20 november 2007 09:12]

Mja, zelf ook geen behoefte aan, maar het betekent wel dat al die meuk op een plek is geconcentreerd. Als we daar nou weg blijven hebben we er dus ook geen last (meer) van. :)
uitzending gemist is handig en hoe meer keuze des te beter, wil niet zeggen dat ik ook hartvannederland ga kijken (terug) :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True