Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: EETimes

Samsung claimt als eerste geheugenfabrikant een 2-gigabit ddr2-chip volgens het 60nm-procédé ontwikkeld te hebben. De prestaties van de chips liggen volgens het koreaanse concern twintig procent hoger dan die van 80nm.

Samsung logoHet 2Gb ddr2-geheugen dat met het 60nm-productieproces gebakken is loopt op 800 megabit per seconde, eenvijfde hoger dan zijn 80nm-voorganger. Bovendien halveert de chip de benodigde hoeveelheid componenten voor 8GB-modules. Nu zijn daar 72 1Gb-chips voor nodig, dat worden dus 36 2Gb-componenten.

Samsung gebruikt al sinds maart dit jaar 60nm-technologie voor de massaproductie van 1Gb grote ddr2-chips en troefde daarmee concurrent Hynix af. Beide fabrikanten hadden dit jaar last van de scherpe prijsdalingen waardoor Samsung zich in juni zelfs genoodzaakt zag de levering van dram-modules tijdelijk te staken. Met behulp van de 2Gb-chips zal Samsung in ieder geval voordelig 8GB-modules kunnen produceren. Eind dit jaar moeten de ddr2-chips op grote schaal van de band rollen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

"fatality moederborden! Vista heeft veel nodig!, de meeste moederborden kunnen maar 8GB aan!"

Hallo!!! Er is meer onder de zon dan wat er in een consumenten tweaker pc'tje gestopt kan worden waar WoW op gespeeld wordt.

Nog niet eens zo'n heel exotisch bord maar wel redelijk high end wat dankbaar gebruik maakt van dit soort ontwikkelingen:

http://supermicro.com/pro...d/Xeon7000/7300/X7QC3.cfm
Windows XP 32bits (wat de meeste mensen nog gebruiken) herkent 4 GB niet eens laat staan 8 GB.
Ik denk alleen dat Windows XP 32bits niet het OS zal zijn waarop je applicaties wilt draaien die zoveel geheugen nodig hebben.

Bv een database server (Oracle/MSSQL/MySQL/etc...) houdt wel van memory. Maar als je die draait in een omgeving die ook daadwerkelijk 8GB nodig heeft, zal dit op een server OS (Win2003/AIX/RHEL/SLES/etc...) in 64bits mode draaien.

Daarnaast zijn 8GB modules welkom in ESX-land }>


edit:

typo's

[Reactie gewijzigd door Loco-Motiv op 12 september 2007 23:10]

8GB modules zijn ook voor servers etc, niet voor de gemiddelde gebruiker.

Gaat dit niet voor goedkopere 2GB reepjes zorgen? De helft minder chippies nodig voor 2GB, lijkt mij dat de prijs dan ook omlaag gaat.
hij herkent wel 4 GB hoor. maar dan het totaalpakket (geheugen van pakweg je videokaart erbij). Je zal dus iets zien van een 3.2 GiB ofzo in windows...
En waarom dan geen DDR3?
omdat servers nog DDR2 gebruiken, ook in FB-DIMM vorm en de markt voor grote geheugenrepen is bij servers veel groter dan bij consumenten. Zelfs bij consumenten heerst DDR2 (nog), DDR3 heeft wel nieuwswaarde ;)

[Reactie gewijzigd door abot13 op 13 september 2007 01:12]

8GB modules? en de meeste moederborden ondersteunen toch maar 8GB/16GB?
servers steken geen fatal1ty moederbord xD
Maar sinds 64bit meer en meer mainstream wordt, zal er ook meer voor 64 bit gaan geprogrammeerd worden, en dus kunnen de programma's dan vlugger en meer geheugen (32bit addresseerd maar tot 4 GiB) aanspreken. 64bit kan tot 16 exaexbibyte aan werkgeheugen ondersteunen, had ik ergens gelezen
@hieronder:
2^64 = 16777216 terabyte
hetgeen exact 16 exbibyte is, op de kop

[Reactie gewijzigd door 188785 op 13 september 2007 00:08]

voor 64 bits reken je dit zo uit
2^64 = 16777216 terabyte ;)

voor 32 bit was het zo:
2^32 = 4GB
Er bestaan al moederborden die 32GB ondersteunen.


Neem bijv. dit moederbord van FATAL1TY: http://fatal1ty.com/products/hardware/#fp-in9
Memory

* 4 X 240-pin DIMM sockets support max. memory capacity 32GB
* Supports Dual channel DDR2 800/667/533 Un-buffered Non-ECC memory


Maarja, wie heeft 32GB aan geheugen nodig...
Ik weet het niet, maar in de serverfarmpjes zullen dit soort reepjes met bijde handjes aangepakt worden. En zeg nou zelf, als je kan kiezen tussen 2 reepjes van 2gb of 1 reepje van 8gb, hetzij voor een (relatief kleine, want na een tijdje zal 1x 8GB per GB wel goedkoper zijn) meerprijsje, dan neem je toch 8GB MET doorgroeimogelijkheid? Ik weet niet, maar volgens mij, als je een beetje een nette quad/octacore pc bouwt het komende halfjaar en je gooit er 8gb in met uitbreidingsmogelijkheid tot 36, dan zit je voor windows vienna/seven/whatever ook nog wel safe :P
maar dan heb je slechts single channel ;)

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 13 september 2007 00:02]

Nu heeft de normale consument die nog niet nodig inderdaad. Maar er was een tijd dat we aan 640 KB genoeg hadden. De noodzaak komt dus vanzelf wel. Ik zie niet gebeuren dat de programmeurs net als vroeger "zuinig" gaan programmeren om zo min mogelijk geheugen te gebruiken.
als je meerdere VM's draait....
Next gen moederborden zouden 64 GB standaard moeden ondersteunen,
de techniek gaat snel, maar memory ondersteuning blijft toch nog een beetje achter.

Overigens zitten de processors zelf al op 48nm techniek(?) terwijl ram op 64nm zit?
lijkt me dat daar nog veel winst te behalen valt.
Hoeveel geheugen intern ondersteund Vista eigenlijk?
Door wsLy, woensdag 12 september 2007 22:18

Er bestaan al moederborden die 32GB ondersteunen.


Neem bijv. dit moederbord van FATAL1TY: http://fatal1ty.com/products/hardware/#fp-in9
Memory

* 4 X 240-pin DIMM sockets support max. memory

Bij je bron staat 8GB

[Reactie gewijzigd door wiskid op 13 september 2007 19:40]

Er staat 1Gb, een kleine b betekend doorgaans bit. Er zitten dan weer 8 van die chips op een module, wat dus op 1GB komt.

EDIT: Ik heb het niet goed gelezen, het gaat om 8GB modules, wat inderdaad veel is.

[Reactie gewijzigd door gamepower2005 op 12 september 2007 22:03]

Er staat 8Gb, een kleine b betekend doorgaans bit. Er zitten dan weer 8 van die chips op een module, wat dus op 1GB komt.
Ten eerste gaat het over 2 Gbit chips, dus met 8 chips zit je dan op GB modules.
Ten tweede staat er nog een heel stuk in het artikel over 8 GB modules, waaronder dit:
Bovendien halveert de chip de benodigde hoeveelheid componenten voor 8GB-modules. Nu zijn daar 72 1Gb-chips voor nodig, dat worden dus 36 2Gb-componenten.
Oftewel 36x 2 Gbit is 8 GByte met ruimte voor ECC of parity.
Klein foutje.

4 chipjes van 2Gb is 1GB, niet 8 chipjes. :)
Er staat toch echt 8 GB...
8GB ram modules. das wel erg veel.

veel moderne moederborden kunnen vaak maar maximaal 8GB aan.

hopelijk zien we dit ook snel terug in de prijs
voor consumentenbordjes is dat misschien zo, maar qua serverborden zie ik toch regelmatig een pak meer steken hoor
als het aantal chips op een 8gb module met de helft vermindert, dan kun je toch ook goedkoper 16 gb modules maken?
mwoah, gezien het aantal slots op een mobo voor memheavy toepassingen denk ik dat die nog niet echt nodig zijn. er is een grens aan waar de CPU('s) het niet meer trekken en aangezien geheugenbandwith ook niet magisch van de bandbreedtefeetjes komt is het maar de vraag hoe nuttig dat nog zou zijn (64GB zelfs op 4 DIMMS is best overkill, voor zo ongeveer wel alles) aangezien je alleen maar een nodeloos grote buffer opbouwt is wel een relevante.

als je nog meer geheugen wil wil je ook meer bandwith, en meer CPU power (meestal) dus zul je eerder voor nog een systeem ernaast gaan.

8GB/DIMM is enough for everyone :+
wat zou de prijs hiervan zijn? iemand enig idee

ik moet plots terugdenken aan m'n eerste pc uit 1992 een 486dx met 8 mb ram...
ik moet plots terugdenken aan m'n eerste pc uit 1992 een 486dx met 8 mb ram...
Dan had je toen een beest van een machine, want tot halverwege 1994 was een 486 met 4 MB ram nog steeds een gangbare machine.
Nu zitten we op zo'n 2 GB als gangbaar. Dat is in 13 jaar een toename met een factor 2^9.
Oftewel elke 17 a 18 maand een verdubbeling :)
ik vraag me dan toch af wat je met "gangbaar" bedoelt... het meerendeel van alle pc's (lees: 99%) die ik tegenkom beschikt over minder dan 1GB aan geheugen.
Imho mag je wat momenteel verkocht word wel "gangbaar" noemen
2GB is nu gangbaar in het hogere segment ja, het budget segment en daarmee ook de meeste consumenten zitten waarschijnlijk nog op 1GB, al komt 2GB wel steeds meer 'in'.
Met andere woorden; 1GB is gangbaar
Verbruikt dit ook minder stroom dan "normale" chips?
En gaan de timings nu ook omlaag? Want dat is iets wat men ook wel graag wil weten denk ik :)
[logisch denken modus]
daar de chips kleiner zijn produceren ze minder warmte, waardoor een hoger voltage mogelijk is, waardoor de timings naar beneden gaan?
[/logisch denken]

Zou het zelf eigenlijk niet weten, maar volgens mij zou het kunnen
Het gaat mij voornamelijk om het 60nm procedé van ddr2 chips :D Erg leuk dat men ddr2 nog aan het verbeteren is.
Word leuk overklokken én nog sneller ddr2.

Dat het groter is in GB interesseert me niet, voor mij is 2GB nog voldoende! :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True