Spansion verhoogt capaciteit flash met MirrorBit Quad

Spansion - de voormalige flashafdeling van AMD - heeft vandaag een nieuwe techniek om de capaciteit van zijn geheugenchips te vergroten aangekondigd. Met MirrorBit Quad worden er per cel vier bits opgeslagen, een verdubbeling ten opzichte van de huidige MirrorBit-chips. Nog dit jaar zal men beginnen met de productie van 512Mbit-, 1Gbit- en 2Gbit-producten gebaseerd op de nieuwe techniek. Deze zullen met behulp van een 90nm-procédé worden gebakken in de Texaanse Fab 25, die oudgedienden nog zullen herkennen als de plaats waar Athlons vandaan kwamen voor de productie ervan naar het Duitse Dresden verhuisde. Volgend jaar zal er worden overgestapt op 65nm-productie, waardoor het mogelijk wordt om 4Gbit-, 8Gbit- en 16Gbit-versies van de flashchips uit te brengen.

Hoewel Spansion trots is op zijn nieuwe kindje was het geen makkelijke bevalling: er is ondanks de hulp van Saifun Semiconductor bijna vier jaar aan gewerkt, bijna twee keer zo lang als oorspronkelijk was gepland. Het is echter niet zo dat de techniek door het onverwacht lange ontwikkelproces al verouderd is: nog steeds zou het dertig procent minder ruimte per bit nodig hebben dan de 'floating-gate'-technologie van de concurrentie.

Reacties (14)

[gamepower2005]

Als ze dit jaar nog bezig zijn met de productie van 2Gbit flash geheugen (wat maar 256MB is), dan lopen ze toch hopeloos achter. Er worden op het moment al flash chips van 16GB verkocht, wat dus 64x zoveel is. Om over hun 512Mbit (=64MB) chips nog maar niet te spreken..

[ParaNoya]

En waar denk jij dat een 16GB flash geheugkaart/ssd uit opgebouwd is?

Juist, uit losse chipjes van bijvoorbeeld 8Gbit, sloop je USB stick of je iPod nano maar eens open en je zal zien dat er meerdere geheugenchips in gesoldeerd zitten.

Door meerdere chips te gebruiken hoeven de fabrikanten van geheugen niet zulke enorme geheugenchips (16GB zou gelijk zijn aan 128Gbit) te produceren, wat resulteert in relatief betere yields. Daarnaast kun je door het gebruiken van meerdere chips de doorvoersnelheid van het je geheugen opvoeren, als in RAID bij HD's

[masteriiz]

Gaat het nou om 16Gbit=8GByte, omdat er 4 bits per cel worden opgeslagen (verviervoudiging opslag), of om 16Gbit = 2Gbyte, zoals normaal, maar dan op kleinere ruimte, of om 16Gbit=4Gbyte, omdat er per bit 4 ipv 2 'states' mogelijk zijn (verdubbeling opslag), of om een 2 danwel 4 keer zo grotere opslagdichtheid?

[Wolfensteijn]

16Gbit is nog steeds 2Gbyte, je hebt alleen minder ruimte op de chip nodig om deze opslag ruimte te bereiken.

De capaciteit per cel is verviervoudigd ten opzichte van standaard flash geheugen (dus het geheugen van voordat mirrorbit technologie werd toegepast). Waarschijnlijk doen ze dit door per cel meerdere spanningsniveau's te gebruiken. In plaats van 2 spanningsniveau voor 1 bits opslag.

[Timfonie]

'512Mbit-, 1Gbit- en 2Gbit-producten op een 90nm procédé'
en '4Gbit-, 8Gbit- en 16Gbit-versies op een 65nm procédé'

Waar halen ze die extra factor 4 capaciteitstoename vandaan?


Edit: toelichting: De opslagcapaciteit van de producten op het 65nm procédé is acht keer zo groot als die van het 90nm procédé. (4G versus 512M etc.).
Echter miniaturisering van 90nm naar een 65nm proces levert bij gelijkblijvende oppervlakte slechts twee keer zoveel geheugencellen op. Daarom zou ik na overstap op het 65nm proces de volgende reeks verwachten:
'1Gbit-, 2Gbit- en 4Gbit-versies'.

[bum]

Wat bedoel je met een extra factor 4? Ik zie 'm niet...

Edit: Ik kan niet rekenen...

[Eric Oud Ammerveld]

Dit is weer een interessante stap voor hybride (laptop) schijven en zaken als hybernate via een dergelijke opslag.
Één zo'n chip op je mobo en je zit in een flits weer in je opgeslagen windows sessie.
Ik ben benieuwd naar de lees en schrijf prestaties.

[Verwijderd]

Of het nu echt een interesante technologie is voor dat soort zaken heeft denk ik nogal wat te maken met de vraag hoeveel stroom zoiets gebruikt.

Een flash laptop schijf lijkt me wel heel interesant, bijvoorbeeld om de grote en de vrijheid in het ontwerp, maar ook lijkt het me "iets" minder gevoelig voor schokken. Allemaal heel mooi, maar......

[gamepower2005]

Flash geheugen verbruikt ook nog eens minder stroom dan hardeschijven, het maakt geen geluid, kan beter tegen schokken en gaat bovendien nog eens langer mee. Dat is allemaal mooi, want je betaalt er wel wat meer voor.

[Verwijderd]

Of het werkelijk langer mee gaat wil ik nog wel in twijfel trekken.. ik heb hier wat oudere schijven van rond de 20gig die het nog probleemloos doen... zon flash chipje is, zeker als je hem gebruikt om een OS op te draaien, gewoon zo door zijn schrijfkeren heen... duurt misschien 2 jaar..?

Doorgaans is dit voor bv een mp3 player geen hinderlijke beperking, deze schrijf je toch niet zo vaak. Zelfs als je hem per dag 2x helemaal opnieuw zou laden zou je er nog wel 5+ jaar mee kunnen doen. Tegen die tijd heb je al wel een nieuwe

[_Pussycat_]

Flashgeheugen is juist veel minder gevoelig voor schokken. Dat is ook wel logisch, aangezien er geen naald vlak over een razezendsnel roterend oppervlak heen en weer beweegt maar het hele ding volledig star is. Problemen zijn eerder lage sequentiele snelheden en betrouwbaarheid na vaak beschrijven.

[eerdepeer]

voordelen van een SSD lijkt mij wel duidelijk!? Vele malen zuiniger dan HDD's, lichter, compacter, lagere latency.
Als de doorvoersnelheid omhoog gaat betekend dit op dit moment alleen maar vooruitgang.

[JelteV]

Waarom praten we tegenwoordig eigenlijk nog over HD-DVD e.d.

Zou het niet veel handiger zijn om HD content op dit soort flash schijfjes uit te brengen.

[Munters]

Ja handiger is het wel natuurlijk, maar ook veel duurder.
Ongeveer een factor 200 is flash duurder dan DVD schijfjes momenteel.