Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: DailyTech

Videochipfabrikant nVidia komt de komende tijd met een drietal nieuwe videochips, waarvan er twee al eerder bekend waren. De nieuwe chips krijgen de typeaanduidingen GeForce 7100GS, 7900GS en 7950GT. De GeForce 7100GS moet de vervanger worden van de low-end GeForce 6200TC. Net als zijn voorganger ondersteunt de nieuwe 7100GS-gpu Turbocache en zal er standaard 128MB videogeheugen beschikbaar zijn voor de videochip. Het totaal beschikbaar geheugen van de videokaart, het onboardgeheugen en Turbocache gecombineerd dus, komt dan op 512MB. Het nieuwe instapmodel van de GeForce-serie beschikt over een 64-bit geheugeninterface die DDR2-compatible is. Verder beschikt de nieuwe chip over vier pixel shader units en ondersteuning voor SLI en PureVideo. De kloksnelheid waarop de gpu zal functioneren bedraagt 350MHz.

GeForce 7De GeForce 7900GS was al een tijd beschikbaar voor OEMs, maar nog niet los te verkrijgen. Deze chip werkt op een kloksnelheid van 450MHz en een geheugenkloksnelheid van 1,32GHz. Deze gpu beschikt over 20 pixel shader units en 256MB videogeheugen. De GeForce 7950GT is de opvolger van de 7900GT en beschikt over 512MB geheugen en 24 pixel shaders. Videokaarten met de nieuwe nVidia-gpu's zijn als het goed is in de eerste helft van september beschikbaar voor prijzen van 100, 199 en 299 dollar voor respectievelijk de GeForce 7100GS, de 7900GS en de 7950GT.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

fijn dat die benummering er zo duidelijk van wordt... |:(
Hoezo niet duidelijk, hoe hoger het nummer, hoe sneller en hoe duurder ;) Tis vrij duidelijk lijkt me.
Dus de 7950gt is beter dan een 7900gtx? :o sure?
Op zich wel, maar plaats een 7900GTX en de 7950GT heeft het nakijken.
waarom niet gewoon 1 low end kaart 1 mid end kaart en 1 high end kaart en eventueel zou je dan nog een extreme versie kunnen maken ofzo...
Omdat als de concurrentie bv een low end kaart heeft die iets sneller is jouw kaart niet gaat verkopen (laten we even zeggen dat ze hetzelfde kosten). Dus wat doe je dan? je komt met een versie die net iets sneller is. Je concurrent doet precies hetzelfde en zo krijg je onderhand 80 verschillende modellen met net iets andere prestaties en een iets andere prijs en de normale consument snapt het nog minder dan dat ze zouden doen met maar 3 verschillende modellen.
nog geen vraag of deze ook in AGP uitvoering komt :?
de markt voor AGP-kaarten van dit kaliber is vrij klein, omdat er maar weinig machines zijn die het nog een beetje bij kunnen benen. De nieuwere machines (waar je pas iets aan de kaart hebt omdat de processor geen gruwelijke bottleneck is) hebben toch allemaal PCI-e. Op een machine met een AGP-slot merk je naar mijn weten vrijwel geen verschil tussen een 6800 en 7800. Erg veel mensen zullen die kaarten dus niet in AGP-variant kopen, dus is het voor nVidia nogal onrendabel deze te produceren. Zo ging het ook precies met PCI->AGP.
Precies, nu zitten we net nog tussen wal en schip.
(op dit moment trachten we steeds meer het schip te benaderen)

Ik denk dat over 1 a 2 jaar PCI-e helemaal is ingeburgerd.
En low-end standaard systemen hebben onboard VGA
klopt, maar ik denk dat er redelijk wat mensen zijn (waaronder ikzelf) die graag een nieuwe kaart in hun nog redelijke snelle pc willen steken ivm vista
WE hebben het hier over een low end kaart dan gaat een s754 of een s478 cpu makelijk trekken. :P
Kijk eens naar de Gainward 7800 GS+ 512MB Golden Sample (AGP) (Let op de plus achter GS).

Dat IS de core van een 7900GT en is met 512MB dus gelijk aan de 7950GT: 24 pixel shaders, core op 450MHz, alleen loopt standaard het geheugen op 1250 MHz, maar Golden Sample betekent dat overklokken mag met behoud van garantie en dat het ding ook nog wel iets harder kan.
Ook interessant is of deze kaart ook beschikbaar als lowprofile.
meer mensen die zich eraan ergeren dat er tegenwoordig zoveel versies uitkomen?

waarom niet gewoon 1 low end kaart 1 mid end kaart en 1 high end kaart en eventueel zou je dan nog een extreme versie kunnen maken ofzo...
ik denk omdat: je de ene keer een kaart hebt maar die kan dan bijv niet op 600 mhz clocken maar heeft wel 24 shaders en de andere keer haalt ie bijvoorbeeld wel 600 mhz maar doen maar 20 shaders het, ga zo maar door. Zo kunnen ze toch meer verdienen aan de kaarten die niet compleet werken omdat ze anders bijvoorbeeld van een high end die gt zou krijgen als naam meteen een mid range kaart moeten maken en er zo ook een gedeeltelijk potenieel van de kaart verloren gaat
het zou inderdaad voor veel mensen wel prettig zijn als er wat minder verschillende versies zouden zijn. Een situatie zoals ten tijde van de GeForce4 was duidelijk en toch veelzijdig genoeg

GeForce4 MX -> 420 440 460
GeForce4 Ti -> 4200 4400 4600

het werd wat onoverzichtelijk toen de AGP8x varianten uitkwamen, maar daarna werd het echt een wildgroei. Ik kan me goed voorstellen dat de niet-tweakers-wel-gamers nu door de bomen het bos niet meer zien en zodoende met een baggerkaart uitkomen.
omdat er zo voor ieder wat wils is ;)
Dit betekend dus dat er geen nieuwe low-end GPU's van nVidia zonder turbocache komen?
Dan zit je snel aan de 7300 serie vast.
Waarom zou je TC inschakelen als er standaard 128MB fysiek op die kaart zit. Lijkt me ruim voldoende voor zo'n kaartje dus ik denk dat het niet/nauwelijks sneller word door de turbocache
Marketing doeleiden etc, 512 zal altijd beter verkopen als 128 mb.
Ik hoop dat die 7100 een stuk beter is dan de 6200. Ik had een kaartje nodig voor een server. Moest goedkoop zijn en passief gekoeld. De 6200 was een eurotje goedkoper dan een radeon 9250, dus ik denk, kom doe eens gek en neem een keer nVidia. BLOEDHEET wordt het ding, gewoon idle. Dat was met ATI toch nooit zo, en hopelijk met de nieuwere nvidia modellen ook niet.
NVIDIA staat er op dit moment toch echt om bekend dat ze zuiniger met stroom omgaan dan de ATI kaarten. Misschien is de koeling van die kaart die je hebt niet toereikend? Slechte airflow in de kast?
Op die 7100 zat ik te wachten voor mijn HT PC.
Een goedkoop kaartje dat op een nette manier HD content kan afspelen.

Nu nog hopen dat hij DHCP ondersteund, en dan mag hij er zeker in.

@Theadalus: LOL

* yzf1kr moet onthouden nooit meer te posten na een avondje stappen met veel alcohol.
Nu nog hopen dat hij DHCP ondersteund, en dan mag hij er zeker in.
Waarom zou je DHCP-ondersteuning willen hebben op een videokaart?

Oh wacht effe, bedoel je soms HDCP? :P ;)
Ben ik de enige die $299 veel vind voor (wat zij noemen) een low-end GPU?
Uit het bericht blijkt dat ie 100 dollar kost. :)
Ik vind 100 nog vrij veel voor de low-end versie, dan mag ie wel een heel stuk beter zijn dan de 6200
Zal vast goedkoper worden na verloop van tijd.
De prijs die jij noemt is die van de GeForce 7950GT, dat is niet bepaald een low-end kaart :)
"Nieuwe low-end" slaat in dit geval op de 7100GS, aangezien deze nog niet bekend was.
De 2 kaarten in de 7900-serie zijn uiteraard niet low-end :)
299 is prima voor een 7950 GT.
Je betaald hetzelfde (ongeveer) voor een stapje lager.
Een 7950GT is dan ook niet echt low-end te noemen...
Is $ 100 niet veel voor een low-end grafische kaart? Of moet die qua prestaties de X1600Pro evenaren?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True