'WiFi-netwerken kunnen net neutrality garanderen'

Stanford-prof Larry Lessig heeft op de Linuxworld-conferentie in San Francisco betoogd dat het aanleggen van lokale WiFi-netwerken een belangrijke rol in het handhaven van een 'neutraal' internet kan spelen. De bedrijven die vandaag de dag het internet controleren zijn volgens hem geneigd om zoveel mogelijk geld uit hun bezittingen te halen, waardoor bedrijven met een dikke portemonnee straks betere bereikbaarheid kunnen kopen maar waardoor de vrije informatie-uitwisseling op het internet in gevaar komt. Dankzij gemeentelijke WiFi-netten kan de 'last mile'-verbinding vrij van de ondoorzichtige ingrepen van multinationals worden gehouden, zegt Lessig, en de 'explosieve toename' van lokale meshnetten moet dan ook waar mogelijk worden gestimuleerd.

Een van de belangrijkste voorstanders van netneutraliteit is Google, dat zijn informatiedistributie - en zijn winst - bedreigd ziet door torenhoge rekeningen van de grote internetproviders. Google is fel tegen maatregelen die andere partijen controle over zijn dataverkeer geeft, en steunt het streven naar een decentralere opbouw van het internet. Zo is de zoekgigant al enige tijd bezig om San Francisco van een draadloos netwerk te voorzien, en deze week maakte men bekend dat ook de thuisbasis van het bedrijf, de gemeente Mountain View, van een volledig gratis WiFi-netwerk is voorzien. Het moet echter gezegd dat hier geen sprake is van een echt peer-to-peer-netwerk: Google heeft zeker evenveel controle over deze draadloze infrastructuur als AT&T en Verizon over de Amerikaanse kabel hebben. Bovendien verzorgt het bedrijf niet alleen de communicatie, maar handelt het bedrijf ook in advertenties, en de vraag is of het wel zo wenselijk is dat Google toegang tot al het dataverkeer van gebruikers krijgt.

Toch zal Google's initiatief niet snel aanslaan: WiFi-netwerken zijn, ondanks alle lovende verhalen, de kinderschoenen nog niet ontgroeid. Gebruikers in gebieden waar dergelijke diensten beschikbaar zijn, klagen over bereikbaarheid en de behaalde snelheden zijn ook niet om over naar huis te e-mailen. Echte meshnetwerken, waarbij iedere aangesloten computer een rol in de routering van de informatie oppakt, zullen dat nadeel nog in sterkere mate ondervinden. Van een dergelijke oplossing mogen dan ook geen wonderen verwacht worden, denkt Lessig, die betrokkenen aanraadt om politiek actief te worden. Alleen op die manier is volgens hem voldoende druk op bedrijven uit te oefenen, zodat de vrijheid op het internet gegarandeerd kan worden.

Reacties (15)

[arjankoole]

ik maak me bij MESH heel erg zorgen om hoe traceerbaar spammers dan nog zijn.

Nu kun je al een random onbeveiligd AP pakken (tussen Amsterdam en Hoorn vind ik er langs het NS spoor zo al , en de eigenaar draait op voor de ellende (niet dat het een spammer een rotzorg zal zijn natuurlijk), maar met MESH lijkt me dat nog vele malen gevaarlijker.

[silencedkill]

ik denk sinds de "internetverbinding" nog steeds van de gemeente (want zo interpreteer ik het toch), dus tevens van provincie, en dus logischerwijze van de staat zal zijn je je geen zorgen hoeft te maken over spammers.
Over jezelf daarentegen is een ander paar mouwen. De overheid heeft het geld en de middelen om gegeven een (lange) tijd te bewaren.
Als het niet van de gemeente is, weet ik niet of een bedrijf dit zich op de hals gaat halen, en teven de investeringen zal doen. want ze zullen tenslotte verantwoordelijk zijn als persoon X die 15 routers verderligt niet meer kan surfen omdat persoon Y die op 8 routers ligt zijn ding vastloopt. routers lopen veel vast, en als dit nu juist een bottleneck is dan heb je natuurlijk een zwaar probleem.

Het initiatief is op zich wel een leuk idee, alleen hoogst waarschijnlijk niet haalbaar op dit moment. misschien komt er verandering in wanneer de 802.11n uitkomt. laten we hopen.
vooral voor belgie, want hier zijn de snelheden en limieten hopeloos achterhaalt, en er komt maar geen beterschap in .

[regmaster]

Zucht weer zo'n ballonetje van een moraalridder. Zou hier van die idioten van Groen Links afgekomen kunnen zijn.
Op zich aardig idee, dat zijn ze allemaal min of meer, maar deze meneer vergeet dat de overheden uiteindelijk alle controle over communicatie wil hebben. En met de overheden zullen automatisch bedrijven volgen.
Buiten de techniek om maakt het volgens mij voor de gebruiker uiteindelijke geen hol uit via welk netwerk hij/zij nu internet. "Neutraal" internet is een droom en dat zal het altijd blijven. Net zoals alles waar het label "neutraal" opgeplakt word.

[Patriot]

Toch weet ik niet of dat MESH idee nou zo goed is. Als je dan een soort bottleneck wordt, heb je geen internet meer

[Syzzer]

Daarom is het ook zo belangrijk dat er nog veel meer onderzoek en ontwikkeling plaatsvind op dat gebied. Wanneer je een goed protocol weet te bouwen kun je zorgen dat zulke situaties nooit voorkomen, simpelweg door te voorkomen dat een verbinding helemaal vol loopt .

[Syzzer]

Met dien verstande dat de technologie achter het internet totaal niet bedoeld is voor de schaalt waarop het gebruikt wordt (en ook deze netwerken bedoeld zijn te gebruiken), maar het door updaten en fixes aan 'oude' ideeën draaiende gehouden wordt ...

Daarnaast is, bijvoorbeeld, TCP/IP stiekem helemaal niet zo geschikt voor draadloze netwerken. Je hebt zonder draadje met andere problemen te maken dan met.

[daft_dutch]

bij een echte mesh structuur heb je toch geen bottlenek?

[Verwijderd]

kijk, daar heb je routing protocollen voor.

[Splorky]

heel goed idee dat mesh wifi netwerk, alleen moet er nog wel wat software voor komen, zodat er een "aanzetten en klaar" idee wordt. zodat zonder instellen meteen al gejoint kan worden bij een mesh. uiteraard moet dit wel natuurlijk goed beveiligt zijn.

ik zou er niet mee zitten als ik 20% van mijn intenet snelheid zou verliezen als dat betekend dat ik zonder veel gekloot ( lees: netwerk zoeken, code invullen om er dan acher te komen dat het internet niet berijkbaar is ) door heel nederland zonder kosten kan internetten met wifi

[Verwijderd]

De software is er al lang, en de techniek werkt goed. Dit hebben we getest met een groot aantal routers. Zie ook deze, deze en deze pagina.

[AxiMaxi]

Een van de belangrijkste voorstanders van netneutraliteit is Google, dat zijn (...) winst - bedreigd ziet door torenhoge rekeningen van de grote internetproviders. Google is fel tegen maatregelen die andere partijen controle over zijn dataverkeer geeft (...) Zo is de zoekgigant al enige tijd bezig om San Francisco van een draadloos netwerk te voorzien

Een soort paradox lijkt me. Dat Google tegen is en de redenen lijken me helder. Maar nu krijgt Google juist 'controle'. En wie gaat daar weer op reageren? Microsoft?

[dj.verhulst]

ik denk dat de betrekkelijk vrijheid die we genieten ,, toch wel zoetjes aan minder gaat worden ,
omdat in verschillende landen downloaden iligaal is geworden.
Er een stevige controle is op e-mail en surf gedrag en bel gedrag ,, kunnn overheiden voor hun storende elementen veel sneller opsporen en aanpakken........

Denk over een aantal jaren je nog steeds mag denk en doen wat je wil zolang je de overheiden maar niet in de weg loopt/doet ( lees grote bedrijven )

[Tijger]

Eh...ja...leuk hoor dat conspiracy denken maar doe even een reality check?

http://www.nu.nl/news/804...fluisteren_telefoons.html

[Verwijderd]

klinkt mooi,
maar bij nader inzien niet zo aanlokkelijk meer.

ik wil wel gratis wifi maar niet als ik dan mijn (al trage) verbinding moet delen met anderen over mijn werkstation.

Alleen et hoofdpunt heeft dan een eigenlijke verbinding en de rest schakelt maar door via via... dat vraagt om problemen als er een zware schakel vantussen valt. ik herinner me de bilan lijn op het werk naar Frankfurt die elke week wel eens uitlag.