Sun ontslaat 2000 werknemers

Afgelopen donderdag kregen bijna 2000 Sun-werknemers te horen dat ze ontslagen worden. In de Verenigde Staten kregen 950 werknemers hun ontslag aangezegd; in de rest van de wereld kreeg een vergelijkbaar aantal dezelfde mededeling te horen. De ontslagen maken deel uit van de tweede fase van een grootscheepse reorganisatie binnen het bedrijf, waarbij in totaal 5000 man op straat komt te staan. De hersteloperatie van Sun zal ongeveer een jaar in beslag nemen. De reorganisatie begon met een eerste ontslagronde in juni en moet in juni 2007 afgerond zijn. Eind juni 2007 is ook het einde van het eerste volledige fiscaal boekjaar onder leiding van de nieuwe ceo Jonathan Schwartz. Schwartz volgde in april Scott McNealy op en wil per jaar tussen de 480 en 590 miljoen dollar bezuinigen. Sun deed vorig boekjaar geen goede zaken: ondanks een fiks hogere omzet boekte het bedrijf verlies vanwege de kosten van de reorganisatie. Sun zal zich gaan toeleggen op ondersteuning voor open software en de levering van energiezuinige servers.

Reacties (14)

[SirBlade]

Hoeveel mensen werken er totaal bij SUN? Bij welke afdelingen vielen de ontslagen? Welke functies hadden die mensen?

[Verwijderd]

Uit nieuws: Sun kondigt massaontslagen aan :

Jonathan Schwartz stelde dat de bezuinigingsmaatregelen noodzakelijk waren om het rendement van het bedrijf op te krikken; aan het einde van het boekjaar 2007 wil hij de winstmarge naar vier procent van de omzet verhoogd hebben. Vooral managersbanen staan op de tocht, maar ook op onderzoeks- en ontwikkelingswerk, dat volgens Schwartz nogal eens dubbel wordt gedaan, gaat bezuinigd worden.

Eigenlijk gewoon dus op alle lagen.

[Verwijderd]

Sun Microsystems Inc. is een wereldwijd opererend computerconcern met het hoofdkantoor in Palo Alto, Californië, USA. Het bedrijf telde in 2003 ruim 40.000 medewerkers, verspreid over 170 landen. Sun (Stanford University Network) behoort tot de grootste computerbedrijven ter wereld.

[The Zep Man]

@Wesley

Je mag ook wel de bron vermelden.

[edit]

[quote]
Sorry Vergeten.
[/quote]

OK, ik vergeef je.

[Verwijderd]

Sorry Vergeten.
Zelf werk ik in de logistiek en wij doen de opslag voor Storagetek (sinds vorig jaar overgenomen door SUN). Ook ik merk dat het de laatste tijd erg stil is

[Verwijderd]

Tja, iedereen had dit verwacht en het lijkt me dan ook een niet meer dan logische stap van Sun om concurrerend te blijven. Ik hoop alleen wel dat ze mensen eruit gooien die ook daadwerkelijk gemist kunnen worden.

Ik heb ook een keer een reorganisatie meegemaakt in een bedrijf waar ik werkte en het gevaar van zoiets is dat de mensen die wel mogen blijven uit eigen beweging weggaan omdat hun toekomst onzeker is geworden en dat zijn vaak mensen met belangrijke functies waar veel vraag naar is.

Ik ben dan ook benieuwd hoe dit uit gaat pakken voor Sun, de aandelen zullen zeker tijdelijk stijgen na dit nieuws maar ik vrees voor de lange termijn.

[Verwijderd]

Ik ben dan ook benieuwd hoe dit uit gaat pakken voor Sun, de aandelen zullen zeker tijdelijk stijgen na dit nieuws maar ik vrees voor de lange termijn.

Aandeelhouders denken doorgaans niet aan de werknemers achter de cijfertjes en ik denk dat ze er eerder van wakker liggen van een keldering in de aandelenkoers dan het ontslag van tig mensen.

[Neus]

En mijn broer zat in ronde 1; na 14 jaar trouwe dienst zit hij nu thuis, lekker van zijn 'oprot'-premie te genieten (wat volgens mij meer kost dan hem in dienst te houden...). Jammer dat zo'n groot bedrijf zo op de knieen gebracht wordt.

[atillav]

Ik zou Sun niet willen vergelijken met HP en IBM. HP en IBM zijn vele malen groter dan Sun (qua werknemers, productengamma en omzet/winst). Sun had eind jaren 90 moeten kiezen voor software. Het up-and-running houden van propriety chips (Sparc) is nauwelijks meer weggelegd voor 1 leverancier. HP teamt en gokt samen met Intel op de Titanium.. IBM en anderen op de PowerPC. Sun heeft uiteindelijk wel ingezien op Intel uit te komen, maar te laat. Linux is wat dat betreft veel aantrekkelijker. Een ander groot verschil met HP en zeker IBM, is dat Sun totaal niet aan dienstverlening doet, dat maakt ze kwetsbaar. Alleen uit spullenboel geld verdienen is niet makkelijk.

[Verwijderd]

Gezien [url="http://"http://tweakers.net/reviews/633""]deze review[/url] zitten ze ook met de zuinige servers niet op het goede spoor. Gloednieuwe marginaal zuinige dure processoren die veel minder presteren dan al wat oudere goedkopere server processoren.
Je kunt wel zuinige processors gebruiken maar als je er meer nodig hebt is het effect gering

[elteck]

Tja Linux werd gezien als bedreiging voor Microsoft.
Maar eigenlijk zijn het vooral SUN, HP en IBM die het meeste last hebben van de opkomst van Linux.
Dankzij de relatief goedkope X86 servers en workstations, die voor de meeste bedrijven krachtig genoeg zijn.
Ze maken die servers nu ook zelf, maar eigenlijk zijn ze wel een beetje laat.

[Wesco]

Laten we de hardware en Operating Systems niet door elkaar halen.
We zien een duidelijke trend van proprietary Operating Systems zoals HP-UX, Sun Solaris en IBM AIX (allen Unix varianten) naar Linux.
Parallel daaraan is de trend naar Intel/AMD processors (x86) voor Linux vanwege het kostenvoordeel. Dit gaat dus ten koste van de eigen processors zoals de PowerPC van IBM, Sparc van Sun en PA-RISC van HP.
Hierbij geldt dat alle drie hun pijlen nu ook op x86 processors richten, HP vooral op Intel Itanium voor de servers als toekomstige vervanging van de PA-RISC, Sun biedt AMD aan in hun low-end servers (geschikt voor Solaris, Linux en Windows) en IBM werkt zowel met AMD als Intel in hun xSeries lijn.
Uiteraard versterken deze twee trends elkaar omdat ze in combinatie voor aanzienlijk lagere aanschafkosten zorgen (zowel goedkopere hardware als goedkopere of geen licenties voor Linux).
Nu zal Microsoft niet direct om zeep gaan door de opkomst van Linux, maar ze krijgen er wel een steeds sterkere concurrent aan in de server-markt, en in het bedrijfsleven wordt er ook voorzichtig gekeken naar Linux desktops, vooral voor standaard werkplekken met beperkte functionaliteit, bv. administraties en call centres.
Voordat alle huishoudens massaal overschakelen naar Linux zullen er nog heel wat jaren voorbijgaan.
Voor al die Linux systemen blijft er nog steeds hardware nodig die dus vooral van IBM, HP, Dell, Sun, Lenovo etc. zal moeten komen.
Het gevaar voor de hardware leveranciers is dus vooral de verschuiving van dure (proprietary) hardware naar goedkopere hardware waarop minder marge mogelijk is vanwege de concurrentie.