Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: CNET, submitter: Ateq

EncryptieEen week na introductie van Private Folder heeft Microsoft alweer besloten ermee te stoppen. Installatie van de gratis software zorgde ervoor dat er een map 'My Private Folder' werd aangemaakt die alleen geopend kon worden met een alfanumeriek wachtwoord. Microsoft noemde Private Folder een handige tool om gegevens te beschermen tegen vrienden, kinderen en ook collega's die samen een computer delen. Nadat het gratis stukje software vorige week door Microsoft werd vrijgegeven, waren de eerste reacties niet onverdeeld positief. Men zag wel de voordelen voor thuisgebruikers, maar men vroeg zich ook meteen af hoe bedrijven zouden omgaan met het feit dat individuele werknemers gegevens konden versleutelen. Microsoft besloot naar aanleiding van de feedback die het kreeg de applicatie te verwijderen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Men zag wel de voordelen voor thuisgebruikers, maar men vroeg zich ook meteen af hoe bedrijven zouden omgaan met het feit dat individuele werknemers gegevens konden versleutelen.
Ik mag eigenlijk hopen voor bedrijven dat er dan een policy is voor de gewone gebruikers, dat ze geen programma's mogen / kunnen installeren, omdat je anders dan nooit zeker weet, hoe lang het duurd voor je een PC voor een gebruiker opnieuw kan installeren, vanwege alle troep die er dan op geinstalleerd worden, waardoor de PC niet meer (goed) werkt... :)
Iedere werknemer die weet hoe pgp werkt kan nu toch ook al bestanden versleutelen? Daarnaast zijn er nog honderden encryptietooltjes. Zelfs een simpel word document is al versleuteld op te slaan, dus ik begrijp niet goed waar men zich druk om maakt.
Als ik geen software zou mogen installeren zou ik gek worden. Sommige tools zijn erg handig/praktisch onmisbaar voor je werk. Officieel aanvragen zou tijden kunnen duren terwijl je het nu nodig hebt.

Bij ons hebben de meeste mensen niet het recht om iets te installeren maar een bepaalde groep (ontwikkelaars als ik bijvoorbeeld) heeft ontheffing. Dat systeem wordt bij meer bedrijven toegepast.
Ik neem aan dat door de ontheffing die jij hebt (net als ik) dat je dan ook zelf verantwoordelijk bent voor de goede werking van je eigen systeem. de ICT afdeling kan daar dan geen controle meer op uitoefenen waardoor ze bij ons de handen er vanaf trekken
Er bestaan genoeg andere (opensource) programma's die het mogenlijk maken om documenten te versleutelen van op een USB-stick. Truecypt is zo een programma die zowel onder linux als onder windows werkt :+
Ook nog steeds op de originele locatie, van de MS site dus.
Eenmaal uitgebracht, dan dan is het te laat, het staat ook nog gewoon in nieuwsgroepen, de setup-jes staan overal nog in de pc's, dus nog makkelijk te vinden (aan te komen)!

PrivÚ bestanden kun je niet ff in een folder zetten en dan is het beveiligd, het is toch altijd wel te kraken!

offtopic:
Zet het op een USB stick, maar niet verliezen he!
Dus omdat er wat incompetente systeembeheerders rondlopen die hebben lopen mekkeren slopen ze het er gewoon volledig uit ?

Ze kunnen beter die lui die er voor vrezen een lesje AD geven ofzo zodat ze dit via policies kunnen blokkeren.
Dus omdat er wat incompetente systeembeheerders rondlopen die hebben lopen mekkeren slopen ze het er gewoon volledig uit ?
Nee omdat ze gewoon zelf wat bedacht hebben inplaats van te onderzoeken wat de klanten willen en hoe dat er dan uit moet zien.
Dat is toch precies wat ze nu doen. Ze luisteren naar de reactie van klanten, die vinden het niks en vervolgens slopen ze het er weer uit.
Ja maar als je dat vooraf doet spaart je dat een boel geld.
Het grappige van "de markt" en/of "de consument" is dat ze eigenlijk helemaal niet weet wat ze wil. Tenminste, niet op voorhand. Zeker met technologie zijn mensen altijd wat huiverig in het begin: ze moeten het een tijdje gebruiken om het nut ervan in te zien.

Daarnaast is de consument bijzonder weinig innovatief. Dat uit zich er niet alleen in dat de consument niet snel nieuwe producten zal "uitvinden", maar ook dat het lastig is om de consument een nieuw product te verkopen als dat product nog niet tastbaar is, als de consument er nog niet mee kan fr÷belen.

Dat ongelimiteerde vertrouwen in "de markt" en/of "de consument" is toch wel een van de slechtste erfenissen van het neo-liberale gedachtegoed.
Daarnaast is de consument bijzonder weinig innovatief. Dat uit zich er niet alleen in dat de consument niet snel nieuwe producten zal "uitvinden", maar ook dat het lastig is om de consument een nieuw product te verkopen als dat product nog niet tastbaar is, als de consument er nog niet mee kan fr÷belen.
De gemiddelde kamp bewonder of tokkie zal niet echt veel input geven maar er lopen meer slimme mensen buiten de campus van microsoft dan er op.
dat klopt, maar zowel binnen als buiten de microsoft campus lopen er meer domme als slimme mensen rond en dat bedoelt bugu.
inderdaad.
voor de zoveelste keer.
ze gaan het ook echt niet (nooit?) leren.
Getuigt ook echt van gepruts, lijkt me dat je zoiets eerst test met een representatieve gebruikersgroep.
Maar nee, net als de rest van die crap wordt het getest door het direct aan de klant/gebruiker voor te schotelen.
Net als windoze, offies en die andere oneindige beta tests :).
Dus beta is alpha, en release is beta, dat jullie het ff weten :+ .
Niet bedoeld als flame of erge troll, maar ik snap echt niet dat mensen dit allemaal pikken van microsoft,dat zou men van veel andere bedrijven niet doen denk ik.
zal de afhankelijheid weer zijn? Het eindeloze volgende keer doen ze het wel goed, wordt het beter?

note: lopen er verknipte modbots rond? heb nog niet eerder zo veel onzin mods gezien in een post hier
"Men zag wel de voordelen voor thuisgebruikers, maar men vroeg zich ook meteen af hoe bedrijven zouden omgaan met het feit dat individuele werknemers gegevens konden versleutelen."
Eehmm ? Sinds wanneer mogen gebruikers op een netwerk zelf software installeren ?
aanvulling:
En nu kunnen ze dus niet dit programma gebruiken, maar dan gebruiken ze bijv Truecrypt.
Is volgens mij ook nog eens betrouwbaarder als microsoft-software.

Als je medewerkers installatierechten geeft, dan moet je niet boos worden als ook dit gebeurd. Ik snap trouwens niet wat er erg aan is als medewerkers hun prive-bestanden encrypten. Het zou pas mooi worden als ze zakelijke bestanden gaan encrypten: Niemand kan meer in de bestanden als medewerker ziek wordt of erger.
Het is zowieso niet echt de bedoeling dat je prive-bestanden op een werk computer staan. Dus waarom zou een medewerker gevoelige prive-informatie willen encrypten op een werk computer, dat doe je maar gewoon thuis.
@weeraanmelden: In veel bedrijven kan/mag dat gewoon... vooral de kleinere bedrijven..
ja maar volgens mij was het ook zo dat als je de software van private folder eraf gooit de beveiliging ook opgegeven word, en je dus weer bij unencrypted bestanden kan >_<
Zonder dat je een sleutel of password hoeft in te voeren? Is het dan niet een beetje nutteloos?
Microsoft wil graag dat je minder vaak als Administrator aan het werken bent.

Dan is een wachtwoord niet nodig, omdat het Admin wachtwoord het al beveiligd, met andere woorden hadden ze de deinstallatie wel beveiligd, dan spreken ze zichzelf tegen.
Welcome to Microsoft :Y)
Dan stel je in dat de gebruiker dat programma niet mag verwijderen.
Ik meende juist te begrijpen uit het orginele artikel van vorige week dat het juist NIET terug te halen was als je de software eraf gooide...

En juist als het erafgooien van de software de zuk weer terug zou halen, dan zou het toch al helemaal geen probleem zijn, want dan kun je als beheerder gewoon bij de data als je de software eraf gooit...
Nee, dat is niet zo.
Als je de map verwijderd, de´nstalleert, dan verwijder je automatisch ook de bestanden in die map.
Heb 't zelf geprobeerd, werkt na behoren.
Overigens heb ik het programma opnieuw ge´nstalleerd, en de installer opgeslagen voor toekomstig gebruik.
Ik vind het een prima stukje software, ben heel erg benieuwd of er al mensen in zijn geslaagd om zo'n folder te kraken.
Niet unencrypted, encrypted. Dus heb je ook helemaal niets meer aan die bestanden. Totdat je encrypted folder weer installeerd, dan kun je er weer bij (met password).

Allen map namen en bestandsnamen worden niet encrypted. Dus die kun je wel zien als je hem verwijdert.
Kunnen ze het niet beter onderhouden en verbeteren?
Nu zwerft het toch al rond op het internet.
Vreemde manier om een applicatie te testen, daar hebben ze toch andere, veel betere procedures voor (als je ziet hoe ze office en windows releasen).
Het probleem is niet dat de software niet zou werken, maar het probleem is juist de eindgebruiker bij bedrijven dat die er niet fatsoenlijk mee overweg zouden kunnen, of juist wel goed ermee overweg kunnen en zo dus data kunnen afschermen voor andere gebruikers...
Ja precies!
Dus door de incompetentie van sysadmins wordt dit stukje prachtige software niet in productie genomen? Als je niet wil dat je medewerkers dit gebruiken, dan verbied je het toch gewoon?! Valt vast wel te regelen. En anders waarschuw je iedereen en verwijder je het encrypted gedeelte gewoon. Jammer....had je maar moeten luisteren.

Ik ga dat truecrypt maar eens proberen, heb nog wel wat webcamfoto's die niet in verkeerde handen moeten vallen. :+
edit: Aan de andere kant is een encrypted RAR bestand ook wel voldoende toch? Niet zo handig, maar wel redelijk veilig. Heb het een keer moeten kraken en ik had geluk dat er maar 4 characters in het wachtwoord zaten anders had ik toch wel wat meer CPU nodig denk ik zo.
Het zou me ook niet verbazen als ze ook ophouden met het uitbrenegn van Vista.
Scheelt een hoop gezeur. Want met nieuwe software, ook weer een hoop geklaag....
zonde, want ik moet zeggen dat ik de Apple variant hiervan (FileVault) met veel plezier gebruik. Ik had het ook graag gebruikt op m'n pc :(
Ik denk dat ze dachten even Mac OS X kunnen namaken met haar Filevault. Gelukkig is dat wel goed uitgedacht. Ook voor syteembeheerders. Die kunnen namelijk de beveiliging opheffen met een master wachtwoord. Ook kun je het alleen uitzetten als je al ingelogd bent als die user. Gewoon heel netjes uitgedacht in tegenstelling van Microsoft. Als ze gewoon eens goed nadenken dan scheelt het een hoop ellende.
Ik snap niet dat het bedrijfsleven hier negatief op reageert. In de Win XP Pro versie zit encryptie al netjes ingebakken. Aangezien waarschijnlijk 99% van de zakelijke gebruikers deze versie heeft is dit hele programmaatje nergens voor nodig. Map properties -> advanced -> Encrypt contents to secure data; voila! Een systeembeheerder zal waarschijnlijk ook niet toestaan dat er door relatief onervaren gebruikers programma’s worden ge´nstalleerd. Hierdoor worden de rechten om bestanden te versleutelen gewoon geregeld op het netwerk in active directory. Naar mijn mening was dit gewoon een kleine aanvulling op de home editie, en absoluut niet bedoelt voor de zakelijke gebruiker.
Gaan we dan nu massaal aan de TrueCrypt :P
Nah, windows bevat standaard al EFS encryptie en dat hoef je tenminste niet meer te installeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True