Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Barron's

Barron's voorspelt dat aandelen van geheugenfabrikanten met de naderende release van Microsoft Windows Vista gestaag zullen stijgen. Omdat het nieuwe besturingssysteem erg gesteld is op computers met een respectabele hoeveelheid intern geheugen, wordt verwacht dat de omzet van de geheugenproducenten flink zal groeien. Door de grotere vraag lijken ook de prijzen voor het eerst sinds tijden weer te gaan stijgen, aldus Barron's. Grote chipfabrikanten als Samsung Electronics, Micron en Infineon zijn uiteraard in hun nopjes met deze voorspelling, maar Samsung heeft inmiddels al laten weten voor dit jaar nog geen verandering in de vraag naar DRAM-chips te voorzien. Windows Vista wordt waarschijnlijk in november voor bedrijven gepresenteerd, terwijl verwacht wordt dat de consumentenversie tot januari 2007 op zich zal laten wachten.

OCZ DDR2 PC2-7200 Platinum EPP Edition-geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Heel vreemd.
Vista heeft voldoende aan het geheugen dat je nu in een gemiddelde nieuwe computer hebt zitten.
Meeste Vista installaties zullen zeker OEM versies zijn bij nieuwe computers en dergelijk computer hebben niet ineens meer gegheugen nodig.

Mogelijk wordt er verwacht dat veel computerbouwers zich gaan richten op de premium eisen voor vista waarbij iets meer gevraagd wordt van de systemen.

Toch lijkt het geheugengebruik van XP naar vista veel minder snel te stijgen dan bijvoorbeeld de verwachting volgens Moore's Law stijging in de performance van hardware en relatief daalt daarom het geheugengebruik met deze nieuwe vista versie ten opzichte van de hardware waaronder dus de geheugenchips.
Vista heeft voldoende aan het geheugen dat je nu in een gemiddelde nieuwe computer hebt zitten.
Nee, zodra je geboot hebt zit het gemiddelde geheugen al compleet vol. Dan heb je nog niks gedaan. Leukd dat een OS dat prima draait, maar ik wil ook nog een dozijn applicaties open kunnen hebbens taan ;) En als het geheugenbeheer zo brak is als altijd in windows, dan wordt de hele zooi vreselijk traag zodra ie gaat swappen.

Onder de 1 GB kun je amper leuk werken, zelfs met een XP machine is dat onbegonnen werk imho.

Een OS gaat nooit mee met Moors' Law ;) Het wordt bij de volgende release nooit sneller, neemt alleen maar meer plek in.
512MB is voor de meeste mensen op dit moment al wel voldoende. Tuurlijk het is altijd prettig dat je wat meer geheugen in je computer hebt zitten, maar om nu te zeggen dat onder de 1GB al bijna niet meer lekker werkt vind ik wat overdreven.
Maar goed, het hangt er natuurlijk ook helemaal vanaf wat jij allemaal met je computer doet.
Dat hangt er net vanaf wat je aan het doen bent. Heb je een adobe proggie openstaan heeft die alleen vaak al minstens 512 MB nodig.
Telfs met 512MB heb ik het nog best lang uitgehouden onder XP :z
Ik vraag het me toch af hoor... Sowieso worden nieuwe computers gestaag met meer geheugen uitgerust. Dat is gewoon evolutie. Toen XP net uitkwam was 256MB redelijk common en 512 begon toen net in te komen. Tegenwoordig is 1GB al vrij normaal. Ik denk ook dat Vista voornamelijk op nieuwe computer als OEM geinstalleerd gaat worden en die nieuwe computer hadden dus meestal al rond de 1 GB.

Op oudere computers hoef je Vista gewoon niet te draaien en veel mensen doen dit ook niet denk ik. Alleen de tweakers zullen meer geheugen willen hebben, maar 1: die HEBBEN vaak al veel geheugen
2: Dat is een relatief kleine groep.

Dus ik vraag me af in hoeverre de vraag naar geheugen echt gaat stijgen hoor.
3. er zullen meerderen zijn die misschien linux gaan proberen ? :+
Ook linux vind veel geheugen erg leuk.. liever 2 GB geheugen dan een super snelle proc, vanwege diskchaces in het geheugen :)
Lekkere troll zeelander, Vista heeft ook een classic shell die niet meer videogeheugen nodig heeft dan XP. Als je in KDE een zware skin met alle eyecandy aan zet heb je ook aan 128 MB niet genoeg op een beetje leuke resolutie imho.
nope, KDE vreet niet je vga-mem op... wel je gewone mem tho...

de vraag is gewoon simpelweg die je jezelf moet stellen: waarom heb ik als 'consument' meer dan 1gb geheugen nodig?

want je zal toch eigenlijk niets anders doen dan:
1) gamen
2) stuff downloaden

dus waarvoor je meer dan 1gb nodig hebt... tuurlijk nu krijg ik argumenten zoals:

1) 'blaat' draait niet met 90fps als ik minder dan 1gb ram heb!
2) de 3d enviroment effecten werken niet soepel met minder dan 1gb!

maar dan kan je je afvragen waarvoor dat goed is... wat tis nou niet echt productief.... want meer dan 1gb geheugen is leuk als je er echt wat mee doet, bv.:

1) developen
2) simulating
etc.


Maarja Microsoft is altijd al zeer goed geweest in 't laten presteren van een gloednieuwe computer als een 386
k wil een Core Duo laptop met ATI X1600 en wat ik wil is besteld maar nog niet leverbaar.
Zou je niet nog heel eventje wachten op de Core 2 Duo?? :)
Linux heeft vooral veel geheugen nodig, maar heeft dan van de rest wel minder nodig, als je ziet dat ze met een simpele onboard ATI kaart al XGL kunnen laten draaien, iets wat bij vista standaard een DX 9.0c kaar vereist en serieeeeus wat meer geheugen, maar dit doet neit ter zake, ik denk dat weinig mensen gaan overstappen naar windows vista als ze xp hebben en dat er dus gewoon zoals altijd veel oem versies verocht gaan worden.
Virtualiseren (VMWare) is voor testen heel handig. En als je een team van 4 machines hebt die allemaal 256 MB nodig hebben + 1 GB voor het host os zit je al aan 2 GB.
Ja maar het is niet nodig. Je kunt nog gewoon met 128 mb grafisch werken, wat je met vista niet zal lukken :)
Fotobewerking...

Kost me zo een halve Gig aan geheugen. Met panorama's schiet dit zelfs ver de swap in (ik heb 1 Gig in mn machine)

Maar ik doe niets meer aan dit barrel (P4 3 Ghz)..

Ik wil een Core Duo laptop met ATI X1600 en wat ik wil is besteld maar nog niet leverbaar.. Ik wacht helemaal niet op Vista!

Sterker nog, XP draait opzich prima.
"Op oudere computers hoef je Vista gewoon niet te draaien en veel mensen doen dit ook niet denk ik."

Think again denk ik eerder, je wilt niet weten hoeveel mensen juist op een oude PC nog net dat OS weer wel willen installeren of draaien. Er zijn nu ook veel mensen die XP draaien op een oude PII met 128MB of zelfs 64 en daarbij zeggen dat het "best lekker loopt"
En hoeveel mensen er nog steeds Windows 95 of 98 draaien... Toch minstens 10 jaar oud. Dus ook in 2016 zal er nog XP zijn.
Was het maar zo makkelijk ja. Helaas zijn niet alle verbanden zo lineair. (wat natuurlijk niet wil zeggen dat er in 2016 geen XP meer zal zijn)
Ik heb momenteel Vista Beta2 draaien. Met een aantal programma's geopend vraagt hij toch al gauw 1,5Gb van mijn werkgeheugen. Ik denk ook niet dat die 1Gb die tegenwoordig in veel PC geļnstalleerd wordt bij Windows Vista volstaan. Maar dat is altijd een discutabel punt. Sommigen vinden nu 512Mb nog ruim voldoende om te werken. Ik kan me dat niet voorstellen. Je moet er nl. wel rekening mee houden dat doordat iedere computer beschikt over een breedband internetverbinding, er ook op iedere computer een firewall, antivirus en antispyware software geļnstalleerd moet zijn. Die zijn dan ook altijd in het werkgeheugen geladen. Ook de drivers vragen steeds meer van het werkgeheugen, ook omdat de gemiddelde computer over veel meer onderdelen beschikt als de gemiddelde computer van 2-3 jaar geleden. Zonder cardreader, aio printer, firewire, wireless kun je toch bijna niet meer.

Ik denk dat bij Windows Vista computers al snel minimaal 2Gb aan geheugen geļnstalleerd zal worden. Op naar de 10Gb zou ik zeggen! :9
1 woord: BETA. Oftewel met allerlei debugging en analyzing processen op de achtergrond. Geloof me maar, de final build heeft echt wel minder nodig. Misschien wat meer dan XP, maar ik denk met wat tweaken dat dat heel erg meevalt.

En die 10 gigabyte gaat echt wel komen, maar dat is niet raar verder. Het klink nu veel, maar als ik 5 jaar geleden toen ik mijn Pentium !!! met 256MB geheugen kocht had gehoord dat ik een paar jaar later 2 gigabyte zou gebruiken dan had dat net zo raar geklonken.
Er kunnen best nog wel wat optimalizaties komen, maar knoop je niet teveel vast aan spook processen die "omdat het een BETA is" honderden MBs aan geheugen opslurpen.
tenzij je natuurlijk een nieuw moederbord koopt... intel of amd je hebt DDR2 nodig. Beste zonde, ik had namelijk al redelijk wat DDR en nu moet ik dus nieuwe kopen.
Dat is waar, maar dat staat compleet los van Vista. Ook zonder Vista had je dat waarschijnlijk wel gekocht. Je bent dus geen gebruiker die DOOR Vista nieuw geheugen gaat kopen en daar gaat het hele artikel om... Het is niet dat je DDR2 NODIG hebt in Vista.

offtopic:
Ik zou die DDR reepjes gewoon bewaren. Als ik zie wat ik tegenwoordig telkens tekort kom aan PC133 voor verschillende P3's dan baal ik dat ik toen zoveel weer verkocht heb!
Ik vraag me uberhaupt af hoeveel mensen het eerste jaar naar Vista migreren.
Ikzelf wil namelijk helemaal geen OS welke al mijn geheugen al opvreet. Hoeveel tijd zit je nou daadwerkelijk naar je OS te turen? Het gros van de tijd zit je in de applicaties/games waarvoor je je pc in eerste instantie had aangezet, en niet om in een explorer vol eyecandy met mapjes te slepen.

Laat al die resources lekker beschikbaar voor de applicaties/games die je wilt draaien.
Ik vraag me uberhaupt af hoeveel mensen het eerste jaar naar Vista migreren.
Ja, precies. Ik denk ook dat het allemaal wel meevalt. Voor heel veel mensen is XP al voldoende, omdat het alles wel zo'n beetje doet wat je wil.

Veel mensen zullen overstappen naar Vista, als ze gewoon een nieuwe pc nodig hebben. Eerder niet...

De tweakers, die niet alleen maar linux willen/hebben draaien zullen waarschijnlijk vrij snel Vista hebben, omdat die meestal ook wat gevoeliger zijn voor nieuwe hardware.
Inderdaad, een OS draait op de ondergrond om op de voorgrond de apps te draaien, ook mij lijkt het dat een OS niet zoveel resources nodig heeft.....

We kenden het begrip Wintel platform al, hoe moet je dit nu noemen :?
Ik heb vista geinstalleerd en ik vindt het niet lekkerder werken dan XP. Tuurlijk heeft het vernieuwingen en werkt het op sommige stukken beter, maar niet zoveel om er weer geld voor aan uit te geven. Ik blijf voorlopig bij XP.
Ik vind het, in tegenstelling tot de voorgaande mensen hier kennelijk :? totaal niet vreemd dat dit gebeurt. Een standaard Vista-install neemt bij mij rustig 750MB geheugen in, zonder dat ik ook maar enig programma heb gestart. Als je vervolgens nog fatsoenlijk wilt kunnen werken (ik heb normaal voor 800MB programma's open staan) heb je inderdaad een heleboel extra geheugen nodig.

@luuk1983 en hAl: zie hierboven, Vista slurpt lekker veel geheugen, je hebt inderdaad genoeg aan 1GB als je Vista gebruikt om te kijken naar de achtergrond en verder niks.
@CipherSF: de mensen die een nieuwe pc kopen, die hebben geen keus namelijk. (de niet-tweakers)

edit @ hAl hieronder: ik heb 1GB geheugen. Vista neemt dus lekker 75% in.
Vista pakt meer geheugen als je meer geheugen hebt.
als je weinig geheugen hebt dan zal Vista ook minder verbruiken. Als vista bij jou 750 MB pakt dan heb je waarschijnlijk 2 GB of meer geheugen beschikbaar.
Nou, ik ben juist positief verrast door Beta 2. Ik heb 'm geļnstalleerd op twee latops, een Core Duo 1.86 met 2GB en 256MD 7800 Go, en dat draait helemaal geweldig, maar ook op een Pentium M 1.73 met 1GB en een doodnormale 64MB ATI Mobility Radeon X300 werkt alles eigenlijk meer dan heel behoorlijk, dus ook Aero Glass met 4 Office applicaties open. En dat had ik niet verwacht: die X300 voldoet overigens gewoon aan alle eisen, behalve dat 64MB officieel te weinig zou zijn voor 1680x1050 resolutie. Maar geen centje pijn?! Weet iemand hoe dat kan?

Wel merk je op sommige punten en bij sommige acties dat de code nog niet opgeschoond is, dan reageert Vista even wat traag.

De driver support voor nVidia is nog wel ondermaats, om een of andere reden laten ze de ondersteuning van Go drivers over aan de fabrikanten, die het voorlopig ook niet opppaken. Gelukkig zijn er wel getweakte officiele drivers te vinden.. Audio, card reader en touchpad werkt bij mij ook nog niet out-of-the box in Beta 2 maar met XP drivers gaat 't ook.

Maar dus: 1 GB is mijns inziens nog steeds genoeg voor redelijk intensief gebruik.

Maar of je Vista nu echt nodig hebt.. ik niet. Maar het oog wil ook wel weer wat nieuws B-)
Een standaard Vista-install neemt bij mij rustig 750MB geheugen in, zonder dat ik ook maar enig programma heb gestart.
j.f.c. nog een reden om niet over te stappen naar vista.
Wacht eerst maar eens tot die debug rommel uit vista is gehaald, volgens mij was de final XP destijds ook een stuk beter dan de beta's (dus niet de RC's, maar de beta's). Ik ga er vanuit dat vista wel meer geheugen zal bijven gebruiken dan XP, maar volgens mij gaat het in de final nog wel iets omlaag ten opzichte van het huidige verbruik.
Geheugengebruik van het OS was ook bij XP al relatief aan je totale geheugen, dat breiden ze nu alleen wat uit. Op zich niets mis mee, tenzij dat geheugengebruik zo blijft als je "al die programma's" open hebt staan. Kijk daar eerst eens naar zou ik zeggen... ;)
Een kale standaard Vista gebruikt, na opstarten, bij mij precies 450 Mb. Heb er maar 512 in zitten. Verwacht niet dat het gebruik met de uiteindelijke release veel omlaag zal gaan. Ik denk dat dit zelfs helemaal niet zal veranderen.
en ik zie de winkels ook al weer met nieuwe "koopjes" komen.
"uitgerust met de nieuwe specs en vista klaar"
(maw een extra geheugenkaartje maar en met ff een prijsheffing erop omdat het voor vista is)
waardoor je voor een minumum standaard vista pc 800-900 euro voor betaald terwijl de gemiddelde tweaker hier toch wel veel meer voor kan krijgen dan men meestal aanbied.
Doet me weer denken aan een extrene PS/2 numpad die ik laatst tegenkwam waar het label: "millennium proof" op stond 8-)
Ik kan het me goed voorstellen, want ik ben zelf één van die mensen die het kopen van een nieuwe computer uitstelt tot volgend jaar, wanneer Vista er is.

En niet alleen Vista, maar ook Intel's nieuwe processors zijn voor mij, en misschien wel voor nog veel meer mensen, een reden om op dit moment nog even te wachten met het kopen van een nieuwe PC.

Ik ben dus van plan om volgend jaar een nieuwe te kopen met een mooie Intel Core 2 Duo processor en Windows Vista, met 2 of misschien 4 GB geheugen en volgens mij ben ik niet de enige die hierop wacht.
ik wacht nog een paar maandjes rustig af voor ik ga bekijken of ik het de moeite vind om te upgrade van XP naar Vista, en of daar eventueel een nieuwe set hardware bij hoort.

In principe wordt het ook voor mij wel weer tijd om de boel te verbouwen, aangezien die Athlon XP 2400+ ook alweer een oudje begint te worden. (die gaat het leuk doen als FreeBSD server dan).

Aan de andere kant moet er wel heel veel speciaal spul uitkomen uitsluitend voor Vista of DirectX 10 wil ik het overwegen. Voor de meeste toepassingen gebruik ik m'n MacBook Pro, en als ik al achter m'n PC zit is dat of voor spelletjes, of om te ontwikkelen (wat ik in FreeBSD of Linux doe (het is een triple-boot bak).)

Alles leuk en aardig, maar het leven is al duur genoeg :)

D'r gaat wel de meest energie-zuinige dualcore in die ik op dat moment kan vinden echter. Alhoewel ik wel verwacht van intel dat ze tegen die tijd een EM64T desktop dualcore hebben, anders wordt het weer gewoon een AMD.
Ik zie daar ook wel wat in.
Mijn huidige bakkie is dan ruim 5 jaar oud en hoewel het de beta van vista nog wel trekt is een nieuwe comp met vista zeker een interesante optie.
Inderdaad.....
Vergeet die nieuwe DX10 videokaart met 512 MB geheugen niet die aero enorm soepeltjes draait met nauwelijks CPU gebruik :9
Waarschijnlijk volgend jaar april/mei weer een nieuwe lichting van geupdate videokaartjes (net als nu de 7900 kwam tov 7800 vorig jaar) en quadcore CPU's misschien ook al, daar wacht ik nog even op, Cubase met virtuele instrumenten waardeerd die 4 cores (x 2?) wel :D
Wat doet een markt analyse op tweakers.net? Alsof we nu massaal aandelen van geheugen fabrikanten in gaan slaan........ waardoor er meer vraag naar die aandelen komt... en bij aandelen "schaarste", gaat de prijs uiteraard omhoog. En dan wordt Vista gereleased, massaal de aandelen dumpen en je winst cashen.. ofzo?
Ik snap 'em ook niet. Als die mem fabrikanten meer gaan produceren heb je zelfs kans dat de prijs daalt. :Y)
Hehe funny it's all coming back
nieuws: Windows XP ready PC toch minimaal 64MB geheugen?
linkje naar discussie over XP in de tijd,
dat het toch wel erg was dat het OS 64 MB nodig had :)
En die stelling blijft overeind.

Een OS moet met een minimum aan resources een maximum aan performance geven. Het zijn de apps die alles mogen/moeten gebruiken, niet het OS.
berg loos gezeik, iedereen al vergeten wat meneer gates "ooit" zei? 640K is enough for everybody... :Z
en om even door te draven:
We will never make a 32-bit operating system ;)
There are people who don't like capitalism, and people who don't like PCs. But there's no one who likes the PC who doesn't like Microsoft. :o
intern memo: Make it just like a Mac. O+
en de beste: "Although about 3 million computers get sold every year in China, but people don't pay for the software," he said. "Someday they will, though. As long as they are going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."
Die uitspraak wordt ook aan alle kanten uitgerekt afaik. En in mijn cpu zit nog steeds maar 640kB cache. ;)

En die laatste uitspraak... hoewel iedereen massaal de software van MS kopieert hebben ze daar wel HEEL veel geld, dus het is ze blijkbaar toch wel gelukt...
Daarom heb ik m'n nieuwe pc maar gelijk 2gb laten zetten. Want als 1gb common is, snap je dat je het daar niet lang mee uithoudt... |:(
Gelukkig doe ik wat met videobewerken, dus ik koop die 2gb heus niet alleen voor Vista.
OpenOffice is de echte geheugenvreter op windows.
Die gebruikt 5 tot 10 keer zoveel geheugen op als MS Office. 250 MB geheugen alleen voor gebruiki van Calc is niet ongewoon.
Dus videobewerking is echt niet het enige waarvoor je veel geheugen nodig hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True