Palm schikt met Xerox in schrijfpatentzaak

Pda-fabrikant Palm heeft bekendgemaakt dat het een schikking heeft getroffen met Xerox waarmee een langslepende patentrechtzaak tot een einde komt. De rechtszaak die Palm schikt met Xerox ging over het patent dat Xerox zou bezitten op de handschriftherkenningstechnologie die Palm in zijn pda's gebruikte.

Palm betaalt Xerox een bedrag van 22,5 miljoen dollar waarmee het bedrijf een licentie krijgt op drie patenten. Daarnaast zullen Xerox en Palm elkaar zeven jaar lang juridisch niet meer bestrijden. Ook de andere betrokkenen in de rechtzaak met Xerox, te weten PalmSource, de voormalige softwareafdeling van Palm die nu in het bezit is van Access, en 3Com, de voormalige eigenaar van Palm, zijn gevrijwaard van juridische beslommeringen met Xerox. De rechtzaak werd in 1997 door Xerox aangespannen omdat het bedrijf van mening was dat Palm met zijn Graffiti-handschriftherkenning patenten van Xerox schond. In mei 2004 werd het betreffende Xerox-patent ongeldig verklaard wegens de aanwezigheid van prior art. Xerox legde zich hier niet bij neer en ging tegen deze uitspraak in het verweer. Uiteindelijk is het juridisch gesteggel nu afgehandeld met de schikking. The Register is verbaasd over de schikking aangezien het niet erg voor de hand ligt dat Palm opnieuw Graffiti zal gaan inzetten op zijn apparaten, voornamelijk omdat steeds meer Palms zijn uitgevoerd met een toetsenbordje naast Graffiti 2, dat weer in licentie is genomen van het bedrijf Communication Intelligence. De site speculeert dan ook dat het te maken heeft met een mogelijke overname van Palm door Research in Motion, waarover geruchten de ronde doen.

Reacties (7)

[BarôZZa]

Daarnaast zullen Xerox en Palm elkaar zeven jaar lang juridisch niet meer bestrijden.

Hooray! Dat scheelt weer een hoop patenten-nieuwsberichten op Tweakers

Overigens wel weer een discutabel patentje. Gewoon de meest grove manier om snel een letter herkenbaar te kunnen schrijven. Al vond ik de toepassing altijd werkelijk drama. Letters werden vaak niet goed herkend (zie het verschil tussen de O/Q, U/V, 7/T en 4/L) en je was altijd veel sneller uit met het simpelweg aantikken van letters op een onscreen toetsenbordje. Er zat ook nog eens vaak vertraging tussen het schrijven en het herkennen van de letters.

@ Percival20: is al een tijdje geleden dat ik ermee heb mogen stoeien. Wat me vooral is bijgebleven was dat het enorm traag ging om een normale zin op die manier in te voeren.

[Percival]

Ik had geen enkel probleem met O/Q, U/V, 7/T en 4/L hoor. Letters en cijfers moet je trouwens ook in aparte graffiti ruimtes tekenen, dus geen wonder dat je 7/T en 4/L drama vond.

[Verwijderd]

Dan ben je gewoon een faler als je sneller op een onscreen toetsenbordje het aan kan tikken. Dat is pas een onmogelijk gepriegel! Heb je wel ooit geprobeerd hoe graffity het makkelijkst gaat? Groot schrijven, niet in het midden (letters links, cijfers rechts) en de letters goed "afmaken". Als je dat doet blijft het de snelste input manier op een PDA

[denivan]

Ook de andere betrokkenen in de rechtzaak met Xerox, te weten PalmSource, de voormalige softwareafdeling van Palm die nu in het bezit is van Access

Moet dat niet zijn : 'PalmSource dat het bezit is van Access' ? Ik dacht dat Access momenteel dus eigenaar was van PalmSource en niet vice versa, of zie ik het nou verkeerd ?

[Verwijderd]

Da hangt ervan af hoe je de zin interpreteert

Acces is inderdaad in het bezit van PalmSource, en niet andersom

[_Christiaan_]

Ik moest eigenlijk eerst aan bier denken toen ik deze headline zag.

[dasiro]

+1 hollanders weten nix van deftig bier af