Spywaremaker moet winst teruggeven

Een rechter heeft bepaald dat Sanford Wallace en zijn bedrijf Smartbot.net ruim vier miljoen dollar aan de Federal Trade Commision moeten betalen, zijnde de winst die zij hebben gemaakt door het stiekem plaatsen van spyware op computers van anderen. De programma's werden de computers van de slachtoffers binnengeloodst via een lek in Internet Explorer en bombardeerden de gebruikers vervolgens met pop-up advertenties. Ook deden ze af en toe het laatje van de cd-rom open en plaatsten een venster op het scherm met de tekst: 'Als uw cd-rom drive openstaat, heeft u spyware op uw systeem die u ONMIDDELLIJK moet verwijderen. Spywareprogammeurs kunnen uw systeem besturen! Koop onmiddellijk SpyWiper!' De programma's SpyWiper en SpyDeleter konden voor 30 dollar per stuk bij het bedrijf van Wallace worden gekocht. Om het nog wat erger te maken slaagden deze producten er niet eens in de spyware van het systeem te verwijderen. De zaak tegen Wallace is de eerste die de federale overheid tegen een verspreider van spyware voert. Afzonderlijke staten hebben dat overigens al wel eerder gedaan. Wallace werd in 2004 al aangeklaagd door de FTC, en in 2005 schikte hij met de FTC door voortaan af te zien van het verspreiden van spyware. De huidige zaak ging alleen over het ontnemen van de winst van de operatie.

Reacties (26)

[Verwijderd]

'Als uw cd-rom drive openstaat, heeft u spyware op uw systeem die u ONMIDDELLIJK moet verwijderen. Spywareprogammeurs kunnen uw systeem besturen! Koop onmiddellijk SpyWiper!'
Dat lijkt wel op een Tell Sell reclame. En het ergste is dat mensen het dan ook écht gaan kopen.
Maar toch, als je eenmaal een miljoen dollar te pakken hebt.. Waarom ga je dan nog meer verkopen!? Met een miljoen kun je best een tijdje vooruit.. onbegrijpelijk hoe gierig die mensen zijn.

[Verwijderd]

je loopt over een paadje en je komt op een t-splitsing.
linksaf betekent 1 miljoen direct, rechtsaf betekent 1 miljoen direct en even doorwandelen tot 4 miljoen. Benodigde inspanning: 0,0. crimineel bezig ben je toch al, de pakkans wordt wel wat groter. Maar: met 4 miljoen hou je het wat langer uit in Paraguay of een gelijksoortig oord dan met 1miljoen. WAT ZOU JIJ DOEN?

denk niet dat er veel mensen zijn die linksaf zouden slaan...

[Greyh0und]

WAT ZOU JIJ DOEN?

omdraaien en terug lopen...

[Verwijderd]

Als je eenmaal doorhebt dat je geld ermee kunt verdienen, moet je sterk in je schoenen staan om er niet mee door te gaan. Als je geld verdient is het moelijk om te zeggen 'ik heb genoeg, ik stop ermee'.

Toch blijkt dat veel mensen in dit soort onzin trappen. Daardoor heeft de maker van dit programma zoveel geld kunnen verdienen.

[paazei]

Voor dit soort zaken moeten zeer binnenkort nieuwe wetten komen, zodat deze zaken niet meer voor het gerecht hoeven komen, het lijkt mij meer dan logisch dat deze man al het geld moet terugvorderen, zoiets als dit is toch nog altijd afpersing?

[Verwijderd]

Ehm... ook als er wetten voor zijn moeten deze zaken voor het gerecht komen, ik herinner me zoiets als:

"iedereen heeft recht op een eerlijk proces"
en
"onschuldig tot het tegendeel bewezen is"

kan een paar woordjes schelen, maar dit was toch wel de essentie..

[paazei]

Wallace werd in 2004 al aangeklaagd door de FTC, en in 2005 schikte hij met de FTC door voortaan af te zien van het verspreiden van spyware. De huidige zaak ging alleen over het ontnemen van de winst van de operatie.

Het eerlijke proces is al geweest, en het lijkt mij duidelijk dat er niet op een al te eerlijke manier aan geld gekomen is. Hetzelfde als de ruitenzetter bij de hele buurt bakstenen door de ruiten gaat gooien, er geld voor vraagt ze te repareren en het dan uiteindelijk ook nog eens niet waarmaakt.
Hoe onschuldig moet je zijn?

[Sendy]

Je mag dus wel een boterham verdienen met dit soort ranzige praktijken, maar geen winst maken.

Dat die vent niet gewoon de gevangenis in moet.

[Verwijderd]

Je moet winst maken om je eigen salaris te betalen als je directeur van een bedrijf bent, zelfde geld voor een eenmans bedrijf. Dus die boterham mag hij bijna letterlijk weer uitkotsen.

[Verwijderd]

Fout! Alleen bij een eenmansbedrijf en VOF ben je zelf aansprakelijk. Een groter bedrijf dat miljoenen verdient is natuurlijk altijd een BV, en dan is het bedrijf aansprakelijk.

De winst van 4 miljoen is hier natuurlijk de winst na lonen en belastingen enzo (anders is het immers geen winst). Als de directie zich jarenlang een salaris van honderden duizenden dollars heeft gegeven, dan hebben zij er zelf toch een mooie boterham aan over gehouden...

Maar djeez, wat een praktijken zeg. Ongevraagd troep installeren en daarom software aansmeren en verkopen die de troep niet eens weghaalt... Van mij hadden ze in de gevangenis mogen worden gegooid. Vind ik toch erger dan een liedje van Britney Spears downloaden...

[Scary Gil]

[off-topic]

een aandeelhouder van een BV is wel prive aansprakelijk als:

de BV failliet gaat en dit faillissement het gevolg is van onbehoorlijk bestuur van de directie of degenen die het beleid bepaalden in de periode van drie jaar voorafgaand aan het faillissement. Als er geen jaarstukken worden gedeponeerd bij het handelsregister wordt onbehoorlijk bestuur verondersteld.

http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=47134

[/off-topic]

[Eric Oud Ammerveld]

@ Mr Wizard
D'r zijn zat bedrijven die in "grijze zaken" opereren die gewoon vrolijk bij de KVK staan ingeschreven.
Juist via een B.V. kan je voorkomen dat de FIOD bijvoorbeeld geld van jou bankrekening haalt.

Ze laten het bedrijf in een klap falliet gaan en houden indirect zelf het geld van de schuleisers.

D'r zijn overigens zat bedrijven die een illegale handel drijven en de B.V. als een dekmantel gebruiken.

[Verwijderd]

Dit gaat over de VS, dus er zullen andere regels gelden

[pinockio]

[ook off-topic]
Juist... maar wat gebeurt er vaak bij een faillissement van een BV waarbij de eigenaars aansprakelijk gesteld zijn??? Juist... de crediteuren kunnen toch fluiten naar hun geld, en als je de curator vraagt waarom, weerklinkt het liedje "van een kale kip kun je niks plukken''.

Vervolgens zie je de eigenaren 1 a 2 jaar na het faillissement vrolijk nieuwe PC's en auto's kopen.

... WAAR GING HET RECHT KROM???

[Verwijderd]

Neem aan dat je geen b.v registreert bij de kamer van koophandel als je in de spyware buiness zit. Als ik aan het hoofd van een heler groep stond zou ik me ook niet bepaald gaag laten registreren.

[Verwijderd]

@Scary Gil

Er is hier geen sprake van wanbestuur met een winst van 4 miljoen.

En het is natuurlijk niet Nederland maar goed...

[Remond_FRL]

helemaal mee eens, aanpakken die hap

nu maar hopen dat die instatie niet óók een ddos aanval krijgt

[Verwijderd]

Wallace had duidelijk niet genoeg of de verkeerde vrienden.
De techniek op zich wordt door meerderen gebruikt.

[Verwijderd]

ongelofelijk, krijgt die gast dan niet eens een enorme boete?
als er wel iets irritant is, dan is het van die troep spyware...zo pak je het probleem ook niet echt aan lijkt me

[T-men]

Geen enorme boete ???
Okée, "enorm" is een relatief begrip, maar hoe wil jij die 4 miljoen dollar dan noemen ?

[kimborntobewild]

@T-men:
Die 4 miljoen dollar boete is een aanfluiting. Hij heeft geld gejat en hoeft alleen maar 't geldbedrag wat ie gestolen heeft terug te betalen. Niks 'enorm' dus.
Probeer eens 4 miljoen van de lokale bank te jatten.
Zelfs in NL zit je dan meestal wel een paar jaartjes in 't gevang.

[gabiballetje]

phishing/oplichting is gewoon smerige rukzooi. Ze maken het vaak zo echt mogelijk (logisch). Gelukkig kan iemand met een beetje brains er wel op komen dat het fake zooi is.

[FlyEragon]

Boetes moeten zo hoog zijn dat ze een afschrikeffect hebben, 4 miljoen schrikt geen spywarebedrijf van. Alle zooi innemen en gevangenisstraf van 50 jaar. Kijken hoe lang ze nog spyware versturen.

[Firestormer]

Helaas jongens jullie overval is niet gelukt
geef het geld maar aan mij dan kunnen jullie weer terug naar huis.

Hier lachen ze natuurlijk om het gaat helemaal niet om die spyware... het gaat erom dat de Federal Trade Commision ff 4 miljoen kan cashen....
die slachtoffers krijgen geen cent te zien .
dus wie zijn belanghebbenden hier ?

[Verwijderd]

/me verbaast zich over die argeloze mensen die 30 dollar hebben gestort en duwt zijn CD-brander nog maar een keertje dicht...