Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Broadband TV Nieuws

Essent Logo (klein, witte achtergrond)Essent heeft tijdens een kabelcongres in Amsterdam enkele details bekend gemaakt van het HD-pakket. Voor 3,95 euro per maand zullen de klanten van een digitaal televisieabonnement kunnen beschikken over drie of vier kanalen in high-definition kwaliteit. Welke kanalen uitgezonden zullen worden in HD-kwaliteit is grotendeels nog onbekend, het is alleen zeker dat National Geographic in het pakket zal zitten. Andere zenders die mogelijk aangeboden zullen worden zijn Discovery HD en een cultuurzender van Euro1080. Tevens wordt de mogelijkheid genoemd dat de HD-kanalen van Canal+ enkele uren per dag doorgegeven zullen worden. Wanneer Essent zal starten met de dienst is nog niet bekend, maar het is aannemelijk dat dit zal gebeuren voor de start van het WK voetbal dat deze zomer zal plaatsvinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Raar dat je hier voor moet betalen . :?
Ik mag toch verwachten dat over een x aantal jaren HD tv gewoon een standaard is toch ?

Maar om nou mensen ervoor te laten betalen.
Laten ze het dan bij wijze van proef gratis aan de mensen aanbieden. :9
Typisch weer een Hollander. Ja sorry hoor, maar je betaald voor je kabelaansluiting en op het moment dat je iets extra's kunt krijgen tegen bijbetaling wordt er meteen geroepen dat je vindt dat het allemaal gratis moet. Alsof je er recht op hebt!
De overheid wil naar digitaal om de frequenties vrij te geven, dus digitaal wordt op lange termijn toch door je strot heen geduwd. Wat de kabel maatschappijen doen is dit direct doorfactureren.

Wat jammer is , is dat kabel maatschappijen niet innovatief zijn. door Tv a la carte, of een groter zender aanbod. Ik zou zo 10 euro per maand betalen voor de sci-fi channel, maar niemand die dat aanbied. Nee ze bieden wel cartoon channel samen met de playboy channel aan, zodat je dat lekker discreet kunt kijken, dat is zielig...

Het blijven bedrijven die zoveel mogelijk geld proberen te verdienen aan de consument. En ik betwijfel het ten zeerste of ze zoveel kosten extra maken dat het die 4 euro rechtvaardigt.

Persoonlijk denk ik dat http://www.youtube.com de toekomst is. Ze zijn er nog niet helemaal, maar binnen 5 jaar is dat the way to go.
Dat is nou net het leuke, is gaan we mensen afhankelijk maken van digitale tv. Dan schakelen we volledig over naar digitale tv en als het zover is dat jij meer televisies wilt aansluiten of jij wiltbijvoorbeeld HD ontvangen mag je daar nog eens extra voor betalen. Ze gaan eerst voor jou een luxe probleem ontvangen zoals jij al aangeeft dat je het vreemd vindt dat je hiervoor moet betalen en dan uiteindelijk zul je er ook zwaar voor mogen schuiven. Is eigenlijk hetzelfde verhaal als van M3 met de post-its, eerst kregen ze die niemand verkocht, toen deelde ze een tijdje lang gratis uit aan secretaresses en nu wilt men niet meer zonder.
Is al een heeeeeeell stuk beter dan de prijs die upc vraagt voor een paar HD zenders. kwam uit op ca 25 euro of iets in die richting |:(
UPC vroeg deze prijs voor Canal+ in HD, das dus wel meteen wat anders he... Canal+ gewoon kost ook ruim 20 euro (uit m'n hoofd). Zo slecht is die prijs van UPC dus nog niet.
Tevens wordt de mogelijkheid genoemd dat de HD-kanalen van Canal+ enkele uren per dag doorgegeven zullen worden.
Vandaar waarschijnlijk de lage prijs hier. Na 11 uur wordt de programmering een stuk duurder :9
Dit ziet er prijstechnisch een stuk beter uit als de "aanbieding" van UPC.
Het is ook ff compleet anders dan UPC, aangezien bij UPC het gewoon Canal+ in HD is en ook 4 zenders zijn (2 film, 2 sport)..
Heb even een interessante vergelijking gemaakt (appels met appels)
Bij beide aanbieders een vergelijkbaar pakket samengesteld
En vervolgens de startkosten van de 1e maand berekend
Daarna de gemiddelde prijs per maand over drie jaar uitgesmeerd

@Home
Basis-pakket ¤ 15,20
Digitaal Extra ¤ 7,95
Film1 + Sport1 ¤ 22,95 zie onderaan
HD pakket per maand ¤ 3,95 = ¤ 50,05 per maand
++++++++++++++++++++++++++++++++
Startpakket TV Digitaal ¤ 14,95 + Digitale ontvanger ¤ 99

Totaal eerste maand ¤ 164
((36mnd x 50,05) +99,00 +14,95)/36 = ¤ 53,21


UPC
Standaard kabelTV ¤ 15,83
Digitale TV ¤ 2,16
Extra Channel Pack ¤ 2,00
Film1+Sport1 (12 kanalen) ¤ 19,99 = ¤ 39,98 per maand
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
HDTV decoder ¤ 49,99

Totaal eerste maand ¤ 89,97
((36mnd x 39,98) +49,99)/36 = ¤ 41,37


Verrassende uitkomst mag ik toch wel concluderen

@edit; link film1 + sport1 bijgevoegd
heel leuk maar waar tover jij die Film1 + Sport1 ¤ 22,95 vandaan ?
Voor HDTV heb je niet genoeg aan de gewone decoder. Bij @Home is er daarvoor een nieuwe decoder in aantocht die rond de 300 euro zal gaan kosten.

Bij @Home koop je de decoders trouwens, terwijl je die bij UPC in bruikleen hebt. Dat scheeld natuurlijk nogal. Het prijsverschil wat er daarna overblijft vindt ik zelf prima in verhouding staan tot de betere kwaliteit. Ik heb zelf jarenlang UPC als kabelaar gehad en dat was janken met de pet op. Toen ik kon overstappen naar @Home en later naar hun TV Home was dat een verademing.
Je hebt grotendeels gelijk. Maar bij tv-home zit ook Hustler TV en die moet je bij UPC apart erbij nemen voor ¤15 per maand. Dan met je dus met tv-home toch goedkoper.
Dat is dus 7.99 + 3,99 in de maand bovenop de normale aansluitkosten.
¤ 15,20 voor kabel abonnement. ¤ 7,95 voor het extra pakket. ¤ 14,95 voor Film1, en dan nog eens ¤ 3,95 om het signaal in HD te krijgen.

Zo wordt TV kijken wel erg duur... Natuurlijk, niemand verplicht je om het digitaal te doen... maar dit is bijna 45 Euro per maand, da's toch best veel.
niemand verplicht je om het extra pakket te nemen, of film1...


als het basistarief gewoon 15,20 blijft + 3,95 voor HD ontvangst, en er steeds meer zenders toegevoegt worden wanneer deze beschikbaar komen, dan is het helemaal niet zo duur.
Ik zal maar simpelweg zeggen:

Je moet het zien als een beginnetje dat zich langzaam opbouwt.

In de toekomst komen er steeds meer HD-kanalen bij die kanalen, waaronder ook 'gewone' commerciële zenders, zoals RTL4/5/6, SBS6, NET5, Veronica, enz...
De woorden pal plus schieten me door het hoofd ;)
Je moet het zien als een beginnetje dat zich langzaam opbouwt.
Dus nu instappen is niet verstandig: het aanbod van kanalen is laag, het aantal (types) decoders is weinig en er is géén concurrentie.
Het laatste zal voorlopig niet opgelost worden, maar om nu al 3,95 per maand te gaan betalen voor 3 of 4 zenders, terwijl je volgend jaar voor datzelfde geld misschien wel 10 of 20 zenders in HDTV kan ontvangen is een beetje jammer. Daarnaast heb je geen keuze qua decoder: het is een Samsung, en that's it. Ik hoop/denk en verwacht dat er binnen een jaar ook andere decoders op de markt gaan komen, waardoor de prijs naar beneden gaat en de mogelijkheden toenemen (meerdere aansluitingen bijvoorbeeld).

Kortom: ik spaar nog even door voor een HDTV en bijbehorende decoder :+
Ik heb er ook geen verstand van net als jullie maar zou het mogelijk kunnen zijn dat de kabelaars OOK moeten betalen voor de zenders die ze doorgeven?
Als je alles maar gratis wilt hebben, wie betaalt dan de programma makers e.d.?
Het is toch gewoon een produkt die wordt gemaakt?

grondstof > fabriek > groothandel > detailhandel > consument

en dat is hier natuurlijk ook zo. De eindgebruiker betaalt altijd meer dan de maker. Iedereen wil verdienen. Jullie klagen hier over wat de kabelaars aan ons in rekening brengt maar je zegt niet waarom je wel voor die NIKE schoenen 150 euro dokt terwijl je ook schoenen kunt kopen van Bristol voor 20 euro.

Is de reden niet omdat het status heeft of betere kwaliteit heeft? Juist!!!
er zit overigens wel een duidelijk kwaliteits verschil tussen Nike schoenen en schoenen van de bristol.

Oa in het gebruik van materiaal, stiksels etcetc.

Dus die vergelijking gaat niet helemaal op.
Mijn schoenen waren ¤12,95....

Zenders als SBS6, RTL, Veronica zijn bij mijn weten gratis om door te geven. Die zenders leven van de reclame.

BVN/Nederland 1-2-3 worden betaald van overheidsgeld. Ook gratis dus, voor ons.

Kijk voor een indruk maar even naar het set top box pakket van CanalDigitaal. Alles wat daarin zit is gratis of bijna-gratis om door te geven.

Discovery is echter *wel* een betaalzender. Niet veel anders dan Canal+/Film1, maar het grote verschil is dat Discovery wél reclame heeft en zodoende gewoon behoorlijk goedkoop is.

Bij mijn weten is dat met Discovery HD niet anders. Je moet dus gewoon wat bijdokken, maar niet veel.
Dit is per maand wel een stuk goedkoper en ik zou Discovery in HD zeker wel graag willen.

Ik begrijp alleen niet dat iedereen vergeet dat bij het 'dure' UPC abbonnement de decoder maar ¤49,99 kost en ik v ermoed dat je bij Essent toch wel ¤200-300 kwijt bent. Of in iedergeval dat je deze dus helemaal zelf moet betalen.

Zelf ben ik erg benieuwd naar wat mijn kabelprovider (multikabel) gaat doen.
Wij hebben 79¤ voor onze decoder betaald bij essent, was wel een of andere actie, normaal 99¤, dus dat valt nog wel mee. Je hebt wel gelijk, dat je normaal de volle mep betaald.
Die 79¤ is voor de normale digitale decoder. Indien je een HD-decoder met HDMI aansluiting wil, kost deze 299¤. Dan mag je naast deze fikse investering ook nog eens 3,95¤ in de maand extra betalen......
Om HDTV via de kabel te kunnen decoderen is op dit moment voor Nederland pas 1 decoder beschikbaar, de Samsung HCB-H360R.

Deze heeft een adviesverkoopprijs van ¤ 299,-

Ik heb 'm echter al gezien voor ¤ 199,-
bij deze winkel, en er zullen vast nog meer aanbiedingen volgen.

De huidige decoders zijn inderdaad niet geschikt voor HDTV signaal. Ze decoderen alleen digitaal SDTV signaal.
De huidige decoders zijn inderdaad niet geschikt voor HDTV signaal.
En daar gaan een hoop mensen de mist mee in: een hoop mensen hebben de afgelopen maanden de overstap gemaakt naar digitale TV, maar komen nu tot de ontdekking dat ze voor HDTV een andere decoder nodig hebben...
Beide paketten hebben zowel hun voordelen als nadelen:

UPC: + films in HD - hogere meerprijs, voor mensen die nog geen Film/Sport in hun pakket hadden
Essent: + lage meerprijs voor content in HD - voor bepaalde doelgroep
En het grote nadeel van allebei is dat je hier nog steeds niet kan kiezen welke leverancier je wil hebben 8-) Je heb dus te kiezen uit *niets*
Wat ik me afvraag is of je geen tuner nodig hebt met een snelle CPU om HD te kunnen ontvangen ??
Waarom zou ik niet bij een content provider gewoon kunnen afnemen wat ik wil zien. Dus bijvoorbeeld 5 discovery kanelen,NG, scifi channel. En het liefst ook nog het amerikaanse ESPN sport channel. (ik ben meer het type ruige mannen sporten zoals dragstar races, baja500, oval racing etc etc)

De rest zal ik toch nooit bekijken. De Enige zender die ik nu bekijk in het kpn pakket is discovery channel. Helaas hebben die lullos NG eruit gegooid omdat ze dat niet meer konden betalen ofzo.

Dus ik stem voor vrije zender keuze en geen opgedrongen "standaard" paketten.
Dan kan je het beste een eigen kabelbedrijf beginnen die dit wel aanbiedt!

Hier zal je altijd tegenaanlopen. Ze maken die paketten omdat ze het kunnen. Ze vragen die prijzen, omdat ze het kunnen.
Dus totdat de TV kabel markt een compleet vrije markt wordt, zal je dit probleem altijd houden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True