Panasonic komt met 4GB SD-kaart

Panasonic heeft op CeBit aangekondigd dat het vanaf deze zomer een SD-geheugenkaart met een capaciteit van 4GB zal verkopen. Opmerkelijk is dat de kaart zal voldoen aan de SD High Capacity-standaard, ook bekend als SD 2.0, die in januari aangekondigd werd en tot 32GB opslagcapaciteit mogelijk moet maken. Daarnaast bedraagt de mimimale doorvoersnelheid van SDHC-kaarten 2MB per seconde voor Class 2-systemen. Kaarten van klasse vier en klasse zes moeten respectievelijk 4 en 6MB per seconde kunnen doorsturen. Panasonic maakte niet bekend in welke klasse de aangekondigde geheugenkaart gesitueerd zou worden, maar vermoedelijk gaat het om de traagste variant. Aangezien SD 2.0 gebruikmaakt van het FAT32-bestandssysteem, kunnen kaarten met deze specificatie overigens niet gelezen worden in oudere SD-kaartlezers.

Reacties (30)

[boner]

Wat ik niet zo goed begrijp is waarom deze kaartjes een filesysteem ingebakken hebben. WaaromFAT, Fat32 of een ander filesysteem.

Een harddisk, en dus ook een USB harddisk, heeft dat niet. Daar bepaalt de gebruiker welk FS er op komt.

Als ze nu eens een harddisk emuleren in dat ding. En dan in plaats van een disk het memory aansturen. Zonder dat de gerbuiker dat merkt.

[Janoz]

Het probleem is dat elk device waarin je je kaartje zet dan ook al die filesystems moet ondersteunen. Bij een computer is dat niet zo'n probleem, maar wanneer je een simpele mp3 speler hebt dan wordt het toch behoorlijk duur als je het filesystem onderdeel 4 keer uit moet voeren ipv 1.

Als ik een diskette of hardeschijf formateer met reiserFS of ext 3 (of wat dan ook) en deze schijf zet ik zo in een andere computer, dan werkt het ook niet (gelijk).

[_Thanatos_]

Net als NTFS op een floppy. Dat kan echt, en werkt ook bijna overal, maar het geeft veel overhead (omdat NTFS voor grote opslagmedia bedoeld is) en het werkt niet op Windows 9x en andere oudere OSsen.

Persoonlijk zou ik op een SD-kaartje best NTFS willen zien. Waarom niet, op non-fossiele PC's is dat prima bruikbaar. En je hebt encryptie-(en compressie-)mogelijkheden (ja ik weet, kraakbaar, maar het biedt iig een hogere drempel).

[ultimasnake]

wat jij zegt is OS gerelateerd, dan is het niet mis nee.

maar zeg nou eerlijk hoeveel mensen gebruiken een SD kaart voor COMP<>COMP overdrachten...juist niet veel, eerder voor overdracht van je CAM>COMP of MP3>COMP

dit zou inhouden dat als een n00b hem format als NTFS en z'n mp3 speler hem niet meer wilt slikken die n00b boos naar de winkelrend want 1 van de 2 is stuk..

en zoals hierboven word genoemd FAT werkt (inprinciepe) OVERAL op.... of het nou mac/dos/windows/linux/camera/mp3speler/pocketpc etc is

[Ro-Maniak2]

Ik weet niet hoor... maar de huidige SD-kaarten kun je toch echt zo formateren, als je zelf wilt... Ik zie nog niet hoe een filesysteem 'ingebakken' kan zitten in een storagemedium en dan op zo een manier dat je het niet anders kunt formateren

[golfdiesel]

SD is toch juist een controllerless formaat, de intelligentie zit in de apparatuur. Vandaar dat er nog wel eens conflicten ontstaan tussen sommige SD kaartjes en kaartlezertjes.

[erikdenv]

Pas een Externe HD gekocht, standaard geformatteerd, FAT32.

Dit soort producten zijn bedoeld voor eindgebruikers, voor direct gebruik. Losse HD's zijn voor (zelf)bouwers, niet voor de willekeurige consument.

[AJK]

een fat16 syteem mag maximaal 2gb groot zijn wil je groter moet je fat 32 of ntfs hebben
ntfs heeft standaard encryptie wat weer ten koste gaat van de ruimte
kijk ook hier

[Verwijderd]

omdat overal aanspreekbaar is.

of je nu zit met mac/windows/linux het maakt niet uit, je kan schrijven en lezen.
persoonlijk ben ik ook niet voor een fat maar ja het is gewoon de standaard en als je dat wilt veranderen dan moet je alle aparatuur (tot digitale camera's toe) aanpassen.

[Qorne]

Ik denk dat schrijfsnelheid wat onderdrukt wordt door 2 factoren.

1: Consumenten willen GBs zien en die merken snappen de snelheid niet van zo'n kaartje als het maar acceptabel is.
2: Het is ook wel lastig om die dingen heel snel te krijgen voor een goede prijs, als de markt om GBs vraagt en niet om snelheid... dan kan ik me voorstellen dat ze voor prijs en GBs kiezen en de snelheid ff op de achtergrond zetten omdat de kaartjes dan duurder worden en zicht zelf uit de markt gaan prijzen.

[tijmons]

Ik snap niet helemaal waarom die SD kaartjes altijd zo langzaam moeten zijn. Als je dit vergelijkt met Compact Flash dan is 2mb/sec toch echt om te huilen. Met 2mb/sec duurt het meer als een half uur om het leeg te halen.

Ik weet dat er op compact flash wat meer aansluitingen zitten, en dat die kaartjes wat groter zijn, maar zelfs mijn ouwe "trage" 2Gb kaartje van 2 jaar oud haalt toch wel een MB of 6 lezen/schrijven, terwijl m'n snelle 4Gb Sandisk Extreme III meer als 10mb/sec haalt.

Toch voor een MP3 speler is het wel mooi dat die capaciteiten allemaal een beetje omhoog gaan..

[Verwijderd]

Compact flash kaartjes hebben een soort ingebouwde controller chip vergelijkbaar met een versimpelde controller op een harddisk. SD kaartjes hebben dat niet en er is dan dus een softwarematige controller oplossing op je computer of cardreader die dat werk verricht.
Dat is langzamer dan de controller direcht op het geheugen aangesloten.

Compact flash kaartjes zijn dus sneller maar ook wel ietsje groter door dat er iets meer hardware inzit.

[golfdiesel]

high speed SD kaartjes zijn wel degelijk sneller.

[Verwijderd]

Wat zijn oudere geheugenkaartlezers??

Zou dat beteken dat me HP Ipaq hier niet mee overweg zou kunnen?

[Verwijderd]

Nee, oudere kaartlezers zijn kaartlezers die gemaakt zijn voor de SD 2.0 standaard werd uitgebracht, dus je HP IPAQ zal hem niet kunnen lezen.

[SkyStreaker]

Hoe zit dat met mijn Zire 72 dan? O_o

[dj.verhulst]

Ze zullen toch eens verder moeten.
Een losse reader is niet zo gek duur om te vervangen als die verouderd is .
De gene die een 4 GB koopt zou je van kunnen verwachten dat een € 15 a 20 niet echt een probleem is.

Alleen de ingebouwde in camera's, cams ,, laptops die vervang je niet zo maar , als het überhaut mogelijk is

[NBK]

Met readers zal het niet zo'n probleem zijn om de nieuwe FAT32 kaartjes uit te lezen. Ze zijn voor zoveer ik kan zien elektrisch gewoon compatible en die cardreaders zijn over het algemeen dus danig simpel dat de PC de flashkaartjes eigenlijk rechtstreeks benaderd. En PC's ondersteunen gewoon FAT32.
Oudere camera's ed ondersteunen echter geen FAT32 alleen FAT16 en die kunnen dus geen gebruik maken van deze kaartjes.
Je zou natuurlijk je 4GB FAT32 kaartje nog kunnen formateren als FAT16 maar dan kun je beter een 2GB kaartje kopen natuurlijk.

[mashell]

...laptops, camera's etc zijn nog steeds gewoon te koop dus die kun je vervangen.

De lezers en schrijvens in die apparaten niet, maar ook dat is niet echt een probleem. Een nieuwe camera zal meer data produceren dan een oudere maar ook de nieuwere en grotere kaarten aankunnen.

[Moartn82]

Als ze nou die kaartjes gewoon "fat-loos" verkopen en een handleiding erbij doen op welke manier je de kaart moet formatteren voor welke camera etc. dan is het probleem toch opgelost? Of zie ik het weer eens te makkelijk?

[Jazco2nd]

Huh huidige snelste SD kaartjes halen toch minimaal 20 MB/s?
Wat heb je nou aan 2 MB per seconde? kan je niet eens normaal fotootjes mee maken!

[waslijn]

Snap de nieuwswaarde niet helemaal. Momenteel heeft o.a. Transcend al een 150 speed 4GB SD-kaart op de markt. Dat komt neer op een snelheid van 22MB/s.

Wel leuk dat deze kaart aan de nieuwe standaard zal voldoen, maar als dat geen snelheidswinst oplevert heb je er voor het 4gb formaat niets aan. Daarbij komt dat je dan ook een device moet hebben die met deze nieuwe standaard om zal moeten kunnen gaan.

pricewatch: Secure Digital Card 4GB (Transcend, 150x)

[stewie]

ik sluit mijn camera gewoon aan op mijn 30GB ipod, werkt perfect.

[_Thanatos_]

Maar dat is een harddisk... we hebben het hier over flashgeheugen

[golfdiesel]

Wat is er overigens nieuw aan een 4GB kaart?
http://www.dpreview.com/n...5072804pretec_4gbcard.asp

[Possstema]

Volgens mij is het nieuwe eraan dat het de SD 2.0 standaard is.