'Geen grote markt voor mobiele televisie'

RBC Capital Markets heeft een onderzoek uitgevoerd onder ongeveer 1000 mensen naar hun interesse voor mobiele televisie. Van de ondervraagden zegt 75 procent geen interesse te hebben in de mogelijkheid om televisie te kijken op een mobiele telefoon. Ook ziet 70 procent van de bevraagde mensen zichzelf zijn telefoon niet voor muzikaal entertainment gebruiken. Als deze resultaten daadwerkelijk representatief zijn voor het gros van de mobieletelefoongebruikers, dan zou dat een probleem kunnen vormen voor aanbieders van mobiele telefonie. Zij hebben namelijk hoge verwachtingen van mobiele tv en hebben ook al grote bedragen geïnvesteerd in hard- en software om dergelijke dataservices mogelijk te maken. Ook telefoonleveranciers zelf hebben goede hoop dat mobiele tv hét gaat worden, gezien onder meer de samenwerking van Nokia en Sony Ericsson op dit gebied.

De resultaten van het onderzoek van RBC worden ondersteund door analistenbureau The Yankee Group, dat bij monde van Linda Barrabee liet weten dat een vergelijkbaar onderzoek in juli vorig jaar hetzelfde resultaat liet zien. Barrabee meent echter dat veel van de weerstand veroorzaakt wordt door onbekendheid met de mogelijkheden en functionaliteit van mobiele televisie. Barrabee en andere analisten denken dat vooral mensen van 24 jaar en jonger de early adopters zullen zijn. Ruim 20 procent van de Amerikaanse mobiele­telefoon­gebruikers valt binnen deze groep. Aan RBC's onderzoek namen echter geen mensen onder de 21 deel en de groep tussen 21 en 29 jaar was slechts 15 procent groot. Het onderzoek lijkt dus niet erg representatief te zijn en het is dus maar de vraag in hoeverre de eventuele conclusies geëxtrapoleerd kunnen worden naar een grotere groep.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Ik heb een laptop. Wat ik wil is (fatsoenlijk) internet onderweg.

[Verwijderd]

nou? UMTS kaartje van XS4All werkt prima toch? Je moet alleen niet het buitenland in willen, dan had je een Vodafone kaartje moeten nemen. Maar dan werkt het prima allemaal, zelfs in de trein hou ik nog redelijk verbinding. Het enige echte nadeel is dat je in de auto gehandicapt bent en dat je in de polder met het fenomenaal slome GPRS van doen krijgt. Maar ja, EDGE telefoon eraan en je tablet babbelt alsnog 300 kbit/sec.

Jouw droom, dat is er één die voor geld te koop is

[brehloi]

Wat een lauw onderzoekje zeg...

Ten eerste een niet representatieve groep en ten tweede denk ik dat het het gros van de ondervraagden nog nooit een mobieltje met televisie heeft gezien/geprobeerd. Ik denk dat het zeker wel wat gaat worden, al zal er enige tijd zijn voordat het ontdekt wordt/ingeburgerd raakt.

[dasiro]

als je de geïnterviewde groep niet kent, kan je geen uitspraken doen over het al dan niet representatief zijn voor de doelgroep

[brehloi]

Aan RBC's onderzoek namen echter geen mensen onder de 21 deel en de groep tussen 21 en 29 jaar was slechts 15 procent groot. Het onderzoek lijkt dus niet erg representatief te zijn en het is dus maar de vraag in hoeverre de eventuele conclusies geëxtrapoleerd kunnen worden naar een grotere groep.
Zie ook de post van .dani. hieronder.

[Ortep]

de groep tussen 21 en 29 jaar was slechts 15 procent groot.

Slechts 15%? die groep is oververtegenwoordigd

Dat is een groep van 8 jaar. Er van uitgaande dat mensen niet ouder worden dan ongeveer 80 zou het zo moeten zijn dat een groep van 8 jaar 10% is. Nu gaan mensen boven de 60 wel sneller dood, Maar er is ook nog zoiets als een geboortegolf geweest. In de VS is die kleiner dan hier, maar hij is er wel degelijk. En als de groep 9 jaar is (Zou kunen als je de grenzen mee neemt), dan is hij waarschijnlijk precies goed

[kibje]

Dat is een groep van 8 jaar. Er van uitgaande dat mensen niet ouder worden dan ongeveer 80 zou het zo moeten zijn dat een groep van 8 jaar 10% is

Nee. Je vergeet hier even dat het om een onderzoek gaat naar de interesse van kopers. Er wordt al bij het begin van het onderzoek van een aantal zaken uitgegaan; omdat ze geen mensen onder de 21 laten deelnemen lijkt het erop dat ze die niet als hun doelgroep beschouwen.

Neem ook in beschouwing wat er vlak vóór de door brehloi gequote tekst in het originele artikel staat:
"Barrabee en andere analisten denken dat vooral mensen van 24 jaar en jonger de early adopters zullen zijn. Ruim 20 procent van de Amerikaanse mobiele­telefoon­gebruikers valt binnen deze groep"

Blijkbaar is de groep onder de 24 dus 20% van de doelgroep. het is dus wel te rechtvaardigen om te zeggen dat slechts 15% van de getestte mensen in de laagste leeftijdscategorie zaten; dit is immers niet representatief.

edit: gday was me net voor

[gday]

Houd wel even in gedachten wat de doelgroep is voor dergelijke diensten.

De markt voor 21-29 jarigen is groter dan die voor 40-50 jarigen.

[robert_paats]

Daarnaast hebben ze het ook nog eens mis over de gebruikte technologie!
Ze nemen aan dat IP over UMTS de drager gaat worden voor mobiele TV terwijl DVB-H een veel goedkoperen weg is om de zelfde dienst te implementeren.

Tevens zou Muziek/Radio ook niets worden volgens dit onderzoek. Naar mijn mening is UMTS/DVB-H in combinatie met telefoons die over GBytes aan geheugen beschikken de grootste bedreiging voor de Ipod en aanverwanten.

Waarom zou je nog een MP3 speler kopen als je telefoon over exact de zelfde functies beschikt of zelf meer...

Er moet alleen wel een oplossing voor batterij verbruik worden gevonden want dat begint echt een probleem te worden voor een apparaat met zoveel functies die ook nog zo kleinmogelijk moet zijn.

[martijnvanegdom]

Tja, ik ben toch heel benieuwd...

Stel dat je dit onderzoek zou uitvoeren onder 1000 technische student (In Delft of Eindhoven) of je voort het onderzoek uit onder bejaarden..

Het is heel moeilijk een represantatieve groep te nemen.. Daarnaast 1000 vind ik altijd nog erg weinig

[Verwijderd]

Naast de twijfel of de steekproef sowieso representatief is voor een grotere groep:
Als ze in 1990 een onderzoek hadden gedaan naar de behoefte naar mobiele telefoons, dan waren de conclusies waarschijnlijk ook geweest dat er geen animo voor was, maar kijk nu eens hoeveel mensen een mobiele telefoon hebben.
Het hele idee van een nieuwe markt aanboren is het feit dat mensen iets nieuws krijgen en zich daar juist voor gaan interesseren. Als ze de wens al hadden was het er al lang geweest.

[Striffelbuur]

Het is een wisselwerking, maar je geeft inderdaad wel het probleem aan: het aanbod bepaalt de vraag - vrijwel alles is mogelijk, als er maar animo voor is, en toch komt de markt steeds weer met dezelfde dingen: beeld & geluid.

Ik wilde al een holodeck voordat die dingen in Star Trek bedacht waren, maar ja, de massa was tot voor kort al blij met een nieuw, kleiner mobiel telefoontje, dus daar gaat het geld heen. En zoals je al aangeeft: het zal niet lang duren of zo'n steekproef zal aantonen dat er wel degelijk interesse is voor tv via een mobieltje.

Als je ze maar goed genoeg conditioneert, kun je mensen alles geweldig laten vinden.

[prOnorama2]

Mischien is er nog geen grote markt voor mobiele televisie maar wanneer het technisch gezien goedkoop wordt om televisie mobiel te leveren zal daar zeker een markt voor zijn.

Bij televisie denk ik dan meer aan (live) streams: je zit in de trein en wilt bijvoorbeeld om 21:00 alsnog het 20:00 journaal zien. Je flipt je mobiel (of laptop) aan en voila daar is de stream. Of een live voetbalwdstrijd, soap opera, film etc.

Komt het niet binnen 1 jaar dan wel 3, 5 of 10. (3-5 lijkt me realistisch).

[Verwijderd]

Er zijn genoeg streams te zien via internet danwel te downloaden, heb je geen dure meuk voor nodig ?

Verder is het kijken op zo een klein scherm, denk aan ondertitels, beetje slecht voor den oogjes.

De PSP heeft al bewezen dat het niets is, zeker niet als verkopend produkt, terwijl deze een groter scherm heeft.

Het is, imo, niets anders dan het wiel voor de zoveelste keer uitvinden en heeft geen meerwaarden. Ik zie liever in de toekomst dat ik remote mijn DVD recorder, of welk medium dan ook van dat moment, om mijn progamma's op te nemen en deze dan thuis op de bank, in bed, of de volgende dag onderweg op een lappy te bekijken.

Zoals de afgelopen jaren is gebleken, men probeert, alleen maar uit economische overwegingen, iets door je strot te schuiven. Het sraait alleen maar om het geld, niet zozeer om de meerwaarde. Denk dat de consumenten dat inzicht steeds meer krijgen en dat zichzelf ook afvragen, voordat men nieuwe gadgets gaat gebruiken, want dat is en blijft het, een gadget, weliswaar 1 met een laag pimp gehalte Dus het onderzoek vind ik dus wel zeker representatief, de meerderheid heeft gesproken, toch

[Verwijderd]

Die poll, Zo'n uitslag zou ik verwachten op een site voor 50 plussers:

Heb jij interesse in televisie voor je mobiele telefoon?

- Nee, een telefoon is om mee te bellen en te sms'en (37.9%)
- Nee, zo'n schermpje is veel te klein (29%)

Als je normale ogen hebt, kun je prima het journaal kijken op bijvoorbeeld een PDA/Ipod-video/PSP of telefoon met groot scherm.
Zolang de resolutie maar niet onderdoet voor een normale tv.

[SuperDre]

uhm... het scherm van een gemiddelde telefoon is ook gewoon te klein om fatsoenlijk tv op te kunnen kijken... (Behalve als je de al wat grotere apparaten gaat gebruiken)..
En dat heeft helemaal niets echt met de resolutie te doen hoor.. al heb je 1900x1600, op een heel klein schermpje blijft het klein... Maarja sommige mensen vinden een 50cm tv al genoeg.. pfffff....

[Verwijderd]

wat is er mis met een 50 cm tv?

[Verwijderd]

ik dacht net dat grootbeeld in plasmas in waren komen ze nu met zon ding,
ik weet het niet hoor maar mij niet gezien. p.s. meteen maar wachten op de eerst die roept dat je lastig met je tv kan bellen..

[YellowOnline]

Zoals reeds gezegd was dit onderzoek allesbehalve representatief. Dat neemt niet weg dat ik vrees (nou ja) dat ze het wel bij het rechte eind hebben; dwz. dat ik ook denk dat er geen markt (of althans geen grote) is voor mobiele televisie.
Ik zie een toekomst voor mobiele televisie onder de vorm van DVB-T. Ik denk dan aan TV-verslaafden met een laptop en mensen die vaak in een mobiele woning vertoeven (bv. schepen, mobilhomes en caravans). De markt voor TV op een GSM is dezelfde als die voor film op GSM. Jongeren dus. Overigens denk ik dat in de toekomst meer en meer mensen zoals mij zullen opduiken die TV uit hun leven verbannen (de redenen daarvoor, dat is een andere discussie).
Een markt die enkel uit jongeren en een aantal enthousiastelingen bestaat lijkt mij niet groot genoeg voor een dergelijke investering. Mensen hebben bovendien een beperkt budget. Jongeren zeker. TV-streaming via GSM zal niet gratis zijn. Dit betalen betekent ergens besparen. Ik vraag me af wat men budgettair gaat opofferen om TV te kunnen kijken op een GSM.
Ik zie een toekomst weggelegd voor televisie via internet - die (r)evolutie is al begonnen. Als ik even mag orakelen: TV via GSM wordt een financiële kater voor de telecom-operatoren.
Wat betreft het creëren van een markt: dat geldt voor producten waar de consumenten-in-spe een wezenlijk voordeel van inzien, afgewogen tegen de kosten. Als het gratis zou zijn zouden er meer interesse zijn. Een truuk is dan van het tijdelijk gratis te maken om zo consumenten te lokken. Zie ook de digitale televisiecampagnes van Belgacom in België: gratis telefoonlijn, gratis ADSL, gratis router,... tot het na bepaalde tijd betalend wordt. Ik betwijfel echter sterk of dit bij GSM-televisie zou werken. Eens dat betalend wordt wegen de kosten meteen niet meer op tegen de baten. Tenzij je wel héél verslaafd aan televisie bent. Maar die verslaafden, al zijn het er 100 000 in de hele Benelux, renderen niet voor de operatoren.
Het enthousiasme hier op Tweakers is trouwens ook niet representatief. Het is vanzelfsprekend dat hier veel animo is voor technologische gadgets. Het heet niet voor niets "Tweakers"

[Verwijderd]

Ik geloof dat dit onderzoek wel klopt, draagbare tv-tjes zijn al heel lang te koop en ik ben nog nooit iemand tegen gekomen met zo'n ding, het vraagt gewoon teveel aandacht. Mensen zullen alleen tv kijken als het geheel gratis is en de telefoon niets extra's kost maar ook dan gaat 't nieuwe er weer snel vanaf. Muziek kun je overal luisteren terwijl je iets aan het doen bent, hoe vaak ben je nu in de gelegenheid om tv te kijken (tenzij je ambtenaar bent)? Daarnaast is tv kijken gewoon niet cool, stel je zit op het strand, dan ga je toch niet naar een schempje zitten kijken terwijl er zoveel om je heen te zien is?

[Verwijderd]

Ze moeten gewoon eens af van het per minuut/MB betalen. Waarom zou je mensen constant straffen om het te gebruiken? Straks tijdens het WK wil iedereen in de trein/file die te laat is de wedstrijd kunnen zien op z'n mobiel, alleen vrij weinigen hebben zin daar constant geld aan uit te geven.

Ondertussen zijn de PDA's met wifi enorm hard langszij gekomen. De huidige technologie voor video op je mobiel stelt geen moer meer voor.

[johnbetonschaar]

In tegenstelling tot de meeste reacties hier klopt deze uitkomst dus echt precies met wat ik al jaren denk. Televisie op mobieltjes is gewoon grote flauwekul en een typisch voorbeeld van een oplossing op zoek naar een probleem volgens mij. Sure, veel jongeren in de doelgroep tot 21 jaar zullen het hier niet mee eens zijn, maar als ze dat TV-mobieltje 2 weken hebben is het nieuwe (en de gadget-pimp-showoff waarde) eraf... De hype is gecreeerd en nu moeten we het allemaal hebben...

Ik zie er echt de toegevoegde waarde niet van om op een lomp grote mobiele telefoon tegen betaling dezelfde flutprogramma's en pulp te kunnen bekijken die er 24/7 op tv worden uitgezonden, en dan ook nog eens op een pielklein rotschermpje en ten koste van de batterij die ik ook voor telefoongesprekken kan gebruiken. En van de ienie-mini doelgroep die bijvoorbeeld sportwedstrijden in de trein wil kijken etc (ik kijk liever in de kroeg eigenlijk) gaan ook de miljoenen ook niet binnenlopen. Wil je een filmpje kijken onderweg dan pak je ook liever een PSP of iets anders met een groter scherm...