Google-homepage ondersteunt zelfgemaakte modules

Sinds kort heeft Google ook de mogelijkheid geïntroduceerd om als gebruiker zelf modules te ontwikkelen die op de Personal Homepage weergegeven kunnen worden. Met behulp van de Homepage API kan men zelf toepassingen ontwikkelen om bijvoorbeeld het weer weer te geven op Google Maps, de tijd af te beelden of zelfs om eenvoudige spelletjes te spelen. De modulebestanden bestaan uit een XML-document waarin men applicaties of bestaande web content kan verwerken. Vervolgens moet men de module naar Google sturen zodat deze opgenomen kan worden in de collectie met reeds ontwikkelde modules, waarna ze toegevoegd kan worden aan de persoonlijke homepages. Opvallend is dat Google potentiële ontwikkelaars hiermee dwingt hun creaties met de wereld te delen.

Reacties (25)

[nexhil]

Opvallend is dat Google potentiële ontwikkelaars hiermee dwingt hun creaties met de wereld te delen.

Dat is handig van google, ze laten het publiek leuke programmaatjes/ideeën bedenken, die ze dan zelf door kunnen ontwikkelen/gebruiken.

[BtM909]

Of er zit een marketing strategie achter om mensen meer met IG te laten werken (en dus Google meer een portal te maken). Veel mensen roepen nog steeds, geef mij maar google, want het is lekker simpel en snel.

Het idee erachter is volgens mij hetzelfde als extensions voor Firefox. Laat de add-ons het eigenlijke product maar beter / populairder maken

[Verwijderd]

Beter/populairder, alsof ze al niet populair genoeg zijn voor een zoekmachine. Moet je kijken wat ze er allemaal bij doen ze nemen nog net niet de hele wereld over, maar goed.
Toch blijft het opvallend waarom Google zijn gebruikers dwingt het openbaar te maken van software ipv de keuze bij de ontwikkelaar te leggen.

Nu ze die keuze niet geven is het product minder gebruiksvriendelijk en zullen er dus ook minder mensen op af komen. Helaas Google, niet over nagedacht.

Straks gaan ze nog je hele emailbox openbaar maken...

[CmdrKeen]

Nu ze die keuze niet geven is het product minder gebruiksvriendelijk en zullen er dus ook minder mensen op af komen. Helaas Google, niet over nagedacht.

De ontwikkelaar kan de software die hij niet wil delen ook gewoon voor zichzelf houden, op zijn eigen site of eigen computer. Alleen als je het bij Google wil parkeren, moet je het delen. Google mag dat eisen, het dwingt immers niemand om software te schrijven. Het is een gunst van Google.

Straks gaan ze nog je hele emailbox openbaar maken...

Niemand heeft daar een woord over gerept hoor...

[twabi2]

én ze hebben controle over de veiligheid... anders zou er zo wel een of ander xss-lek ontdekt worden, wat ze nu kunnen controleren.

[amoen]

zelf gebruik ik google/IG al een tijdje. best handig hoor, al die persoonlijke dingen die je er al aan toe kunt voegen. alleen komt het de snelheid niet ten goede. de IG homepage laadt bij mij erg langzaam in, terwijl google het juist van zn snelheid moe(s)t hebben!

[Verwijderd]

Ik gebruik het ook al een tijdje, echt te gek! Ik zie de weersvoorspelling, tweaker activiteiten en nog veel meer. Grote aanrader.

Verder weining problemen met snelheid hoor, gaat lekker snel en stabiel

P.S. Je moet een eigen google account hebben om het op te slaan en zien. (Niet persee een gmail account, je kan accounts op een andere e-mail ook registreren)

[mr_a]

Inderdaad, het snelheidsverlies vind ik ook vervelend, maar ik heb wel een hele lijst RSS koppelingen en dat is een leuke startpagina.

Het is alleen wel vervelend dat als je even naar google wilt om wat te zoeken dat hij dan de hele startpage laadt.

Volgens mij heeft google geredeneerd dat hun startpage niet meer zo licht hoeft te zijn nu bijna alle browsers standaard met een google search box komen?

[Martinspire]

idd, met firefox heb ik al een zoekbox erbij dus zo snel hoeft ie van mij nou ook weer niet te laden

bovendien is het idd erg handig en het gebruiksgemak erg hoog

[telenut]

Volledig mee eens. Men zou ze in 2 stukken moeten laden (flush na het laden van het zoekveld).
Zodat ik nog steeds snel kan zoeken, en indien ik iets meer geduld heb alle content zie staan.
Voor de rest mag men ook eens nieuws en weer in het Nederlands aanbieden ook. Nuja, tweakers zit er bij mij al in :-)

[Quarkey]

dat hebben ze al. Als je naar www.google.nl/ig gaat dan krijg je de nederlandse versie waar je o.a. content kan toevoegen zoals nu.nl, het weer in het nederlands en natuurlijk tweakers.net. Erg handig dus

[seweso]

ik heb eergister een Google Homepage Widget Generator in elkaar gezet... best wel cooliedewoopsie

http://test.seweso.com/google-home.php

[Arto]

leuk, google IG in google IG

[hav0c]

Leuke features, neem echter wel aan dat het de snelheid van de persoonlijke pagina niet echt ten goede zal komen. 1 van de 2 redenen om Google te gebruiken voor mij. De hoeveelheid resultaten en de snelheid van de site zelf.

Het blijft uiteraard een optie en (nog) geen verplichte kost.

[Verwijderd]

Jammer dat MS dit al een hele tijd heeft. Over die functie ben ik erg tevreden. Ik hoop dat deze net zo goed is, al dat niet beter.

@Cameleon73:
http://www.start.com/developer/

@de rest:
Ik bedoelde met 'jammer', dat het eigenlijk niet nieuw is. Microsoft is druk bezig AJAX weer populair te maken, en dat lukt ze wel door bijvoorbeeld te laten zien wat live.com en start.com kunnen.

[Verwijderd]

-foutje-

[Cameleon73]

Oh ja? Zou je me dan een linkje naar de developers doc-jes kunnen geven?

Ik neem aan dat je bedoelt dat MS z'n eigen Live.com-API heeft gemaakt?

[Subslider]

uhh, oud nieuws?.. dit is namelijk al een tijdje beschikbaar naar mijn weten..

verder vind ik het wel een leuke dienst waar google nog mee uitbreidt.. erg leuk om google zo te zien uitbreiden met allerlei diensten...

[.Johnny]

@MagicPatrick
Ik snap niet waarom het nou 'jammer' is dat microsoft dit al een tijdje heeft? Dat is toch juist leuk voor die jongens?
Een verschil is trouwens dat microsoft live een stukje vrijer is. Je kunt daar altijd nog zelf bepalen of je je 'gadgets' aan de wereld bekend maakt.
Maar volgens mij is vooral de architectuur erg verschillend: Google heeft meer een statische homepage, die server side wordt opgebouwd terwijl Live door middel van javascriptjes eigenlijk alles clientside doet. Dat laatste kan natuurlijk wel eens trager zijn (afhankelijk van je machine en webbrowser) maar is wel veel flexibeler. Overigens is een groot nadeel van live dat alles door een soort proxy gaat. RSS ligt wel eens achter en evenzo de gadgets (als je een gadget maakt is dat irritant, moet je steeds de bestandsnaam aanpassen zodat je de nieuwste versie van je gadget krijgt).

[Verwijderd]

Opvallend is dat Google potentiële ontwikkelaars hiermee dwingt hun creaties met de wereld te delen.

Google dwingt helemaal niemand. Alleen als je hiervan gebruik wilt maken kan dat wat G. betreft alleen als je je creatie deelt.

En anders maak je toch lekker je eigen portal, welke nerd heeft er nou niet ergens webspace? (ook dan staat je creatie op het net, en zonder pw kan ook iedereen erbij...)

[LittleWan]

is dit niet als antwoord op de windows live website? daar kan je toch ook gelijkaardige programmatjes op je pagina gaan plaatsen...

[Bbfreak]

Google Personalized was eerder als Windows Live en dus is Windows Live een antwoordt op Google IG.

Ik gebruik het zelf al een tijdje en kan niet meer zonder.
In 1 opslag al het nieuws, het weer, je email en favorieten. Dit maakt het alleen maar leuker!

[Ottie]

Maar volgens mij was Windows Live eerder met zelfgemaakte modules.

[adwiel]

Seweso
dit is echt een te gekke wizard; werkt ook voor plaatjes, zoals bv. http://www.knmi.nl/actueel/images/tempgmt.png