Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: The Register

Alberto Gonzales, de Amerikaanse minister van Justitie, heeft een wetsvoorstel gepresenteerd dat het illegaal kopiŽren van muziek, films en software zwaarder moet gaan bestraffen. Vooral recidivisten zullen harder worden aangepakt. Het voorstel, genaamd Intellectual Property Protection Act 2005, voorziet in hogere boetes, inbeslagname van apparatuur, betaling van schadevergoeding aan de rechthebbenden en zelfs gevangenisstraf. Nieuw is dat ook pogingen tot illegaal kopiŽren strafbaar zouden worden, ongeacht of ze gelukt zijn of niet. Volgens Gonzales wordt clandestien kopiŽren door de vooruitgang van de technologie steeds makkelijker en dient de wet hieraan te worden aangepast.

'Public Knowledge', een actiegroep die zich inzet voor het behoud van 'fair use'-rechten, heeft nogal wat bedenkingen bij het voorstel. Volgens de groep is het weliswaar juist dat het auteursrecht wordt gehandhaafd, maar gaat het strafbaar stellen van alleen al de poging tot schending van rechten te ver. Het lijkt er overigens op dat het wetsvoorstel het auteursrecht niet uitbreidt, maar het alleen makkelijker maakt illegale kopieerders te vervolgen en de straffen verzwaart.

Copyright cartoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Goede en slechte actie.

Goed om de reden dat iedereen wel begrijpt
slecht omdat dan de kennis van verschillende pakketen stil gelegt wordt.

99% van mijn computer kennis is te danken aan illegale programma's

De populairteit van programmas dankt zich ook voornamelijk aan het illegaal verspreiden van.
Neem als voorbeeld nu word perfect.

Naast dat neem als populair hardware stuk de playstation 1, Die is populair geworden juist vanwege dat sony express de optie er in had dat je gecopyeerde spellen kon spelen door het ding op de kop te leggen. (aller eerste modellen)
Stap voor stap werd dit moeilijker gemaakt maar nog steeds werd er een gaatje open gelaten.

Als ik naar de inhoud kijk van wat ik op m'n pc heb draaien wat niet legaal is.... is XP zelf.
Daarin tegen koop ik wel alles voor m'n pocket pc. Dit omdat de prijzen een stuk lager zijn dan andere software.
De playstation is ook niet omgebouwd omdat dan de lol er snel van af is.

Naar mijn idee is er maar 1 ding mogelijk om dit in goede banen te laten lijden en dat is enorme prijs verlaging van de algemene producten.

Tot die tijd zal ik nog altijd zelf bepalen waar ik wel en niet voor betaal.
Ik vind dat je hier een erg goed punt maakt waar vaak niet over wordt nagedacht. Waar zijn computer nu zo goed in behalve rekenen? Supersnel en goedkoop/gratis gegevens kopiŽren, waaronder dus ook programma's kunnen zitten. Dit is een voordeel van de computer die zoveel mogelijk uitgebuit moet worden, Open Source is daar een perfect voorbeeld van maar helaas op veel gebieden is de software nog in de kinderschoenen.

In AziŽ hebben ze in veel landen zoals China, Thailand, MaleisÔe etc. veel minder moeite met het benutten van dat voordeel dan in het westen. Hier zijn de mediabedrijven belachelijk machtig en zijn erg goed in de regeringen manipuleren om wetten en straffen die totaal geen verband meer hebben met de akties van de mensen die copyrighten schenden.

Uiteindelijk hebben ze daar in die landen dus een gigantisch voordeel aan: terwijl wij hier als de bedrijven hun zin moeten krijgen diep in de buidel moeten tasten voor gekortwiekte studentenversies en een hoop software helemaal niet kunnen uitproberen zal het hier met de technologische voorsprong hard achteruit gaan.

Een ander interessant artikel was de supergoedkope Linux pc's die door Intel in China verkocht gaan worden, als daar honderden miljoenen mensen goedkoop kunnen gaan computeren en hier kost een PC mede dankzij Windows nog 600+ euro dan heb je daar zo nog meer gezinnen met een PC en dus een technologisch verder ontwikkelde cultuur.

Dus we schieten weer eens in onze eigen voet met dat hele "mediacircus".
Wat een onzin zeg.. Sony had echt niet expres dat ingebouwd, en er werd echt niet expres nog een gaatje open gelaten..

En natuurlijk ook weer onzin dat 99% van de kennis stil komt te liggen..

En probeer nou niet jezelf goed te praten..
Illegale software gebruiken is gewoon fout en op geen manier goed te praten..
het blijft een raar land, je mag wel een semi-automatisch geweer kopen dat met 3 schroeven is om te bouwen tot full-automatic, maar als je wat mp3's copieerd..

de US is een land geworden waar wetten worden gemaakt door lobbiesten met het meeste geld.
de US is een land geworden waar wetten worden gemaakt door lobbiesten met het meeste geld.
nee, helaas is het dat niet geworden, maar is het dat altijd geweest. als er 1 land is waar het recht van de sterkste geld dan is het de US of A wel
Oh nee: zwaardere straffen als we mp3'tjes downloaden! Laten we snel weer legaal gaan kopen

* 786562 marcieking

Oh nee: ik heb een rootkit te pakken, en hij werkt niet in de auto!

Moraal: we worden gen***d
Jep daar gaan we weer... "maar gaat het strafbaar stellen van alleen al de poging tot schending van rechten te ver." Onschuldig tot anders BEWEZEN... Of geld dat in Amerika niet (denk het niet, guantanamo bay etc.). Maar Sony stopt met het verspreiden van virussen en zal de dans wel weer ontspringen.
In Nederland is poging tot het begaan (art 45 strafrecht) of poging tot uitlokking van misdrijven (art 46a strafrecht) ook strafbaar hoor. Ook het voorbereiden van misdrijven is hier strafbaar (art 46 strafrecht).
Dus je hoeft niet meteen Amerika aan te vallen op het strafbaar stellen van poging tot delicten.
Ja maar dan moet die poging/uitlokking dus wel bewezen zijn, dat is het verschil. In Amerika is het zgn. ook "Innocent until proven guilty", maar daar komt in de praktijk lang niet altijd even veel van terecht.
Daarom zitten ze ook op Guantanomo Bay, daar geldt Amerikaans recht niet. Maar je hebt wel gelijk. Er zijn door "terrrorisme" ook al allerlei wetten aangenomen die je zo'n beetje schuldig maken tot het tegendeel bewezen is. Eentje erbij voor filesharen, ach ja, de bedrijven moeten toch de macht krijgen.

Trouwens, recidivisten? Haha, "ik ben een recidiverende filesharer..." zeg je dan als je in de gevangenis zit... :)
Als student is een compleet legaal ingerichte PC onbetaalbaar dus moet je wel....
Ook binnen gezinnen waar meerdere computers staan is Office op iedere PC bijna een verplichting geworden.

Gelukkig zijn er goedkopere tot gratis alternatieven want met Irfanview kunnen de meeste mensen de nodige dingen doen dan photoshop en niet te vergeten open office....

Ik denk dat de licentiemodellen die gaan over 1 licentie per PC eens geschrapt moeten worden en voor home-users 1 licentie per adres moet gaan worden om betalbaarheid en dus legaliteit te waarborgen.
Voor een student is (in Nederland) een compleet ingerichte PC met alle voor de studie noodzakelijke software zeer goed te betalen.

Ga eens naar surfspot.nl

Office is sowieso voor privegebruik overkill. En op iedere PC? Waarom? Hoe vaak gebruikt iemand zaken als Excel, Powerpoint. Waarom moet een prive persoon Outlook gebruiken (en geen Outlook Express)

Zoals je zelf al aangeeft zijn er zat alternatieven. Gebruik die dan (of niet) maar ga niet klagen als je ťn het duurste pakket wat op de markt is wilt gebruiken ťn daar niet voor wilt betalen. Wil je een andere licentie, koop dan software die een andere licentie heeft.

Illegaal software gebruik valt eigenlijk niet te verdedigen. Niet op het werk maar ook niet thuis. Het is echter wel (helaas) een geaccepteerd verschijnsel. Maar het goedpraten ervan is eigenlijk belachelijk.
Als je geen toegang hebt tot surfspot is er altijd nog de Office student en teachers license
Wat nou als je voor je studie Autocad nodig hebt?
Het gaat ook maar door hŤ..
Imho moet je problemen bij de bron aanpakken, ipv het resultaat (met grof geweld) te bestrijden.
Mensen kopiŽren muziek, jij wil dat niet. In plaats van een miljard mensen te straffen zou je er ook voor kunnen zorgen dat kopiŽren gewoon niet meer mogelijk is. :/

Nou zie ik ook wel in dat dat niet zo makkelijk is, en vind ik sowieso de anti illegale kopie / download acties compleet onzinnig en alleen maar een logisch gevolg van de overdreven prijzen binnen de entertainment-industrie. Maar komop zeg, zien ze nou nog niet in dat een paar mensen straffen niet meteen het hele fenomeen illegaal "branden" of "downloaden" uitroeit :?

Het heeft geen zin...
In plaats van een miljard mensen te straffen zou je er ook voor kunnen zorgen dat kopiŽren gewoon niet meer mogelijk is.
Dat probeert men ook. Er komen steeds meer mechanismes voor DRM. Probleem is alleen dat die miljard mensen die kopieren daar tegen zijn. Ondanks dat met goede DRM tools het goed mogelijk is voor legale gebruikers om hun bezittingen (muziek) te kopieren en optimaal te gebruiken.

Dus zolang dat deel van het beleid het kopieren en downloaden niet naar acceptabele proporties terug weet te brengen, moet er ook iets anders gebeuren. En dat andere beleid bestaat uit mensen bangmaken, rechtzakken en meer van dat soort zaken. Jammer maar ook onvermijdelijk en misschien zelfs gewoon noodzakelijk.
Een hoogleraar schreef in de Computable deze maand dat auteursrecht geen universeel recht is. Het heeft te maken met de mate van ontwikkeling en hoeveel intellectueel eigendom er is. Hoe meer er is, hoe heviger eigendomhouders het willen beschermen en via hun lobby naar beleidsmakers krijgen ze dat telkens meer voor elkaar.
Levenslang voor het downloaden van het liedje. Waarom verhuizen we het hoofdkantoor van de RIAA niet gelijk naar het Wittehuis? Dan is tenminste duidelijk door wie de VS geregeerd wordt.
Laat ze verkrachting, moord etc etc maar eens keihard gaan aanpakken.

Niet dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden, maar wel keiharde straf en veel langer. Moet je het maar laten!
Het gaat hier om geld en tegenwoordig lijkt het er helaas op dat geld belangrijker is dan een mensenleven. Tevens gaat het om de bescherming van de toch al rijke mensen en die hebben geld dus dan is het dubbel zo belangrijk...

Laat ze liever een wet invoeren die er voor zorgt dat alles betaalbaar moet worden en dat een deel van de superwinsten verplicht geschonken moeten worden aan goede doelen of zoiets, dan hebben anderen er ook nog wat aan.
Jeeh, ben ik blij dat ik in NL woon:Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True