Microsoft ontwikkelt eenmalig afspeelbare dvd

Volgens The Business heeft Microsoft het concept van de weggooi-dvd in de strijd tegen piraterij nieuw leven ingeblazen. Het bedrijf heeft een systeem ontwikkeld waarmee films op de schijfjes slechts één keer zouden kunnen worden afgespeeld. Er zijn weinig details bekend over de techniek die hier achter zit, het lijkt echter te gaan om een oplossing die uitsluitend werkt met DRM. Eerder werd er door bedrijven al getest met dvd's die fysiek onleesbaar werden na blootstelling aan laserstralen of zuurstof gedurende enkele tientallen uren. Tot nu toe is de verkoop van dergelijke schijfjes nog geen succes geworden.

Volgend jaar zou het product van Microsoft al toegepast kunnen worden bij dvd-films. Een van de voorwaarden voor het gebruik, in ieder geval op de bedoelde manier, is dat de dvd-speler geschikt is voor de gebruikte technologie. Bronnen binnen het bedrijf melden dat er gesprekken plaatsvinden met fabrikanten van spelers om de technologie te implementeren. De schijfjes worden verkocht voor een prijs die op ongeveer een vijfde van de normale verkoopprijs van films zou moeten liggen. Een brede acceptatie van de DRM-systemen van Microsoft is voor het bedrijf een belangrijke strategie om zijn home entertainment-activiteiten tot een succes te maken.

Reacties (124)

[Sjekster]

Toch eigenlijk schandalig hoe we maar omgaan met materiaal vandaag de dag? Hops, een keer kijken en weggooien maar weer....

"Milieu? Wat is dat?"

[_Pussycat_]

Waarschijnlijk is het wel beter voor het milieu dan met de auto naar de videotheek rijden om hem terug te brengen.

[Cyberdeck]

Denk het niet. Dan moet je ook alles meetellen. Een videotheek die met dit systeem werkt zal veel grotere voorraden moeten hebben tov het huursysteem. Die voorraden moeten ook weer aangereden worden door busjes e.d. Meer volumevervoer is ook milieubelasting. Ok niet van jouw auto van het terugbrengen, echter wel extra kosten in de rest van de keten. Ook meer afval (alhoewel ze een biologische versie hadden die afbreekbaar was??)

Dus even concluderen dat het goed voor het milieu is omdat je niet terug hoeft te brengen is wat kort door de bocht.

[Gert]

Die dvd komt zeker uit de lucht vallen. Zelfs al zou je hem moet de post bestellen er zit nog altijd transport op.

[Willson]

Zou wel handig zijn als we inzamelbakken zouden hebben voor dvd;s dan. Net zoals voor batterijen.

Je hoeft niet per film terug te rijden, maar doet dit wanneer je boodschappen moet doen ofzo...

[Quacka]

dat betwijfel ik. Zekers in nederland.
Een dvd maken is ook niet echt milieuvriendelijk. Dat staat echt in geen verhouding tot die halve liter benzine die je wellicht verrijdt om je dvd terug te brengen.
En lopen of je fiets gebruiken is ook een optie (pas op: daar word je wel moe van...)

(als je 50 km moet rijden naar de dichtsbijzijnde videotheek ligt het anders..)

[digistamremco]

wel eens van een fiets gehoord?

[gfgw]

Waarschijnlijk is het wel beter voor het milieu dan met de auto naar de videotheek rijden om hem terug te brengen.

Dan ga je toch met de fiets?

[Verwijderd]

Ik denk niet dat dit een succes zal worden, mensen willen een film toch wel vaker dan 1 x kijken

[Chatslet]

Ik denk dat dit zo gekraakt gaat worden. Als we kijken naar de klassieke dvd beveiliging: DVD gaat de pc in, dvd afspeel programma wordt gestart en de dvd drive krijgt de juiste sleutel waarmee de dvd te lezen is. Vervolgens zet je het afspeel programma op pauze en kopieer je met explorer alle bestanden van de dvd op de harde schijf en je hebt hem geript.
Ik denk dat het met deze methode niet veel anders zal zijn, het DRM systeem moet de dvd drive van een sleutel voorzien om de content te kunnen lezen. Dit zal ongetwijvelt een of andere asymetrische encryptie zijn. Gaan ze het wel op een andere manier doen dan zou dat betekenen dat er elders in de pc/standalone dvd speler gedecodeerd zou moeten worden wat op zijn beurt weer gaat betekenen dat standalone dvd spelers meer rekenkracht aan boord moeten hebben en dus duurder gaan worden. Een ander nadeel is dat consumenten weer een nieuwe dvd speler moeten gaan aanschaffen. Totaal doelloos dus deze uitvinding misschien leuk als we een keer HD-DVD of Blue Ray hebben.

[Darude1234]

Als voor het lezen van die DVD een sleutel nodig is krijgt het afspeelprogramma die sleutel en niet de verkenner waarmee je de film kopieert die zal dus ook weer een nieuwe sleutel moeten aanvragen, wat de DVD natuurlijk niet toestaat.

Op zich een goed verzonnen oplossing, maar ik denk niet dat die DVD's erg aan gaan slaan. Niet alleen bij de consument niet ook bij die platenmaatschappijen niet, omdat de klant bijna geen thuiskopie meer kan maken van die DVD. Platenmaatschappijen denken wel even 3 keer na voor ze deze dvd's gaan verkopen, want er wordt al zoveel gekopieerd laat staan als het straks allemaal nog maar 1 keer bekeken kan worden.

[burne]

Het is al eens geen succes geworden, dus een herhaling lijkt uiterst onwaarschijnlijk. Circuit City heeft jaren terug een formaat verkocht met de naam DIVX, wat DVD's waren die je gedurende 48 uur kon bekijken. Hopeloos geflopt.

[Verwijderd]

Het idee achter DIVX en wegroestende schijfjes is dan ook de vervanging van de verhuurmarkt. Nu ga je films huren die al tientallen anderen hebben gehuurd (en bekrast) om dan de volgende dag nog eens naar die videotheek moeten rijden om ze terug te gaan brengen. In plaats daarvan haal je een schijfje en gooi je het een paar dagen later weg.
De prijzen zijn dan ook vergelijkbaar met verhuur. Toch blijven mensen hardnekkig schreeuwen dat als ze ervoor betalen dat ze dan na een jaar het nog een keer willen zien, en dat wat ze kopen willen houden. Maar het idee is dat je niet betaalt om te kopen maar om het een keer te bekijken. Als je het wil houden en nog eens wil zien dan moet je maar gewoon naar de winkel gaan en 20 euro betalen.

[Bakove]

wat ik me afvraag... stel dat je een film half hebt gekeken... is de eerste helft dan gewist? of wordt de film pas onbruikbaar als je de hele film hebt gezien??

wat nou als je terug wilt spoelen omdat je een stukje hebt gemist? kan dat wel?? Als dat niet zo is, dan is dit toch niet even praktisch als een huurschijfje... t gebeurt denk ik wel es dat je effe terug wilt spoelen omdat je een stukje niet goed hebt begrepen, omdat je niet goed hebt opgelet, of omdat iemand tegen je praat... of omdat de telefoon gaat.. of whatever reason je maar kan bedenken...

[punica]

Maar dan praten we over 6 jaar gelden. Toen kende bijna niemand DivX, laat staan dat er geschikte apparaten voor waren.

[Verwijderd]

Het apparaat heette "DIVX" en speelde DVD's, heeft verder niets met divx te maken.

[Verwijderd]

Je zal maar in slaap vallen tijdens het kijken van de film.

[Sfynx]

Ach, dan is de film sowieso niet interessant genoeg om te kijken

[Verwijderd]

Ach, als je voor zo'n eenmalig schijfje nou max. 1 of 2 euro kwijt bent kan het nog wel een succes worden. Maarja; ze willen nou eenmaal én veel geld verdienen én de klant zo weinig mogelijk geven, dus het zal wel weer floppen.

[Verwijderd]

veel mensen "kijken" hem niet 1x,
maar kopieren hem 1x nog voor hem te kijken
of meteen na het kijken... nog binnen de 10u dus

bye bye beveiliging

[daft_dutch]

1 keer lezen is 1 keer veel idd.
wachten op de dvd die je 0 keer kan lezen

[DerLeonov]

Of we rippen hem bij die eerste lezing. Problem solved.

[Verwijderd]

Word huren dan niet gewoon populairder ? Want een van de redenen om een film te kopen, is juist om hem meerdere keren te bekijken.

[pietje63]

Voordeel hiervan is dat je er in 1x 10 in de winkel koopt en ze kijkt wanneer je er zin in hebt...

[NMe]

Jaja, in een keer 10 schijfjes kopen op 1/5 van de normale prijs...dan ben je alsnog 2x duurder uit dan met een normale DVD.

Mensen die eenmalig een film willen zien, die huren hem wel. Mensen die hem vaker willen zien hebben niks aan die nieuwe schijfjes van MS. Conclusie: niemand koopt wegwerpschijfjes.

[HADES2001]

Ik denk dat je het niet helemaal snapt
hij bedoelt in plaats van 7 films huren koop er 10 met de kosten van 2 normale dvd's en kijk ze wanneer je wilt

hij bedoelt niet koop 10X the matrix

[GoneWacko]

Volgens mij is het idee juist dat je deze dingen dus krijgt als je 'huurt', zodat je er geen kopietjes van gaat maken, ofzo.

Blijft lame iig.

[regmaster]

Wat is 'lame'? Dat je geen kopie kan maken? Je hebt de film toch niet gekocht? Mensen als jij zijn zo verschrikkelijk 'lame' ..... klagen over iets waar ze geen recht op hebben.
Zucht ....

[RobT]

Vergeet niet dat je het recht hebt van een gehuurde dvd een kopie te maken.
Je kunt er geen aanspraak op maken, maar het mag wel.

[ravenamp]

Heh, als ze 1x leesbaar zijn maak je de eerste keer toch meteen een kopietje

[Rex]

Ik denk niet dat huren opeens populairder gaat woden na de introductie van deze schijfjes. Wat ik wel geloof is dat huren populairder zal blijven dan de schijfjes.

[TheBorg]

Huren zonder terugbrengen is dan wel mogelijk. Dat is wel handig.

[Verwijderd]

Is toch schitterend.. die dingen zullen supergoedkoop zijn en zo rap er een manier gevonden is om ze te kopiëren tijdens dat eenmalige afspelen is dat heel handig

[Verwijderd]

Leuk, zo'n eenmalige DVD, maar als je stroomuitval krijgt of als de DVD speler kuren heeft, kun je geeneens de film afkijken.

Het gebeurd regelmatig dat ik een DVD niet in keer bekijk, dan kijk ik een stukje en volgende dag en misschien nog later, kijk ik de rest van de film, dat kan dan niet meer, ik laat me niet door Microsoft bepalen hoe en wanneer ik de film bekijk.

[Verwijderd]

ik laat me niet door Microsoft bepalen hoe en wanneer ik de film bekijk

Dat is nou het mooie, je hoeft zo'n DVD niet te kopen .

[Quacka]

inderdaad, dan download ik hem liever.
(ik ga er vanuit dat een DRM-loze dvd over een tijdje nauwelijks nog te vinden is)

[Verwijderd]

Ik zie hier meer iets voor, de mannen en vrouwen die de films moeten beoordelen voor de oscars e.d, hier komen ook een hoop dvd-screeners vandaan. 1 keer kijken en weggooien.

[hellmonder1986]

ssssssstt breng ze nou nie op ideeén

[Chubbchubb]

Dus het lukt ze om een dvd te maken waar een stuk meer technologie achter zit dan een normale, met exact dezelfde data, en dat maar voor 1/5 van de prijs. Dat we nou al jaren veel te veel betalen voor een DVD/CD schijfje wordt hier maar weer eens bewezen. Dat je die van 5 keer duurder 'oneindig' maal kunt bekijken maakt me effe niks uit.

[Verwijderd]

Joh dit is toch helemaal niet interresant voor welke markt dan ook ?

Voor de consument is het niks: die koopt een dvd voor zijn verzameling en heeft dus geen zin in een wegwerp-dvd.

Voor de videotheken is hier geen beginnen aan want tel maar na:
Die heeft bv 10 dvd's die bij elkaar 1000 keer worden verhuurd, de kostprijs van het materiaal is 1/100 dus nihil.
Als die voor 1000 huurders 1000 dvds moet opslaan moet ie een flinke opslaghal aanschaffen plus de hogere kostprijs voor de dvd, dus minder winst.
(en dat te laat inleveren vinden ze prima, zijn extra inkomsten )

Nee, dit is een uitvinding van niks en kan alleen op de markt worden gebracht door een verdwaalde monopolist

[Vectrox]

Deze DVD's zullen vrijwel zeker goedkoper zijn dan andere DVD's die je oneindig kan afspelen..

Als ik het begrijp is het waarschijnlijk gedaan met de DRM technologie van Microsoft en dus geld dit niet op Linux ?

Dan gebruik ik liever een DVD film van 5 euro en bekijk hem dan op Linux dan dat ik hem op Windows maar 1 keer kan bekijken...

[n4m3l355]

is dit ook niet de reden in de eerste instantie waarom de dvd's beveiliging niet werkte? men weigerde linux support te leveren waardoor dvd john maar een eigen variant gemaakt heeft die toevallig de beveiliging omzeild. mooie ervan is dat er op linux toen wel gekeken kon worden. nu kan MS wel denken dat het de hele wereld alleen windows gebruikt en dat linux rommel is maar als ze geen support leveren is het slechts kwestie van tijd totdat ie gekraakt wordt.
nu komt natuurlijk de vraag in hoeverre deze drm samenwerkt met Intels 'drm-chip'. als dat het geval is zal het natuurlijk wel een stuk lastiger worden om het te omzeilen en zal er misschien zelfs support voor de linux groep van 3e uitkomen.

[doskabouter]

Hoop wel dat dat door goedkopere productie is, in plaats van grotere heffing/accijns op de normale DVD's..

[job_h]

Willen ze hier een of andere beveiliging op zetten waardoor hij niet af te spelen valt op de computer ofzow? Of hoe willen ze voorkomen dat de DVD dan gekopieerd wordt? Want zover ik weet kan je DVD's ook gewoon kopieeren met DVD recorders... dus ik vat het nut van deze ontwikkeling niet egt....
Of heeft iemand nog iets interessants te zeggen waardoor ik uit m'n nek lul

[YStec]

als het goed is kun je toch met drm bepalen wat er precies gebeurt?

[Verwijderd]

Als de speler juiste (dus een goede niet zo gemakkelijk te kraken) DRM beveiliging heeft, dan kan dus in combinatie met HDCP (High Definition Copy Protection) er ook voor gezorgt worden dat de uitvoer niet kan worden opgenomen met een videorecorder.

De enigste manier dan is om bijvoorbeeld met een videocamera een opname van het TV scherm te maken.

Maar net zoals met CSS, is het gewoon een kwestie van tijd voordat al die leuke beveiligingen gekraakt worden.

Echter hangt een groot gedeelte ook af van de fabrikanten. Vaak is de beveiliging in de standaard optioneel, dus net zoals met de regionale beveiliging, er zijn nog steeds Asiatische fabrikanten die DVD spelers regio-vrij fabriceren.

Maar CSS was snel te kraken door DVD-Jon, omdat er maar 40-bits werden gebruikt, nieuwe DRM methodes zullen 128 of zelfs veel meer bits gebruiken, en als dat in combinatie met een lopende-sleutel gebeurd, of een sleutel die zichzelf update via internet/etc, dan kan het wel eens een zeeeer lastige of zelfs onmogelijke taak worden.

Echter er zal vast wel een persoon genoeg geld hebben om de hardware te dissassembleren of dat een persoon die aan het project heeft gewerkt informatie losgeeft, waardoor het toch mogelijk zal zijn.

De tijd zal het zeggen.

[peterveldman]

ik denk niet dat dit een hit wordt. mensen blijven dan liever gewoon naar de videotheek gaan waar de fil al eerder uit is en ze hem ook nog kunnen branden nadat ze hem hebben gezien.
en als die schijfjes maar een keer werken, kan je dan niet gewoon eerst de film kopieren wanneer hij het nog doet en dan de gekopieerde versie bekijken (of wordt de beveiliging mee gekopieerd?)

[Sharkys]

Hoe dan ook zal je met letterlijk kopieren ook de beperking van de beveiliging mee kopieren. Je zou dus een manier moeten vinden om het DRM verhaal er uit te slopen.