Eerste reviews Apples Mighty Mouse verschenen

De eerste beoordelingen van Apples nieuwe meerknopsmuis Mighty Mouse zijn de afgelopen dagen op het web verschenen. Uit een review van Ars Technica blijkt dat de besturing van de linker en rechter muisknop niet geheel via een 'aanraakgevoelige' techniek gebeurt. De bovenkant van de behuizing kan lichtjes worden gekanteld, waarbij een klik te horen is zoals bij de meeste muizen. De detectie voor de linker muisknop blijkt daarbij een stuk gevoeliger te zijn dan die voor de rechter. Van verschillende beoordelers op andere sites is te lezen dat de wijsvinger van de linkerkant van de muis moet worden getild voor een succesvolle rechterklik.

AppleVolgens de reviewer van Ars Technica installeert de muis zich gemakkelijk onder zowel OS X als Windows XP, de programmeerbare knoppen aan de zijkant zijn echter alleen bij de Mac te gebruiken na het installeren van drivers. De scrollbal, en tevens middelste muisknop, wordt ervaren als prettig en is geschikt voor vloeiende verschuivingen van pagina's. Subtiele klikgeluiden geven de gebruiker daarbij informatie over de mate waarmee gescrolld wordt. De twee drukknoppen aan de zijkant worden negatiever beoordeeld: ze zijn alleen bij een gelijktijdige druk als één knop functioneel en voor sommigen moeilijk te bereiken met hun vingers.

Apple Mighty Mouse

Door Harold van der Wal

Nieuwsposter

03-08-2005 • 22:39

57

Bron: Ars Technica

Reacties (57)

Sorteer op:

Weergave:

ik kan er niet aan doen, maar ik heb deze brave muis al eventjes kunnen gebruiken en ze ligt echt wel prettig in de hand hoor...

En ik voel die klik toch niet hoor, leek me echt wel met aanraakgevoeligheid. Is luidsprekertje dat klikje geeft als audio-feedback, dunno. Heb ze maar paar minuutjes in mijn handen gehad, niet genoeg om lange review in vraag te trekken natuurlijk.

Ik vond ze aangenaam en ze ligt goed in de hand.
Al met al dus een doodnormale 2 knops muis, alleen nu voor de apple.

Waren er niet al lang mac clonen muizen met 2 knoppen???

Effe googlen, ja dus, zelfs wireless: http://www.dvforge.com/themousebt.shtml

Dus het enige nieuwe is dat er nu een officiele van steve jobs himself is :?
nou, ja ... en de scroll-ball- is natuurlijk mooi. Die zie je niet elke dag bij een muis (Hetgene wat er het dichtst in de buurt komt is zo'n halve trackball van Logitech geloof ik...) Vloeiend van links boven naar rechts onder in een pagina kunnen scrollen. Vooral handig bij grote web pagina's, spreadsheets, grote tekeningen .... Als de ondersteuning in de juiste applicaties het maar goed aan kan.... of misschien zit er al goede ondersteuning voor in OS X. Kan natuurlijk ook.

* 786562 jiriw
het is een knopje zoals dat op mobieltjes tegenwoordig (Nokia6600) die kan alle kanten op zoals een POVhat
Nee, het is een miniatuur trackball.
Quote Arstechnica:
The scroll ball is the best part . . . Like a very miniature trackball built into the top of the mouse shell
Trust heeft ook ooit een muis uitgebracht met een scrollball. Ik heb hem hier nog liggen. Werkte trouwens voor geen meter, dat ding bleef constant hangen, maar goed, we kennen Trust he :Y)
Veel maccers hebben al lang een meerknopsmuis aan hun mac hangen. Sinds ze USB gebruiken (de iMac uit 1998) zit je niet meer aan een specifieke Apple-muis vast maar kun je gewoon elke USB-muis gebruiken.
Daarvoor kon je toch ook al prima ADB muizen van andere fabrikanten kopen met wèl twee knoppen?

Denk aan de Kensington Mouse in a box...
klopt en die knoppen kon je nog programmeren ook. Verschil is wel dat je er nu een stuk meer aan hebt omdat het 'rechtermuisknopmenu' toen nog niet in mac software ingebakken zat en nu wel.
Uit de post:
Uit een review van Ars Technica blijkt dat anders dan Apple beweert, de besturing van de linker en rechter muisknop niet via een 'aanraakgevoelige' techniek gebeurt.
In het gelinkte Ars Technica artikel (pag. 3):
As it turns out, the top part of the shell is touch sensitive to a point, which was not immediately obvious to me upon first blush.
http://arstechnica.com/reviews/hardware/mightymouse.ars/3

Is echt wat anders...

UPDATE: Ja, er zit een speakertje in de muis, en ja, er zijn aanrakings-gevoelige sensoren links en rechts. Ars houdt het er overigens op dat alleen de linker-sensor (wel/geen vinger aanwezig) op dit moment door de logic chip gebruikt wordt (!).

http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/dissect.ars
*Reality Distortion Field*

Maar het is zo'n leuke muis!
Je moet hem hebben!
Volgens mij zijn het echt wel meer dan twee knoppen. Linkerknop, rechterknop, die trackball is ook clickable zoals ik het topic lees en daarnaast heb je nog die dingen aan de zijkant voor de duim en ringvinger die samen als 1 werkt. dan tel ik er 4.
Het is jammer dat ik net een Logitech cordless optische muis gekocht heb anders had ik hem wel willen proberen.

Ik hou me beroepsmatig bezig met Human Engineering en wat ik van die muis gezien heb ziet er wel ergonomisch uit.

Vooral het platte ontwerp zou RSI klachten moeten verminderen omdat je je hand niet omhoog kantelt (hand om de muis, pols op je werkblad).

Als de hand wel gekanteld is kunnen er zenuwen afgekneld worden. Hierdoor kan het 'carpal tunnel syndrome' onstaan, dat vaak voor RSI aangezien wordt.

Het klikken lijkt me een goede audio-feedback zodat je weet dat je daadwerkelijk een goede actie hebt uitgevoerd.

Hij is ook nog eens symmetrisch, waardoor het een geschikte muis is om te wisselen van de linker- naar de rechterhand.

Kortom, ergonomisch gezien een prima muis, voor zover ik het kan beoordelen.
jammer dat de gevoeligheid niet symetrisch is...

Maar symetrie vergeten ongeveer alle fabrikanten. Ik vind een muis rechts van mijn natural-toetsenbord onwijs irri, dus leg ik hem links. Kan bij 9 van de 10 muizen niet, alleen bij die goedkope OEM dingen van logitech... (€10 ofzo :) )
Ik heb veel ervaring met mac muizen en "pc muizen" en denk toch dat het een kwestie van persoonlijke voorkeur is. Ik vind mac muizen verschrikkelijk in de hand liggen, meerdere knoppen lijken me het alleen maar moeilijker maken. Voor 3d werk zijn ze ook totaal ongeschikt vanwege de manier waarop ze aanvoelen. De beste optie is volgens mij nog steeds een mx510 oid kopen en dan maar iets minder mac-design op je desk.
De vraag is of het design wel zo ergonomisch handig is.

Te plat betekent dat je hand geen steun krijgt, je hand ligt namenlijk niet plat op tafel als je met je hand steunt.
Hierdoor zul je de neiging hebben de muis met jevingers wat op te gaan pakken als je gaat bewegen. (dit kan mede oorzakelijk zijn voor een tenniselleboog)

Ook de gevoeligheid van de knoppen kan een rol spelen, bij te grote gevoeligheid moet je constant je vingers optillen om te zorgen dat je geen knop constant indrukt waardoor te lange relatieve overbelasting ontstaat.

Overigens is de kanteling van je pols niet alleen oorzakelijk, mede de peesspanning speelt een rol in de carpaal tunnel syndroom.
Intel processoren,
Muizen met twee knoppen.

Waar gaat de tijd heen?
X86 }>
Vista op de mac }>

Anyway. Ik vroeg me de hele tijd al af hoe die mac lui met maar 1 knop kunnen werken. Ikzelf gebruik erg veel het rechtermuisknopmenuutje in Explorer ed. Ook heb ik extra knoppen op mn MX510, waarvan ik de knoppen aan de zijkant ideaal vind voor surfen. Met 1 klikje een pagina terug of verder.
De Mac interface is zo opgezet dat je in principe geen rechtermuisknop nodig hebt.
Windows in principe ook. Het is echter handiger om wel een rechter muisknop te hebben. 'Nodig' is moeilijk hard te maken.
Op de mac is ctrl+klik een 'rechtermuisklik'. Het kan dus waar nodig. Ook wordt software meer ontworpen om de rechtermuisknop niet nodig te hebben. Wat overigens best een zegening is.. functionaliteit in contextmenuus is toch te vaak wel verborgen functionaliteit.. ik ga immers niet overal rechts op klikken.

edit: persoonlijk heb ik ook onder windows/linux nooit meer dan 2/3 knoppen gebruikt.. als je dat wel doet kan ik me voorstellen dat je toch wel even moet wennen als je van 10 knoppen naar 1 knop gaat :)
Dit is juist de voorbereiding op dual core...
Je wilt toch voor elke core een knop hebben :?
Niks speciaals. Apple loopt om sommige vlakken achter op de ontwikkeling en als ze 'ns iets dat al langer bestaat onder de Apple logo brengen is het groot nieuw. Voor mij is dit vrij non nieuws. Ik gebruik zelf al een jaar de Genius NetScroll+ Traveller en zoals hier http://www.microdirect.co.uk/images/normal/inputdevices/mice/mougenntt rv.jpg te zien "kan de bovenkant van de behuizing lichtjes worden gekanteld, waarbij een klik te horen."
Erg volwassen van Bazilfunk, een duidelijk gefrustreerde Apple-fan met de stereotype houding van Apple heeft de superieure OS maar 95% van de mensen weet dat niet. Wel, als Steeve Jobs nu de prijzen zou verlagen zouden ze een heel eind verder komen. Aub zeg, MS is de duivel die enkel aan winst denkt en Apple is een engel.. die meer neemt dan het teruggeeft aan het open source community, hoge prijzen hanteert en MacOS niet op gewone PC wil laten draaien dat ze zelf hardware verkopen. Word nou eens volwassen zeg. Als je je eigen al zo beledigd voelt om neganieve opmerking over een computeronderdeel, dan moet je heel dringend een leven gaan zoeken.
Het kan mij niet schelen of ik Windows, MacOS, Linux of wat dan ook draai. Als het maar compatibel is en zijn werk doet.
Blijkbaar ben jij dus degene die achter loopt op vlak van ontwikkeling. Jou geniale muis werkt dus op de zelfde manier als de eenknopsmuis die Apple al jaren heeft.

Ik geef toe dat het nieuws over de Apple tweeknopsmuis een beetje teveel wordt opgepikt door de media alsof Apple een nieuwe technologie heeft ontwikkeld. Maar ik vraag me echt af op welk gebied Apple zou achterlopen op ontwikkelingsvlak.

Ik heb nog geen enkel bedrijf geweten dat in de laatste 5 jaar zoveel technologische hoogstandjes heeft ten toon gespreid. Dat kan natuurlijk de reden zijn waarom dan ook alles wat Apple doet als geniaal wordt omschreven.

De tweeknopsmuis van Apple is gewoon een nieuw produkt van apple maar om daar ineens heel apple voor af te schieten.

Iedereen zeikt steeds dat apple een eenknopsmuis heeft en als ze dan een keertje toegeven dan wordt daar direct de technologische voorsprong van Apple in vraag gesteld.

Met al je gelul vergeet je één ding, je zeikt op Apple maar werkt wel met een minderwaardig besturingssysteem so shut the f*ck up want je bent een technologishe neanderthaler.
spijtig van die laatste flame... ik had je anders volledig gelijk gegeven.
Agree, waarschijnlijk is em ook pro-apple tot en met... maar ik ken dat gevoel, vroeger was ik ook zo als kind toen ik mijn Amiga 500 had en alle PC gebruikers uitlachte 8-)

Ene, deze was echter wel erg vooruitstrevend voor zijn tijd, en ik spreek van 1985, toen deed dit OS al wat huidige computers nu pas deftig beginnen te kunnen...
Zo'n mentaliteit van "alles wat ik heb, is beter dan alle andere alternatieven" is natuurlijk heel objectief gezien.
Amiga is alles behalve dood zoals jij ook beweerd, bovendien heb ik zowel al met OS X, BeOS als AmigaOS gewerkt. Het enigste dat ik even wou duidelijk maken is dat niet alles altijd zo innovatief is zoals men beweerd, voor mij zijn dit duidelijk alleen maar marketing stunts...
sorry voor de flamebait maar je moet toch echt :r als je leest hoe weinig verstand mensen hebben over de produkten die ze kopen of net niet willen kopen.
Verschil tussen Amiga en Apple is dat Apple er nog steeds staat. Maar ja je was toen nog een kind en wist niet beter dus dat is je vergeven. Nu als volwassene zou je toch al beter moeten weten, maar blijkbaar niet dus |:(
Sorry hoor maar ik heb een apple gehad en vond het een waardeloos besturingssysteem. Ben blij dat ik weer een pc heb.
@Bazilfunk:

Prachtige post en dan ga je op het laatst volledig, maar dan ook volledig over de schreef met je aanmerkingen op een OS dat jij (kennelijk) niet gebruikt.. Wat een ontzettend oppervlakkig en dom gescheld, bah :r
Apple is altijd erg eigenwijs, wat voor leuke originele producten zorgt. Maar wat muizen betreft zijn ze gewoonweg koppig! Op het gebied van muizen zijn er zo veel goede handige muizen, dat het van Apple gewoon stom is om niet hieraan mee te doen. Deze eigenwijze nèt niet 1knopsmuis is het gewoon niet.
Misschien is dat wel zo als je van PC naar Mac overstapt, dan ben je te zeer gewoon aan een meerknopsmuis. Iemand die altijd met Macs gewerkt heeft is meestal heel vlot met keyboard shortcuts, voor die personen is één knop eigenlijk al genoeg.
tja, vooral van apple had ik wel wat beters verwacht. Waarom komen ze niet met een echt ergonomische muis? dat hebben de andere grote muizenboeren niet (en het kleine bedrijfje wat de equill maakt wel)
mja, als je ergonomisch wil gaan, is een muis uit de boze, dan moet je een trackball hebben, en dat hebben de grote muizenfrabrikanten wel
ik vind dat design niet de functionaliteit moet overstijgen. het werkt nog teveel als een eenknopsmuis. vingers optillen van gevoelige knopjes voor een rechtermuisklik moet haast wel rsi bevorderend werken. gewoon 2 knoppen naast elkaar: wel zo eenvoudig.
Heb jij dat ding zelf in je hand gehad dan? Ik vraag me altijd af waarop mensen hun mening baseren, op een review van een site of op hun eigen ervaringen....
"Van verschillende beoordelers op andere sites is te lezen dat de wijsvinger van de linkerkant van de muis moet worden getild voor een succesvolle rechterklik."

lijkt me druidelijk genoeg geen eigen mening!
En toen ineens kwam het revolutionaire Apple met het ID om een 2 knops muis te maken. Hoe werkt zo een ding nou precies?
Apple is het meest innovatieve bedrijf is pas gebleken uit een onderzoek, met de argumentatie:
Delivers great consumer experiences with outstanding design, steady flow of new ideas that redefinine old categories..'.
Ofwel, ze gieten een designsausje over al lang bestaande technieken en doen alsof het iets vernieuwend is. Het begon met de I-Mac, gevolgd door I-Pod en nu de Almachtige Muis.

Innovatief; hoe klop ik met oude dingen, mensen geld uit hun zakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.