Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Tom's Hardware

Iemand die 'doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg' als motto heeft, maakt weinig kans op een baan bij Iwill. Nadat de engineers van het bedrijf eerder twee Opterons en twee SLI-kaarten in een barebone wisten te persen en een prototype van een machine met zestien cores presenteerde, komt de fabrikant nu met een moederbord dat niet minder dan zestien DDR-slots telt. De dual-processorplank, die de welluidende naam 'DK88' meekreeg, stelt de gebruiker in staat om 32GB DDR-geheugen per Opteron te plaatsen. Iwill boekt met het 64GB-mobo een record, al is de verkrijgbaarheid van 4GB-reepjes nog niet van dien aard dat het bord de komende tijd met meer dan 32GB gesignaleerd zal worden.

Iwill maakte ruimte voor het geheugen beschikbaar door in plaats van de traditionele condensatoren een digitale spanningsregulator te gebruiken. Naast ruimte voor 16 geheugenmodules en twee Opterons biedt het bord verder ondersteuning voor ECC-geheugen, PCI Express x16 en x8, PCI-X 133, 3Gbit SATA met RAID en twee Gbit Ethernet-controllers. Wanneer het bord op de markt komt en wat het gaat kosten is nog niet duidelijk, maar CAD- en EDA-professionals zullen er vermoedelijk graag eentje willen hebben.

Iwill DK88-moederbord met 16 ramslots
Iwill DK-88 -- klik op de foto om het hele moederbord te zien
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

stelt de gebruiker in staat om 32GB DDR-geheugen per Opteron te plaatsen. Iwill boekt met het 64GB-mobo een record

Volgens mij komt de extra inverstering die nodig is voor deze hoeveelheden geheugen beter tot z'n recht in een moederbord met b.v. vier Opterons.

De extra kosten voor 2 extra Opterons en een ander moederbord zijn in verhouding een stuk lager dan de dure 4GB modules.

Ik vraag me dus af of er wel voldoende markt is voor dit product.
Vergeet niet dat we multicore processors krijgen. Met 2 dual core chips kun je dus hetzelfde bereiken als met 4 single core chips. Doordat de processorprestaties dus sterk omhoog kunnen gaan (nu 2 cores straks 4 of 8?) is ook de geheugenbehoefte per processor groter.

Zaken waar je nu veel geheugen voor nodig hebt en 2 processors kunnen nu op 1 processor draaien mits die processor dus genoeg geheugen ter beschikking heeft. Of 32 GB per socket nu al echt zinvol is, is een tweede maar er zijn wel duidelijk toepassingen waar het zinvol is om meer dan 4 GB ter beschikking te hebben. Ook hoef je niet per se 4 GB modules te gebruiken. Juist door de overvloed aan sloten kun je "goedkope" 2 GB modules gebruiken en toch 16 GB per processor halen of met 1 GB modules 8 GB. Waarschijnlijk levert het prijsvoordeel van de goedkopere modules genoeg op om de aanschafprijs van dit bord te compenseren.
Vergeet bovendien niet dat er nog veel programma's zijn waarop je licenitegeld betaalt per cpu, dan wil je zoveel mogelijk performantie uit één cpu halen, en kan zo'n sloot geheugen behoorlijk helpen.
(edit : typo)
Hoe kan een Opteron nu zoveel dimmetjes aansturen Als een zelfde type Athlon bij een derde de snelheid naar beneden moet schroeven?
Buffered/registered RAM.
Op deze manier heb je helemaal geen iDisk meer nodig, je maakt gewoon een Ramdisk na het opstarten van schijf en vervolgens schakel je de schijf uit.

Ik had alleen wel graag de rest van het mobo ook gezien, want ik vroeg me direct af waar de power connector en PCI, PCI-e en PCI-X sloten zaten.
U vraagt, wij draaien: foto is inmiddels klikbaar :)
Daarvoor staat er een link naar het oorspronkelijke artikel, al gelezen?
Die heb je niet.. Dit is het voltallige moederbord.. Aan de onderkant zit de rest, dus je plaatst dit bord ook in een hele vreemde BTX opstelling in je kast, waardoor de CPUs ook op hun kop hangen (moet je ook weer je taakbalk in Windows aan de onderkant zetten, want anders moet de CPU weer moeite doen ivm zwaartekracht)... :+
toms heeft een foto met de volledige layout in beeld.
Iwill boekt met het 64GB-mobo een record
Dacht het niet kijk maar eens op dit plaatje:

http://www.extended64.com/photos/article_screenshots/images/577/origin al.aspx

128gb ook van iwill :Y)
dat van 128 GB ram is met 8 Proc's, maar nu heeft iwill 64 GB ram met 2 Proc's, dat is een record :P
En kijk nu eens goed hoeveel geheugen deze machine in gebruik heeft. Grote onzin dus.
Het is dan ook geen live productie systeem maar heel simpel een schone installatie alleen om even aan de noobjes die daadwerkel;ijk een windows plaatje nodig hebben te laten zien dat het werkt.

Of vindje dat ze er eerst oracle met een bigass database op moeten installeren en dan er een zooi live gebruikers aanhangen om je te laten zien dat het daadwerkelijk werkt?
Iwill maakte ruimte voor het geheugen beschikbaar door in plaats van de traditionele condensatoren een digitale spanningsregulator te gebruiken.

Dat scheelt weer wat lekkende condensatoren...

Leuk plankie, kan je teminste zonder swapfile high-res pics editten.
condensatoren die lekken worden al lang niet meer gemaakt.
ooit maakte taiwan ze aan de hand van een half af gestolen japans ontwerp.
inmiddelds hebben ze uitgevogeld hoe je de rest moet maken.
Verklaar maar eens waarom ze dan nog in 1 jaar oude productie modellen van DELL voorkomen :?
Google maar eens naar SX270+capasitor
Dat ziet er pas lekker uit zeg! Vraag me alleen af wat het nut hiervan is. Dit lijkt me meer een actie om de uiterste op te zoeken. Want zeg nou zelf: 32 gb geheugen?
Dat jij niet kan bevatten waar zoiets voor gebruikt kan worden betekend niet dat het een nutteloos concept is ;)

Er staat toch ook CAD, en wetenschappelijke simulaties enzo.
" 64k ought to be enough"
:+
er zijn meerdere uitspraken van dat soort die wel heel erg veel op elkaar lijken..

Even wacht gezocht op Internet:

"640K ought to be enough for anybody." --Bill Gates, 1981

"64k ought to be enough RAM for anybody, BillG said so."

"Speaking of Mr. Gates, your quote from him in v2/#36 ("64K ought to be enough for anybody") should probably read "640K" instead of 64K. Although even the then-wild-and-crazy-boy Bill should have known better"
Nu wordt het dan eindelijk duidelijk: hij bedoelde GB }>
Bill gates heeft gelijk, nog steeds: 640k placht genoeg te zijn voor iedereen. Hoewel tegenwoordig niet meer, was 640k vroeger wel genoeg, en dat is precies waar die ought op slaat....
@rey N..
jij hebt dus geen idee waar het om gaat. Bill mag dan misschien wel gelijk gehad hebben, alleen door zijn gebrek aan voorstellingsvermogen heeft hij DOS (en alle gebruikers) opgezadeld met een maximale hoeveelheid addresserbaar geheugen van 640kB. Daar hebben we tot voorbij 1995 last van gehad.

Wat een gez*&k was dat vroeger om je spelletjes aan de gang te krijgen omdat het gebied onder de 640 te vol zat. Dat was je een hele tijd bezig om je config.sys en autoexec.bat te optimaliseren (loadhigh mouse.exe etc).
Omdat iedereen daar zo zat van was is Bill dit zo vaak onder de neus gewreven.

@takenu: dat was ook mijn idee :+
Voorbeeld:

We nemen een helezware DataBase server, na het opstarten copy je database naar het RAM geheugen. Vervolgens ga je DB draaien vanuit je ramdisk. Ik denk dat je DataBase server nu een flink stuk sneller is.
<offtopic>
Een database van RAM-disk draaien is een beetje loos. Een principe van een goede database is dat hij de meest gebruikte data zelf in memory houdt. Dus is het op RAM zetten overbodig.
Verder is het ook dom. Wanneer je stroomstoring hebt, ben je al je wijzigingen kwijt. Wanneer databases ACID ondersteunen, schrijft de database de data zo nu en dan weg naar schijf om de data te beveiligen.
</offtopic>

Voor elke database die groter is dan 32GB is 32GB werkgeheugen fijn en snel.
Beetje programeur zorgt er dan voor dat de live data op het ram blijft en indien er een weiziging heeft plaats gevonden dan deze in ram houden en tegelijk naar je HDD schrijven.. voila prob opgelost. of je instaleerd een accu op je mobo... die het ruim 30 min uithoud dan kan je je data opslaan....
Waarom zou je een accu op je moederbord willen hebben???
Wanneer je een server met dit moederbord kan kopen kan er een goede ups ook wel vanaf...
Dus heb je meteen een backup mocht de stroom eraf gaan, blijft je server nog wel lang genoeg in de lucht om de data te saven op de disks...
Zoiets heet een UPS, al sinds jaar en dag standaard uitrusting bij een server
Men neme een hele zware database server, en laten het lekker aan de applicatie/os (caching) over om te beslissing wie waarvoor hoeveel geheugen nodig heeft....
Tot zover het nut van Gigabyte's i-RAM...
Tot zover het nut van Gigabyte's i-RAM...
Dat is nooit nuttig geweest. :)
'gewone' ramdisks rekenen in GB/s ipv MB/s. Deze zijn vele malen sneller dan Giga-byte's iRam. Komt vooral door de SATA interface van de iRam en de snelheid van de geheugencontroller.
We hebben hier wel over een Opteron-server moederbord. Dus een spelletje BF2 spelen zoals jij misschien zit te denken zal hier vast niet op gebeuren. Eerder extreem zware berekeningen, of misschien een dikke database-server die nogal wat geheugen vreet.
@Rey Nemaattori
Zoals al in het artikel staat zal dit bord vooral interessant zijn voor hen is het belangrijk dat ze veel gegevens snel kunnen accessen. Vooral in de CAM wereld zijn namelijk enorme hoeveelheden rekengegevens die al snel niet meer in het geheugen van een normaal workstation passen.
@killersmurf:

Staat toch in het artikel?
CAD- en EDA-professionals zullen er vermoedelijk graag eentje willen hebben.
Grafisch werk dus bijvoorbeeld, waarbij je veel gegevens moet ophalen en wegschrijven. Als je die gegevens in je RAM kunt houden i.p.v. op een slome HD dan is de tijdswinst aanzienlijk.
Wat dacht van een Citrix server,
maar volgens mij kom je al gauw tot een punt waarbij
je te weinig reken kracht van je processors hebt.
Maar er zijn meerdere software paketten die per gebruiker een x aantal geheugen in beslag neemt.
Kan iemand mij even het nut uitleggen van zoveel RAM geheugen? Met een vlotte 2 GB kom je toch meer dan rond, of vergis ik me?
je kan er wel een helehoop spelletjes BF op hosten :)
Totdat de stroom eraf gaat. :Z
Tot zover het nut van Gigabyte's i-RAM...
Ach ja, grote database servers en hele datacenters zijn natuurlijk ook niet nuttig in jouw ogen :Z
Ach ja gewoon weg modden.
Zien we hier dan niet in dat er nog wel eens een database server kan zijn die veel geheugen nodig heeft? De laatste keer dat ik keek draaide oracle niet zo lekker om 640kb ram.
Denk dat deze veel aftrek gaat krijgen bij filmmakers. (animationstudio's)
Gezien de krachtige CPU dualcore en 64Gb ram.
Volgens mij zijn bij renderfarms voor filmstudio's snelle processoren belangrijker dan zo gigantisch veel geheugen, vooral als er in lagen gerenderd wordt. Een hoop bewerkingen in renderen kosten niet zo gruwelijk veel geheugen.

Dus daar kun je volgens mij wel beter investeren in een quad mobo ipv 32gb geheugen.
Een hoop bewerkingen in renderen kosten niet zo gruwelijk veel geheugen.
Niet? Volgens mij kun je voor high-resolution textures nooit genoeg RAM hebben.
Tuurlijk maar 32 gieg is wat veel, vooral omdat er veel tegenwoordig in lagen en "distributed" wordt gerenderd, waarbij een "node" in de renderfarm zo snel als ie kan een klein vakje van een frame moet afrenderen, en als je dat slim aanpakt hoeft ie niet alles in te laden etc. Plus dat bijvoorbeeld raytracen niet zo heel geheugen intensief is.
Misschien wel handig voor HD film bewerking?? 10 streams "realtime' 1080i zonder additional hardware.. :D
Zeer goede concurrent van de MSI K8D Master-3 serie (http://www.msicomputer.co...oduct_id=703598&cat_id=79)

Toen ik een hoop geheugen nodig had (16GB) + Opteron 150 (waarom zie review over de 150 v.s. 250) had ik deze maar gekocht en was ook een lange tijd alleen aan de top wat betreft home/office use met een hoop geheugen banken.
mag ik vragen, puur uit interesse,waar jij 16 gb voor nodig hebt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True