Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: International Herald Tribune

In 1987 is door S. Jerrold Kaplan, een van de voormalige ontwikkelaars van Lotus Notes, het softwarebedrijf Go opgericht. Dit bedrijf had zich voorgenomen een besturingssysteem te ontwikkelen met als invoerapparaat een pen in plaats van een toetsenbord. Afgelopen week is door Kaplan een rechtszaak tegen Microsoft aangespannen omdat het Redmondse softwarebedrijf misbruik gemaakt zou hebben van zijn monopoliepositie om zo te voorkomen dat Go op de pc-markt zou komen. Vorige week was het Redmondse softwarebedrijf een schikking overeengekomen met IBM vanwege de Amerikaanse antitrustzaak uit het laatste decennium van de vorige eeuw, deze zaak was eerder al geschikt met andere bedrijven.

Volgens de nu ingediende aanklacht heeft Microsoft in het begin van de jaren negentig van de vorige eeuw bij het uitschakelen van Go gebruikgemaakt van dezelfde tactieken als in de concurrentieslag met Netscape, Novell en andere bedrijven. Verder is in de aanklacht te lezen dat door Microsoft Go-technologie gestolen zou zijn en dat deze technologie is gebruikt bij de ontwikkeling van software voor handschriftherkenning. Ook is te lezen dat Intel, dat in Go geïnvesteerd had, bedreigd is en dat het verschillende computermakers verboden is zaken te doen met Kaplan. Volgens Stacy Drake, woordvoerster van Microsoft, zijn de claims bijna 20 jaar oud en "they were baseless then and they are baseless now".

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

It's all about the money ...

Volgens is er ook nooit een zaak geweest van de uitvinder van het toetsenbord. Als dit lukt is het hek van de dam. De bedenker van het toetsenbord kopieerderde op zijn beurt de opzet weer van de bedenker van de typemachine die het concept van schrijven van de drukkers overnam die het werk van oude monikken met een ganzeveer verbeterd hebben ...

Volgens mij zijn OS en invoerapparaten gescheiden zaken die enkel samen hoeven te werken. Of kunnen we straks ook klagen tegen de persoon die een bedrijf heeft met spraakherkenningssoftware? Ik schreeuw namelijk al jaren tegen mijn PC ...
"Ook is te lezen dat Intel, dat in Go geďnvesteerd had, bedreigd is en dat het verschillende computermakers verboden is zaken te doen met Kaplan."
Dit soort gedrag is Intel niet vreemd:
http://www.tweakers.net/nieuws/37827

Ik denk dat Kaplan weinig kans maakt omdat Microsoft niet de enige is die een penbesturing ondersteunt. Gaan ze ook Apple en Palm en zelfs Autodesk (beetje meer in de tijd van de "uitvinding" van Kaplan, want Autodesk had in Autocad 10 al ondersteuning voor een "mouse-driver" waaraan een pen gekoppeld was.

Kaplan heeft gewoon nagelaten een patent aan te vragen.
Het moet niet erger worden... Iedereen klaagt iedereen aan om het minst geringste wat niet 130 % in de haak zit. Nog even en je kan je geld terug vragen aan de agent die je aanhoude omdat je te hard reed want je mist nu een half uur van een verjaardag.
Hebben ze in de VS niet iets als verjaren?

Verder: Had MS 20 jaar geleden ook al een monopoliepositie?

Daarnaast vind ik het te zware aantijgingen om serieus te noemen. Zoiets had nooit zolang verzwegen kunnen worden.

Grote onzin dus als je het mij vraagt.
Inderdaad veel te zware aantijgingen. Hoe kan MS iets blokkeren wat nooit echt ontwikkeld is. Ik heb hetzelfde probleem met MS ik wil een besturingssysteem maken dat je met een stuur aanstuurt. Maar ja, ze zitten al zo diep in de markt dat ik het maar niet meer ga maken :+

Hopelijk wordt Kaplan verpletterd in de rechtzaal. Dan leren mensen af dit soort frivolous lawsuits te beginnen. Dat hadden ze met startpagina ook moeten doen, maar toen had MS de schuld op zich genomen.

Edit: Ik nuanceer even. Volgens deze site (http://www.arches.uga.edu/~mcockrel/history.htm) was Go veel eerder dan MS. Ms kan in die tijd dus nog geen monopoli hebben gehad. Later kwamen er genoeg pen-based OSen die het wel hebben gehaald, vooral op PDA's en op de Nintendo DS :) Dus ook hieruit blijkt dat MS geen effectief monopoli had. Het is dus echt een soor me-too lawsuit, gewoon meesurfen op de stormvloed van (terechte) aanklachten tegen MS.
wie ben jij om te zeggen dat dit wel of niet een frivolouse lawsuit is....
Laat dat dus maar over aan de rechter, misschien was het daadwerkelijk wel zo, maar ik zou het niet weten.
typo: en is ook een nederlandse versie van het naar-nederlands-vertaalde-engelse-woord "frivolouse"; "frivole".
De eerste claim mag dan misschien wel 20 jaar oud zijn, de geclaimde overtreding van MicroSoft zou een stuk recenter zijn; pas vanaf hun eerste WinCE systeem, en dat bestond 10 jaar geleden nog niet.
eerder doordat onlangs een tal van aanklachten met succes verlopen zijn tegen microsoft ziet Kaplan zijn kansen liggen om hetzelfde grapje uit te halen. Tevens is het in alle uitspraken duidelijk dat MS misbruik maakt(e) van zijn positie waardoor ook Kaplan benadeeld is.
Daarnaast heeft MS ook blijkbaar Go's technologie gestolen wat natuurlijk ook geen goede zaak is. al met al misschien wat laat maar beter een grote voor je laten lopen dan zelf als kleintje het onderspit te delven
MS had 20 jaar geleden al vrijwel een monopoliepositie op het gebied van BASIC.
En jouw punt is? Wat heeft BASIC te maken hiermee? Bovendien had MS bij lange na geen monopolie op OS gebied in het begin van de jaren 90.
bij mijn weten werd er toch echt op zowat elke personal computer een versie van MS-DOS meegeleverd ...

[knap staaltje modereren mensen!!!]
Gepost door cavey - maandag 4 juli 2005 - 13:32
bij mijn weten werd er toch echt op zowat elke personal computer een versie van MS-DOS meegeleverd ...
... of een kloon!

PC-DOS van IBM
DR-DOS van Digital Research

Het was echt niet zo dat op alle PC's een DOS van Microsoft bijgeleverd werd, zoals nu bijna alleen maar XP erop staat.
PC-DOS had IBM onder licentie van... Microsoft. De opeenvolgende versies van PC-DOS lopen dan ook vrijwel synchroon met MS-DOS en pas bij, als ik me goed herinner, versie 5 kwam er wat verschil tussen de bijgeleverde tools. En DR-DOS werd alleen door een kleine groep adepten gebruikt, of door sommige spelletjes als bootloader, en had dus in die tijd een nog kleiner marktaandeel dan MAC OS.

Dus ja, ook toen had MS een redelijk monopolie ;)
Vraag me ook of of zo een besturingssyteem ooit kans van slagen had.

Dat zou toch op de een of andere manier mee moeten tellen?

edit (voor foppe-jan/arjankoole)

Ze moeten toetsenbordenfabrikanten aanklagen, want die zijn immers de hoofdschuldigen. Zolang ik bij elke pc een toetsenbord voor een praktisch winstloos laag bedrag krijg zal ik nooit een pen als besturing gebruiken...
Zolang ik bij elke pc een toetsenbord gratis krijg zal ik nooit een pen als besturing gebruiken..
gratis? denk je nou echt dat er iets is aan een computer wat je gratis krijgt? Zoals Joep van 't Hek ooit al zin: "Niets gratis, je zet 't gewoon niet op de rekening".
"Die is helemaal niet gratis, die lul zet m alleen niet op de rekening." Over een espresso bij de kapper...

Dát zegt ie ... Ff voor de duidelijkheid :)
Mij lijkt een besturingsysteem met pen wel handig, denk maar eens aan de Tablet PC van MS. Ik zelf zie vooral de combinatie met een toetsenbord wel zitten. Het toetsenbord voor het gewone typewerk en een pen voor on the GO ... denk daarbij aan het snel maken van een aantekening in de auto of tijden vergaderingen. Of snel even een schetsje maken om iets te verduidelijken...
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik typ sneller als dat ik schrijf
ja, want op toetsenborden zitten zulke winstmarges dat je er miljarden mee verdient natuurlijk... }:O
Zeg euh.. ben ik de enige met een wacom tablet? Werkt in ieder OS, op die manier kan hij wel blijven aanklagen ;)
Dat is niet het punt wat hij probeert te maken, het gaat om de handschriftherkenning. Niet om de pen als input middel.

Immers word ik ook niet aangeklaagd omdat ik op mijn werk iedere klant een gratis pen geef ;)
Hij heeft over dat hele avontuur ook een fantastisch boek geschreven. "Burn rate" heet het geloof ik.

Groet,

Marc
Dit boek heet Startup. Hier kan lezen hoe dit hele zaakje is gegaan.
Volgens Stacy Drake, woordvoerster van Microsoft, zijn de claims bijna 20 jaar oud en "they were baseless then and now all their bases are belong to us".
Sorry....

:P
Someone set up us the pen..
Verder is in de aanklacht te lezen dat door Microsoft Go-technologie gestolen zou zijn en dat deze technologie is gebruikt bij de ontwikkeling van software voor handschriftherkenning.
Daar gaat het om Spone, en het uitschakelen van bedrijven doormiddel van tacktieken ;)
het zijn dan ook allemaal pogingen om een systeem te creeeren dat een zo natuurlijk mogelijke vorm van user input heeft.
De pen is imho ook niets meer dan veredelde touch-screen.

Vind 20 jaar trouwens wel weer typische zakkenvullerij.

Ze zouden een wet moeten maken die verhindert dat je daar geld mee verdient.

Als iemand je patent/copyrighted technologie gebruikt heb je max 3 jaar om te reageren nadat dat idee een bepaalde mate van succes heeft (en daardoor mag worden aangenomen dat je ervan op de hoogte bent aangezien het binnen jouw branche zit).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True