AgfaPhoto wijt faillissement aan opkomst digitale fotografie

AgfaPhoto heeft onverwacht aangekondigd dat het niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen, een eerste stap in de richting van faillissement. Hoofdoorzaak van het faillissement wordt gezocht in de opkomst van de digitale camera, waardoor de vraag naar fotopapier en film sterk is afgenomen. Vrijdagochtend zijn de achttienhonderd Duitse werknemers van de fabrikant ingelicht over de financiële problemen. Het faillissement komt niet alleen voor hen als een verrassing, ook analisten hebben niets gemerkt van de problemen waarin het bedrijf verkeerde.

AgfaPhoto werd immers als een solide bedrijf gezien dat meeging met zijn tijd door zich sterk op het internet te richten. Bovendien had het pas nog een nieuw logo onthuld. Het bedrijf was sinds november 2004 in handen van Duitse en Amerikaanse investeerders, nadat het door het Belgische Agfa-Gevaert was verkocht. Het bekende fotomerk Agfa heeft dan ook niets te maken met dit faillissement.

Ook fotobedrijf Leica is in de problemen gekomen door de digitale fotografie; in februari van dit jaar bleek dat ook deze onderneming in de moeilijkheden zit. Sindsdien hebben banken de kredieten van Leica ingetrokken, waardoor het bijna over de kop ging. Aankomende dinsdag zal het management van het bedrijf in een extra ingelaste aandeelhoudersvergadering opheldering geven over hoe het de problemen wil gaan aanpakken.

Reacties (48)

[jwpmzijl]

Tja, ik herinner mij nog de good-ol days van het zelf afdrukken van zwart-wit foto's dat was dus inderdaad op Agfa papier (recht uit de koelkast die bij iedere fotozaak aanwezig was). Tijden veranderen en het management van Agfa heeft zitten slapen. Men zag de opkomst van de digitale fotografie en de gevolgen daarvan als niet bedrijgend. Ook digitale foto's moesten immers afgedrukt worden. Wat men over het hoofd zag is het feit dat hooguit nog 1 procent van de digitale foto's wordt afgedrukt. En dat gebruikers daarvoor niet meer naar een fotocentrale gaan maar dat gewoon op hun eigen inkjet doen en laat Agfa nou géén eigen printers hebben voor de consumenten markt!!!.
Overigens is Agfa in goed gezelschap. Contax is R.I.P. Leica is zijn leven onzeker. Kodak heeft nog steeds de grootste problemen (maar heeft een breder assortiment). Of Minolta het op lange termijn gaat redden is ook géén zekerheid.

[PcDealer]

Of Minolta het op lange termijn gaat redden is ook géén zekerheid.

Konica Minolta is een nieuw bedrijf met een breed assortiment van printers, copiërs en fotografische apparatuur.

Het bedrijf heeft niet voor niets

EISA AWARD VOOR EUROPESE FOTO INNOVATIE VAN HET JAAR 2004-2005 Konica Minolta Anti Shake

gewonnen.

[Johnny]

Grappig hoe de schuld wordt gegeven aan een veranderde markt, terwijl het juist de taak van de leiding van het bedrijf is om op die veranderingen in te spelen.

Fotografie in het algemeen is nog nooit zo groot geweest als nu, veel meer mensen dan ooit hebben camera's en gebruiken die actief.

Agfa heeft gewoon jarenlang een heleboel kansen laten liggen, structureel slecht management lijkt mij de echte oorzaak te zijn.

[timmersr]

Electronica is wel iets totaal anders dan goed zijn in chemicaliën...

[Anoniem: 145344]

Volgens mij begonnen de fouten al bij de fusie (of overname) van Gevaert. De Belgen hadden op dat moment een suprieur kleurennegatief systeem (Gevacolor). Het had al een kleurenmasker en kon de konkurrentie aan met Kodak.

Het Agfacolor (CN17) systeem was al erg verouderd. Toch sneuvelde het betere Gevacolor systeem voor het oude Agfa CN17.

De Duitsers waren op dat moment erg arrogant en luisterden niet naar de markt. Uiteindelijk zijn ze overgegaan naar de Kodakformule. Deze achterstand hebben ze nooit meer ingelopen.

[Fisheke]

Het is inderdaad al zeer lang geweten dat de agfagevaert-filmrolletjes een aanzienlijke achterstand hadden tov. de kodakskes en de fuji'kes.
Deze markt is - zeker de laatste jaren - een van de kleinste takken van de agfagevaert groep, die zich vooral specialiseerd in medical imaging (wereldleider) en digital imaging.

Veel onderdelen van de nu (bijna) failliete AgfaPhoto groep, zoals bijvoorbeeld de online-afdrukdiensten, gaan echter waarschijnlijk gewoon door blijven werken omdat deze werken met materiaal dat geleased werd (via een lening van om en bij de 100mln dachtik) van ex-moederbedrijf agfagevaert.
Het enige dat we niet meer gaan zien, dat zijn de rollekes en het mooie fotopapier, de andere diensten gaan prolly gewoon blijven. Er bestaat natuurlijk wel een kans dat er een opkoper komt, maar wie wilt nu investeren in een uitstervende markt.

Merk dus wel op dat de digitale tak van agfa (die maken ook digitale fototoestellen hoor) gewoon bij gevaert is gebleven..

[Anoniem: 75364]

Dit is erg schokkend nieuws. Ilford, een andere grote fabrikant van foto papier e.d. heeft ook al een faillissement gehad, en nu agfa...

Klassieke zwart/wit fotografie is nog steeds populair, vooral omdat het de amateurfotograaf in staat stelt om zelf topkwaliteit vergrotingen te maken tegen minimale kosten. In de digitale fotografie moet je het maken van hoge kwaliteit vergrotingen uitbesteden aan een vaklab, wat al gauw onbetaalbaar is voor de foto hobbyist.

Ik hoop dat Agfa net als Ilford een doorstart maakt zodat er concurrentie blijft bestaan voor Ilford. Anders is het snel over en uit met de zwartwit fotografie, en zijn we allemaal veroordeeld tot de veel duurdere digitale werkwijzen.

[Anoniem: 28557]

In de digitale fotografie moet je het maken van hoge kwaliteit vergrotingen uitbesteden aan een vaklab, wat al gauw onbetaalbaar is voor de foto hobbyist.

Ik heb pas een 4Mpixel foto laten vergroten tot 50x75 centimeter en dat kostte een paar Euro....

[Anoniem: 75364]

Dat je voor een paar euro een printje van 60 cm kan laten maken is mij ook bekend. Maar ik vermoed dat jij nog nooit een goede zwartwit vergroting gezien hebt. Als je dat langs digitale weg wilt evenaren ben je veel geld kwijt. En met een 4 Megapixel camera lukt het je zeker niet...

[Anoniem: 87819]

Vergroten? Bij digitale fotografie? Wat heeft dat voor zin, er is immers maar een vaste resolutie waarop de camera schiet?

[kodak]

Agfa fotografie liep al jaren achter bij de rest. Tot 20 jaar geleden hadden ze nog flink wat markt, maar dat is halverwege de jaren '80 al flink weggezakt en is met de komst van 1uur concurenten al bijna weggezakt naar bijna niets. Digitale fotografie was gewoon de zoveelste misser waar Agfa om de een of andere reden niet goed aan mee kon doen.

[praseodymium]

Was het 20 jaar geleden niet halverwege de jaren '80?

[lowfi]

Uh leica doet nog een hoop andere dingen als alleen fotografie? Laser scanners en dat soort zaken...

[_XipHiaS_]

Dacht dat Agfa ook scanners had, die eenvoudige voor de desktop meen ik te herinneren.

[lowfi]

Hehe nee laser scanners voor industriele meetingen. Maar dat is volgens mij apart van het fotografie gedeelte als ik de site zo bekijk. Net zoals leica microsystems.

[kodak]

Agfa fotografie heeft niets te doen met scanners. Agfa fotografie is al een tijd een afzonderlijk deel van de Agfa-Gevaert groep. Kennelijk zag het management daar al een paar jaar terug dat Agfa fotografie maar beter zelfstandig kon gaan afsterven.

[tc982]

Inderdaad, de Agfa SnapScan eXX ( bv e50, e60 ), maar daar zijn nooit potten mee gebroken en hadden zelfs lang geen windows xp drivers!

[n4m3l355]

wat ik niet snap is dat men hier state 'analoge Leica'
kan aam mij liggen maar er zijn toch allang digitale high-end Leica's te koop. sommige zijn idd wel analoog maar dan in combinatie met de Phase1.
zie
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/index_e.html
en dan praat ik nog niet over de combinaties die geleverd worden.
Verder is agfa-photo en agfa erg verwarrend. hoe is dit uberhaubt mogelijk? normaal zou je toch wel verwachten dat agfa agfa-photo zou aanklagen ivm de gelijke naam

[McChouffe]

Verder is agfa-photo en agfa erg verwarrend. hoe is dit uberhaubt mogelijk? normaal zou je toch wel verwachten dat agfa agfa-photo zou aanklagen ivm de gelijke naam

AgfaPhoto was ooit een divisie van Agfa, maar is verkocht geweest en als apart bedrijf voortgegaan. Veel valt er dus niet aan te klagen.

[wildpicture]

Ik denk dat je in de war bent met een ander merk (Hasselblad?). Leica heeft alleen kleinbeeld kamera's en die werken niet met Phase One achterwanden. Leica zegt al jaren met een digitale achterwand voor hun R-serie spiegelreflexen op de markt te komen. En ook al jaren laten ze dummy-modellen zien op beurzen. Maar tot nu toe lukt hun dat nog steeds niet. Onlangs is de introductie al weer uitgesteld.

[berend_engelbrecht]

Leica heeft behalve die vaporware digitale achterwand een drietal -stevig geprijsde- digitale camera's die je wel echt kan kopen:

Leica D-Lux 3.200 6-17mm digital SLR $619.95
Leica Digilux 1 3.900 7-21mm digital SLR $799.95
Leica Digilux 2 4.900 28-90mm point and shoot $1339.95

[Anoniem: 127386]

Kodak en Fuji hebben dit dan wel een stuk beter aangepakt. Wat die verliezen bij de papier en film afdeling wordt weer goed gemaakt door de verkoop van digicams.

[Anoniem: 79957]

ff googlen leerde mij dat "agfa" oa deze producten produceert:

Film systems
Digital Radiography
Hardcopy systems
PACS Systems
Radiology Information Systems (RIS)
Enterprise IS

"agfaphoto" (een dochterbedrijf) richt(e) zich meer op fotografie / papier / films etc etc...

[Anoniem: 83062]

Onzin! Je hebt geen idee hoe moeilijk Fuji het heeft door het (zo goed als) wegvallen van de kleurenfilmproduktie. Fotopapier blijft gelukkig wel aardig overeind. Maar het is een zware tijd!

[Anoniem: 63775]

Hoezo zware tijd? Het is gewoon voorbij. Digitale fotografie heeft de toekomst.

[alt-92]

Uit de bronlink:

Onverwacht kondigt fabrikant van film- en fotopapier AgfaPhoto aan dat het niet langer aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Het bedrijf heeft daarmee de eerste stap naar faillissement gezet.

iets verder lezen dus

[Anoniem: 79957]

nee, daar ging het niet om "afgaphoto" is failliet, wat overblijft is "afga" ...zo te zien richt "afgaphoto" zich juist op de digitale fotografie..

Vraag me af wat "afga" dan nog produceert?

[Anoniem: 94511]

onderandere kopieermachines, en verdomd goeden ook nog.

[Anoniem: 63628]

Afga produceert niets, Agfa wel.

[progster]

het is een kleine moeite de website te bekijken : http://www.agfa.com/benelux/nl/

[Anoniem: 79957]

Welk onderdeel is nu precies in de problemen gekomen, de divisie die papier en analoge films produceert?
welk onderdeel van agfa heeft dan "niet te maken met dit faillisement vraag ik me af ...want zo vaak kom ik de naam niet tegen in de huidge digitale foto wereld

nb, als ik de site van AgfaPhoto bekijk, lijkt deze zich juist op de digitale fotografie te richten. Ergens in dit verhaal klopt wat niet