Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Register

USPTO (Amerikaans patentenbureau)Microsoft heeft gisteren patent gekregen op een systeem voor het opvragen van ondersteunende informatie tijdens noodgevallen voor gebruik in, bijvoorbeeld, PDA's. Het patent dat in oktober 2001 al was aangevraagd, houdt globaal in dat de gebruiker alle noodzakelijke informatie voor het omgaan met een noodgeval in een oogopslag voor zich heeft, met eventuele koppelingen naar relevante gegevens. Dit alles is opgeslagen in een database die toegankelijk is via een directe of indirecte verbinding met een server. De interface wordt zo ingedeeld dat ook emotioneel geschokte mensen weinig problemen zouden moeten hebben met het vinden van de gewenste informatie. Als aanvulling op dit systeem kan de gebruiker in staat worden gesteld om een noodoproep te plaatsen door het versturen van een e-mail of het maken van een telefoonverbinding met een ziekenhuis.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Hier kun je toch duidelijk de grote voordelen van patenten zien. Hier is door Microsoft miljoenen dollars uitgegeven, om dit revolutionaire idee te verzinnen. Moet je voorstellen dat een ander bedrijf dit nu ook zo maar had kunnen maken. Dat zou betekenen dat Microsoft de investering niet meer kan terug verdienen, en dus in de toekomst nooit meer met dit soort revolutionaire vindingen zal komen.
en straks gaat straks MS op dit vragen terwijl ook een symbian telefoon deze functie had kunnen hebben maar helaas niet en diegene overreden is en vanwege zijn symbian (en dus niet MS ding) niet goed geholpen kan worden. Of bv specifieke medicijnen moet hebben maarja helaas heb je het verkeerde product gekocht dus zal het wat meer tijd kosten om uit te vinden wat we je moeten voeren.
dit soort dingen zou voor algemeen gebruik moeten zijn en absoluut niet moeten kunnen patenderen
euh, ik mijn scriptie gaat over business methods patenten en zit ook voor stage op het europ. patent bureau en voor zover ik kan lezen is dit patent alleen van toepassing als je XML en .net technologie gebruikt en dan ook nog eens ALLEEN op de manier zoals daar is omschreven.

Dus zoveel zorgen hoeven we ons niet te maken, want er zijn nog tig andere mogelijkheden om dezelfde functionaliteit te krijgen op een andere manier.

Met patenten is het nl. zo dat je niet het resultaat kan patenteren, maar wel de manier hoe je dat resultaat krijgt.

Dus als jij kleine kaboutertjes via een stroomstoot briefjes wilt laten rondzenden over een vliegend tapijt ten tijde van een ramp, dan is dat ook patenteerbaar (let op dit is een fictief voorbeeld he!!)
Ehm, dit heeft niets met het systeem van het slachtoffer te maken.
Maar met het systeem van de hulpverlenende diensten.
Dit is gewoon iets dat hen toelaat om sneller te reageren op noodsituaties en het overzicht te behouden.

Niet helpen omdat iemand een symbian telefoon zou hebben ... belachelijk.
het is patenTeren, niet patenderen :P

Maar Microsoft begint onderhand te leven op patenten :Z
Omdat anders andere bedrijven het patent voor Microsoft wegsnoepen, waardoor MS die bedrijven moet gaan betalen.
MS vraagt zo veel patenten aan omdat het zo veel uitvindt :)
Hier kun je toch duidelijk de grote voordelen van patenten zien.
Je maakt een grapje, hoop ik?
Je wil toch niet echt beweren dat je gelooft dat het miljoenen dollars kost om op zo'n idee te komen?
gjkamstra bedoeld duidelijk het tegenovergestelde dus.... heet sarcasme ;)
Ja, of een of ander louge bedrijf heeft dit patent, MS stopt "miljoenen" (zal wel meevallen) in de ontwikkeling en moet daarna dit louge bedrijf nog gaan betalen die dit patent bezit.

Wou je dit groot voordeel noemen?
Voor alle andere software fabrikanten is microsoft dat 'louge bedrijf'. Patenten op zo'n eenvoudige dingen zouden verboden moeten worden.

Alle technologie is er ja al:
Iedereen kan mobiel een database raadplegen mits iemand zich de moeite neemt om een simpele applicatie voor model X telefoon/pda. Paar dagjes werk voor een enkel persoon.

Wat er in die database zit is nu zelfs gepatenteerd wat natuurlijk nergens op slaat.

Toch vind ik het een leuk idee van MS, maar een patent vind ik het beslist niet waard.
Je zou het kunnen omschrijven dat het zo de mogelijjkheid biedt om onderzoek terug te verdienen, maar het nadeel van patenten is dat het ofwel te vaag is omschreven en dus op te veel dingen van toepassing is, of dat het te specifiek is waardoor je bij een kleine aanpassing alweer onder het patent uit kunt komen. Persoonlijk lijkt dit patent mij te veel op dit laatste, dus het is voor MS alleen handig wanneer ze de medische kant op gaan.
Ik snap je redenering niet helemaal kamstra. Waarom zou het bestaan van dit patent deze ontwikkeling helpen? Als Microsoft een dergelijk systeem wil maken dan kunnen ze dat toch wel met de recources die ze hebben. Het enige resultaat is nu dat er niemand anders meer een dergelijk systeem mag maken of verbeteren dan Microsoft zelf. In mijn ogen wordt het juist onmogelijk gemaakt voor andere bedrijven om mee te helpen (of verdienen)

ps. ik wil MS niet flamen...
In je gewone agenda heb je ook altijd zo'n gegevens pagina, zou iemand daar ook al patend over hebben?
Wat doen die mensen in hemelsnaam bij die zogenaamde patentbureaus |:(

Een woord prior art, amahoela MS. Alarmsystemen zijn hier al op gebaseert.
Dit is zo belachelijk dat ik niet eens weet wie ik het hier kwalijk moet nemen,
MS die zoiets dergelijks een idee noemen,
of diegene die het goedkeuren.
Wat doen die mensen in hemelsnaam bij die zogenaamde patentbureaus |:(
Geld verdienen. Een patent is enkel een claim, geen wet op zich. Dus als de kans klein is dat er ooit een rechtzaak van komt, en/of als die er toch komt men ze denkt te kunnen winnen, gaan de patentenbureaus niet aarzelen om het goed te keuren.

Veel te veel mensen zien een patent als een bewijs dat iets de vinding is van het bedrijf dat het patent aangevraagd heeft. Dat is het dus niet. Het is enkel een financiŽle steun van het patentenbureau als er een rechtspraak van komt. Het is de wet die je werk beschermt. Jammer genoeg is de patentwet in de V.S. wel heel vaag over deze materie, software het voornaamste.

Microsoft heeft die financiŽle steun niet nodig, maar gebruikt juist het idee dat een patent sluitend zou zijn. Schendt het patent, en alle advocaten worden op je afgestuurd...
Ja, en dat is waar ik mij dus zwaar verbaas. De aanvraag goedgekeurd krijgen lijkt een eitje te zijn... maar hoe krijg je je gelijk als je het patent wilt aanvechten? Dan moet je evenveel advocaten-power in kunnen schakelen als de aanvrager, en in dit geval (Microsoft) is dat behoorlijk onhaalbaar.

Ik zie globaal 2 toekomsten:
1. Op een dag gaan de grote jongens met de enorme bakken patenten deze te gelde maken, en gaan wij allemaal failliet - tenzij de overheid het systeem enorm verandert, of
2. Grote bedrijven vragen dit soort patenten aan uit verdediging, zodat anderen hen niet kunnen 'pakken' door via patenten geld af te troggelen. If so, dan geeft dit gelijk het nutteloze van patenten aan.
Een aanvraag wordt gepubliceerd. Komen er geen protesten, dan wordt de aanvraag al snel goedgekeurd. Simple as that.

Lees jij alle aanvragen? Ik niet.
Dus Microsoft heeft inspraak in alle informatie en handelingen die moeten gebeuren in geval van nood.

Waarom geeft dit me (weer) een ongemakkelijk gevoel ?

Microsoft zijn idee over betrouwbaarheid en stabiliteit vormen voor mij niet bepaald een geruststellende gedachte dat net zij het patent hebben over hoe cruciale gegevens opgeslagen moeten worden...
Om nog maar niet te spreken over dat een commerciele organisatie de rechten op zoiets in handen heeft terwijl het imo eigenlijk iets van een staat of in ieder geval een communicatie/informatie protocol daarvoor vrij toegankelijk zou moeten zijn...

Maar als er echt prior art is, het lijkt in ieder geval wel aardig op de alarmsystemen die je bij politie e.d in gebruik ziet, dan zal het patent waarschijnlijk vrij makkelijk ongeldig te verklaren zijn :)
Patenten zijn toch alleen toegestaan voor technologisch vernieuwende uitvindingen? Ik zie niet in wat hier technologisch aan is, gewoon een semi-intelligente GUI (kan niet anders, met MS) met een grote online database erachter. Lijkt me niet zo spannend :/
Gelijk heb je. Dit lijkt me eerder het patenteren van een subklasse van dit soort systemen. Vergelijk het met al dat gedoe rond on line muziekwinkels: dat is uiteindelijk ook maar een interface waar een database aan hangt.

Softwarepatenten zijn gewoon evil. Een manier voor de juridische zoo (advocaten, consultants,...) en grote corporaties om kunstmatige winsten te creŽren. Dit heeft niets meer te maken met het beschermen van de eigen rechten op implementatie van een bepaalde technologie.

Grote corporaties halen veel meer geld uit het verkopen van licenties op gepatenteerde technologie dan dat ze zelf een implementatie ontwikkelen en op de markt gooien.
Dit doet me denken aan de meldkamers in de 70-ger jaren. We werkten toen met draadloze terminals in politieauto's. To-do lijsten, Inzetbaarheid, kentekenregistratie, opsporing. Alles uit databases en alternatieve verbindingen, etcetera. Een goed ontwerp/idee waar veel geld in gestoken was. En nu krijgt MS het patent!???
Had Porsche 911 nog niet gepatenteert dan?
Lijkt me toch wel interessant hoe dat gaat.

Peugeot mag zijn auto geen 1007 noemen vanwege 007 mag Microsoft wel een product 911 noemen dan.. :?
Het patent zelf gaat over het "opvragen van ondersteunende informatie tijdens noodgevallen voor gebruik in, bijvoorbeeld, PDA's.". Het wordt '911' genoemd, voor zover ik begrijp, maar het is niet een patent op het woord 911. Zou ook een beetje raar zijn hŤ. Een patent op de algemene naam voor het alarmnummer krijgen ze er sowieso niet door.

Hier staat het patent uitgelegd, gevonden in de Patent Documentation :

Method and system of providing emergency data

A method and system for providing access to emergency data. Emergency data is collected from various sources and maintained such that it can be efficiently recalled in an emergency. In one implementation, the data is maintained in XML documents. An emergency application program provides a page and/or sub-pages via which a user interacts to obtain the data. The data is typed according to types of emergencies to facilitate user access to the appropriate data when needed. The emergency data may be automatically loaded from a remote source, such as a .NET service, or provided by a retailer. Actions may be associated with emergency data, such as to provide an easy or automated way to send an alert, email message, and the like in the event of an emergency.


Een patent dus op de methode van hulp oproepen etc, niet op de naam.
Had Porsche 911 nog niet gepatenteert dan?
Hee, een zeer interessant geval haal je daar aan!
Weet je waarom de (Porsche) 911 zo heet?
Oorspronkelijk wilde men hem 901 noemen.
Dit mocht niet, omdat Peugeot 'de 0 in het midden' van een 3-cijferig nummer al 'geclaimd' had.
Daarom moest hij 911 heten.
(Zal wel merkenrecht of zo zijn?)
Om maar even te laten zien hoe belachelijk het bij bedrijven kan gaan...
Gisteren ook 'gek op wielen' zitten kijken? :D
Het zal me niets verbazen als dit dus een van de projecten is die al jaren in een bak ligt te verstoffen en waarbij MS na 11 september plots de kans zag om er een patent op aan te vragen om er flink geld uit te slaan.
Mja, dit patent heeft nix te maken met 9/11, maar met 911, wat ze hier gewoon 112 noemen.
Ik leg geen link tussen de naam en die datum maar juist het soort toepassing en het moment waarop patent is aangevraagd.
MS wist al heel snel na september via marketing gebruik te maken van de gebeurtenissen rond de ramp. Zelfs de introductie van XP hebben ze er op aangepast door deze in NYC te lanceren. Je kan mij niet wijs maken dat er bij MS niemand intern op een andere manier naar deze gebeurtenissen heeft gekeken en hoe ze daar op konden inspelen. Na de gebeurtenissen is er snel behoefte gekomen aan zekerheid en een goede rampen/noodgevallen afhandeling. MS maakt daar met het patent handig gebruik van met dit patent en de producten.
Dan moet jij eens kijken wanneer ze met dit idee zijn afgekomen. Goh 9/12/01 Niks met 9/11 te maken?
zie je wel.. het was gewoon een blue plane of death! Ze wisten het al 2 dagen van te voren.

Maargoed, ben het inderdaad met je eens dat dit eigenlijk een raar idee is. Menselijke emoties moet je niet door computers laten aanvoelen omdat iedereen anders reageert in een specifieke situatie.

enne, voor de mavo'ers onder ons: de security crisis in amerika begon na 11 september :)


edit: zie al hoe je de fout maakte: 9/11 <= in amerika doen ze maand/dag ipv dag/maand
Kan een gebruiker dan, onder het mom van een noodgeval, informatie opvragen die normaal niet opvraagbaar is?
En nog erger: kan een terrorist het systeem hacken en zo de nodige paniek veroorzaken? Lees ik hier een filmplot??? :Y)
Gelukkig heeft de gemiddelde Irakees meer verstand van kamelen dan van hacken, dus maak je maar niet zo druk :+
Helaas is op een combinatie van cijfers geen Trademark aan te vragen (de reden waarom Intel is afgestapt van '80486' etc).
Microsoft heeft gisteren patent gekregen op een systeem.

Het gaat niet om de naam maar om de software en het idee zelf!
Dus WEL!
De reden waarom ze ermee gestopt waren is dat 586 al gepatenteerd was. en toen overgestapt zijn op de naam Pentium!
Zo hebben autofabrikanten ook hun type aanduidingen gepatenteerd.
Zoals Audi met de A-2/3/4/6/8, of Peugeot of CiroŽn met zijn C-serie, of wat dacht je van BMW met zijn 3- 5- 6- en 7-series!
Dat zijn dus allemaal zaken die WEL gepatenteerd zijn.
En denk niet dat jij denkt een auto op de markt te kunnen brengen met een A6 benaming of een X5, want dan heb je toch wel een serieus probleem!
Jij hebt het over combinatie met letters en cijfers (A6 of X5 = niet alleen cijfers)
Porsche 911 ??????
Ik vind het een beetje de smaak hebben van profiteren van 11 september, zeker gelet op de naam. Op zich een goed idee, maar ik denk dat de naam van dit patent, en de tijd waarin dit patent is aangevraagd erg gevoelig kan liggen.

@J0J0:

Ik weet best dat 911 het Amerikaanse alarmnummer is, maar 9-11 is ook de datum van de aanslag (niet geheel toevallig gekozen trouwens) en ik bedoel dus JUIST dat men dit een kleine maand na de aanslag aangevraagd heeft mij een beetje een nare smaak in de mond legt.

EDIT:

Het is een combinatie: EN de naam, EN de tijd waarop dit is aangevraagd geeft mij een nare smaak in de mond. Magoed, laten we hier geen discussie over voeren. Zoals ik ook al zei is het idee an sich goed.
Pssst 911 is in de VS het alarm nr....

Heeft niks met die aanslag te maken ;)

EDIT
Nou heel leuk voor je maar ik vind het nergens op slaan.

Hoe je die link legt.... ach het zal wel.
Het is toch een systeem voor noodgevallen en dan vind je de naam '911' nog een nare smaak geven :?
Het ding is uitgevonden op 12 september 2001 dus een link is er wel
Waar haal je die 12 September vandaan?

Ik kan dat nergens vinden, niet in de bron of in het patent.
De een zn dood is de ander zn brood....

En 911 was er al veel langer dan de aanslag is.
Anti Amerika en nitwits zeggen de normale dagelijkse dingen zoals een Alarmnummer niks , laat staan dat ze maar 'iets' van Amerika weten of erger, hun eigen land...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True