Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Nero Digital, submitter: sunturion

Nero DigitalNero, Mediatek en Ateme zullen samenwerken om de Nero Digital-codec naar de thuisgebruiker te brengen. Ateme, een hard- en softwareleverancier voor videoprocessing, zal chips van Mediatek gebruiken die Nero’s codec ondersteunen. Nero Digital is een MPEG-4 video- en audio-codec, die door zijn ondersteuning voor hoofdstukken, ondertiteling en surround sound met name geschikt is voor home entertainmentapparatuur. Om de technologie beschikbaar te maken voor de consument zullen de Mediatek MT1389- en MT1390-chips gebruikt worden in de elektronica.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Dit vind ik persoonlijk wel jammerlijk. Ik heb toch zeker 2 of 3 reviews mogen doornemen waarbij die Nero Digital helemaal niet zo goed uit de bus kwam. Beeldkwaliteit was niet slecht tov van bv wmp, maar het kon zeker wel beter. En nu gaan ze dan een produkt promoten alleen om er geld aan te verdienen. De consument heeft in bv Xvid zeker een betere codec.
Zit nu ff om een bron verlegen, maar ik dacht dat sinds wmv 9 (niet verwarren met wmp 10) windows codecje zeker weer meedeed in de race, qua kwaliteit. Divx bleef nog achter en xvid was vergelijkbaar: wmv weliswaar langzamer (2e pass?), maar bij aantal onderdelen juist beter dan xvid (minder ghosting, strakker bij donkere beelden), als ik me niet vergis.

Hoe dan ook: de race kan altijd 'gewonnen' worden door de verliezers van gisteren.

Als nero dan bij wmp(wmv 9?) in de buurt komt, dan is dat een goede binenkomer.
Als een speler NeroDigital kan afspelen kan het ook DivX en Xvid afspelen. Dus je kunt nog steeds Xvid blijven gebruiken als je een speler hebt die NeroDigital compatible is.
Niet te vergeten dat XVid open source en dus volledig gratis is.

Zowiezo behoorlijk kansloos dit Nero Digital, Microsoft is heel hard bezig in deze markt en daar winnen ze dus never nooit van. Divx heeft al een grote naam en de releasegroups gebruiken zo'n beetje allemaal XVid.
Niet te vergeten dat XVid open source en dus volledig gratis is.
In tegenstelling tot DivX bezit XviD geen licentie voor MPEG-4, en mag het dus niet distribueren. De enige reden dat ze niet aangeklaagd worden, is dat je van een kale kip niet kunt plukken. Elke vorm van large-scale commercieel gebruik zal echter onmiddelijk in de rechtszaal tot de grond toe worden afgebrand.

Nero en DivX hebben bijvoorbeeld wel zulke licenties van MPEG-LA, en kunnen dit soort dingen dus doen.
langs de andere kant zou een vorm van large scale commercieel gebruik, zoals je het zo mooi zegt, eindleijk geld in de kas kunnen brangen om wél een licentie mogelijk te maken :)
Nero Digital is een MPEG-4 video- en audio-codec
Kan iemand mij uitleggen waarom er verschillende soorten MPEG-4 codecs zijn? MPEG-4 lijkt me gewoon een standaard die vastgelegd is en dan zou een codec die dit ondersteund toch compatible moeten zijn met 'de andere' MPEG-4 codecs?

What am I missing here?
Een standaard is een algemene beschrijving van hoe het werkt. Een standaard zoals MPEG is door vele mensen samen opogezet en ondersteunt dus een grote range aan extra's en optioneeltjes. Nero is een implementatie van de standaard, die dus bepaalde features wel en anderen niet ondersteunt. Zolang ze standaard-compliant is, kan de referentie decoder het decoderen en is iedereen blij.

Zie het als een auto: zowel Porsche als Ford maken auto's, met elk een eigen clientelle en eigen extra's. Uiteindelijk zijn het allebei WIEL-4 auto's die daarom allebei op een snelweg kunnen rijden.
Maar met codecs heb je voor elk wel een apart soort asfalt nodig. Bovendien produceren beiden soortgelijke machines (Boxtertjes naast Mustangs, Nero codec naast DivX) die helaas niet met elkaar overweg kunnen.

Als je auto's met computers vergelijkt, kun je in dit geval stellen dat de snelweg nooit was uitgevonden.
Nee, je snapt mijn post niet. Sure, de Divx decoder kan geen XviD decoden, maar dat komt omdat DivX een subset is, en XviD ook, en de subsets zijn niet downwards compatible. Echter, beiden zijn MPEG-4 compatible, wat wil zeggen dat een complete MPEG-4 decoder beiden kan lezen. En ja, die bestaan! Zie bijvoorbeeld de lavc MPEG-4 decoder (http://www.ffmpeg.org/), welke daarnaast ook Apple MPEG-4 en 3ivX kan decoden (en vast nog een stuk meer). Grappig genoeg kan de XviD decoder DivX trouwens wel decoden, zelfs al is de XviD decoder nog geen volledige MPEG-4 implementatie.
In de standaard staat hoe het gedecodeerd moet worden.

[edit]
Overbodig :?

Bij elke MPEG-standaard (en vaak bij andere zoals JPEG) is het zo dat de decoder beschreven staat. Bij de Wiki van MP3 staat het duidelijk uitgelegd.
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Encoding_of_MP3_audio
De nero mpeg4 codec is een Advandced Video Coding mpeg4 codec (AVC) en behoort tot de nieuwste standaard die onder de mpeg4 standaard valt. Het bevat nieuwe geavanceerde technieken om video te compressen. Divx, Xvid, etc. zijn Advanced Simple Profile en onderdeel van een oudere mpeg4 standaard (ASP).

De huidige apparatuur kan alleen ASP afspelen (en zelfs dat vaak nog niet eens volledig!).
MPEG 4 is niet vast gelegd. Dus daarom zijn er verschillende codecs: andere voorbeelden zijn xvid en divx. Ook al zijn er hardware spelers voor deze codecs, het is nog niet aangeslagen bij de consument. Wat nero probeerd te doen is hun eigen versie populair te krijgen.
MPEG 4 is niet vast gelegd.

Ehm, wel. Daarom is juist mogelijk om bínnen deze specificaties, verschillende "smaken" te hebben, zoals je zelf al noemt. Zolang een codec zich aan de ISO-MPEG4 standaard houdt, is het allemaal pais en vree in codec-land.

De ene kan daarom zich op snelheid specialiseren, terwijl een ander voor kwaliteit of voor tweakability van deze instellingen gaat.
Ook al zijn er hardware spelers voor deze codecs, het is nog niet aangeslagen bij de consument.
vrijwel elk merk heeft inmiddels wel een divx/dvd speler in het assortiment. Gezien het feit dat er nog vrijwel geen legale en.of makkelijke oplossingen zijn om aan divx films te komen, vind ik het nog wel een aardig groot succes
DivX en XVid zijn toch codecs voor AVI-bestanden, niet voor MPEG-4?
Of is MPEG-4 hetzelfde als AVI ofzo?
DivX en XVid zijn toch codecs voor AVI-bestanden, niet voor MPEG-4?
Of is MPEG-4 hetzelfde als AVI ofzo?
AVI is een container. Net als OGM, MKV. Je divx/xvid/whatever video source word in deze container geplaatst. AVI is de oudste & meest beperkte container die er bestaat. Momenteel neemt MKV de fakkel meer & meer over, omdat deze ( net als OGM ), multi soundtracks, multi subs, multi video source's aankan ( maar MKV is meer advanced dan OGM ).

Divx & Xvid zijn beide gebasseerd op dezelfde MPEG-4 standaard maar met hun eigen verschillen waardoor ze niet cross compatible zijn ( toch niet zonder beetje extra code om elkaar te kunnen decoden ;) ).
Een bestands extentie is slechts wat jij vindt dat het moet zijn. MPG is meestal MPEG2. Daarom wordt vaak avi gebruikt om dat dit format standaard al meerdere codec heeft.
Maar als jij het wilt kan je hem ook .mp4 of iets in de richting geven.
Ik wil toch heel graag even reageren op bijna iedereen die hier iets over heeft gezegd.

MPEG4 is een standaard, maar er zijn meerdere uitwerkingen van. MPEG4 is trouwens niet enkel een standaard voor het comprimeren van video, maar de MPEG4 standaard beschrijft ook bijvoorbeeld een container. AVI is een van de bekendste containers, maar MP4 is veel uitgebreider. Ook is er AAC valt ook onder de MP4 standaard.

Dan nog even over Nero recode vs XviD of vs WMP9. Nero recode is gebaseerd op MPEG4, XviD ook en WMP9 geloof ik niet, maar dat weet ik niet zeker. MAAR Nero recode is niet gebaseerd op MPEG4 ASP (advanced simple profile) zoals XviD wel is, maar op MPEG4 AVC (advanced video coding, ook wel H.264 genoemd). AVC is complexer dan ASP, het vergt meer computer kracht om te encoderen en te decoderen, maar het geeft bij dezelfde bitrate een beter resultaat. Dit is ook iets wat je terug vind bij de codec comparations bij doom9 bijvoorbeeld.

Een positief punt vind ik dat er een open-source project bezig is die een AVC codec aan het maken is, namelijk x264 (http://www.videolan.org/x264.html). Ik heb deze gebruikt en de kwaliteit is echt enorm goed en de kwaliteit zal enkel nog hoger worden als er meer aan wordt gewerkt.

Edit:

Door het verschil tussen MPEG4 ASP en MPEG4 AVC is het dus ook niet zo gemakkelijk om de bestaande MPEG4 ASP spelers aan te passen naar een MPEG4 AVC speler (om niet te zeggen onmogelijk ;))
Recode kan ook ASP en SP hoor
NeroDigital is al lang te vinden in consumenten elektronica. Heb hier al een speler staan die het kan afspelen (Siemssen) en Aldi in Duitsland heeft al meerdere NeroDigital spelers in de aanbieding gehad (allemaal met Zoran chip tot nu toe). Ook andere (grote) merken gaan binnenkort NeroDigital ondersteunen.
Kijk ook maar eens naar de persberichten van voor 12 april: http://www.nerodigital.com/eng/Press.html
In dit geval hebben we het als we het over MPEG-4 hebben, over part 3het Visual gedeelte, want MPEG-4 bevat ook audio compressie, synthetische spraak etc, etc. H.264 is bv hetzelfde als MPEG-4 deel 10, ook wel Advanced Video Coding (AVC) genoemd.

MPEG-4 zegt hoe de encoded bitstroom gedecodeerd moet worden en dus niet specifiek hoe je aan deze bitstroom moet komen. Het is dus ook ZEKER niet zo dat elke MPEG-4 codec gelijk is.
Kijk naar MPEG-2 als goed voorbeeld. de codecs zijn ook in de afgelopen jaren ENORM verbeterd.

XviD is een 'echte' MPEG-4 en/decoder. DivX daarentegen niet, net als Windows Media Video (WMV). Beide laatste gebruiken wel de meeste tools van MPEG-4 en zijn daarom in kwaliteit te vergelijken met andere echte MPEG-4 codecs. WMV en DivX hebben beide wat extra tools in gebruik om de kwaliteit nog iets beter te maken. Echter ze zijn neit (compleet) standaard conform.

Het is echt enorm jammer dat als er een standaard is, zich niet iedereen eraan houdt. Maargoed, zowel M$ als DivXNetworks doen het om er zelf beter van te worden, wat opzich ook te begrijpen is.
1 Van de toepassingen van deze chip is voor DRM (Digital Radio Mondiale). Digitale kwaliteit via de middengolf. 1 Zender in Parijs die je in de Zeeburgertunnel kunt ontvangen. Kijk, dat zijn nou eens toepassingen!
Nee hoor, daar worden deze chips niet voor gebruikt (veels te duur). Voor DRM is Nero zelf een ASIC aan het ontwerpen.
Beetje raar want Kiss DVD spelers (vanaf DP-558) met de nieuwste firmware ondersteunen allang Nero Digital, dus echt nieuw is het niet maar wat wel intressant is dat is er steeds meer producten komen dit doen/gaan doen.

bron :http://www.kiss-technology.com/?p=news94&v=users
Opzich is het een slimme zet de andere (pioneers) codecs hebben de consument in algemeen overtuigd om zulke aparaten te kopen
je ziet all dat de spelers onderling zich van alkaar probeert af te zetten om meer codecs te onderstunen om je zo te overtuigen van het kopen ervan

dus Nero hoeft niet veel te doen aan die kant dan zich te verkopen aan de spelers zelf en die op hun buurt nero als een nieuwe verkoopers pitch te maken.
zo dat de consument er meer bekend mee wordt en het hopenlijk gaat kopen

de vraag is of de spelers wel nero willen
licentie kosten hardware kosten etc
Dat betekent dat de I-Pod Photo straks ook films kan afspelen. Heerlijk toch! ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True