Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: AnandTech, submitter: timdeh

Na de recente introductie van de GeForce 6800 Go zijn AnandTech en HotHardware erin geslaagd even met een notebook die met deze grafische chip uitgerust is te spelen. Beide reviewers gingen aan de slag met de Dell Inspirion XPS Gen 2 met een 2,13GHz Pentium-processor en 1GB geheugen. De GeForce 6800 Go Ultra biedt enkele krachtige mogelijkheden, onder andere dankzij de kloksnelheid van 450MHz en de twaalf pixel pipelines. Deze mobiele videochip ligt hiermee tussen de specificaties van de GeForce 6800 en de GeForce 6800 Ultra, met een hogere kloksnelheid maar met slechts twaalf pixel pipelines in plaats van zestien. Deze videokaart komt overigens ook in het MXM-formaat zodat ze in principe eenvoudig upgradebaar is voor laptopfabrikanten.

Dell Inspirion XPS Gen 2

AnandTech gaat van start met een Doom 3-test. Daarbij presteert de GeForce Go 6800 Ultra iets beter dan de GeForce 6800 GT, maar is hij niet in staat de desktopvariant bij te houden. Wanneer AA ingeschakeld wordt loopt de mobiele kaart echter alsnog een kleine achterstand op op de GeForce 6800 GT. In Far Cry presteert de Go-versie verbazend genoeg zelfs beter dan de desktopkaart en dit op alle resoluties en zowel met als zonder AA en AF. Enkel op 1600x1200 met 4xAA en 8xAF is de GeForce 6800 Ultra in staat zijn mobiele collega bij te houden. Ook in Half-Life 2 staat de GeForce Go zijn mannetje en slaagt hij er op 1600x1200 in meer frames per seconde te produceren dan de gewone kaart.

Far Cry (1280x1024, geen AA of AF)
GeForce Go 6800 Ultra 88,5
GeForce 6800 Ultra 79,3
GeForce 6800 GT 73,6

AnandTech besluit dan ook dat de GeForce Go 6800 Ultra zijn gelijke niet kent in de mobiele wereld. Hij lijkt op zijn minst even krachtig te zijn als zijn grote broertje op de desktop en weet zelfs met een minder krachtige cpu regelmatig de eerste plaats te veroveren. Het lijkt er bovendien op dat de warmte in deze laptop uitstekend afgevoerd wordt, maar door de beperkte reviewtijd die men ter beschikking had, kon men geen uitgebreide tests uitvoeren. HotHardware had geen testsysteem ter vergelijking beschikbaar, zodat het moeilijk wordt om een echt oordeel te vellen. Toch is het duidelijk dat ook zij vaststellen dat de GeForce Go 6800 Ultra de snelste mobiele videokaart is die beschikbaar is. De combinatie van de Pentium M-processor met de i915-chipset en deze videokaart vormt volgens de reviewer dan ook een uitstekend mobiel gaming platform.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Geweldige kaart voor in je laptop natuurlijk, het is alleen jammer dat geen review het onderwerp batterijtijd bespreekt. Over het verbruik van de Go 6800u kunnen we dus alleen maar gissen, zelfs als er geen spellen op de laptop worden gespeeld.
Geweldige kaart voor in je laptop natuurlijk, het is alleen jammer dat geen review het onderwerp batterijtijd bespreekt.
Het gaat hier echter om een desktopvervangende notebook (DTR), niet echt bedoeld om een dag zonder netspanning mee te werken/gamen.
Foutje: er zit een centrino in, dus het is geen echte desktop replacement. Daar zitten gewone P4's in.
Ik heb een laptop met een Geforce FX 5650 Go, wat ook een gamerskaart is en het verbruik valt reuze mee, helemaal als je zonder het stroomnet werkt. nVidia en ATi gebruiken namelijk, net zoals Intel en AMD, ook zaken zoals Speedstep om zo het energieverbruik binnen de perken te houden.

Als ik aan het stroomnetwerk hang wordt de kaart in de hoogste versnelling gezet en kan ik dus netjes games gaan spelen en als ik onderweg ben dan wordt dat games spelen iets lastiger, als ik tenminste zelf niet de kaart in de hoogste versnelling zet.

Sowieso is zonder stroomsnoer games spelen geen goed idee, want buiten dat je GPU een berg werk te verzetten krijgt moet je CPU ook ineens vol aan de gang.
Mensen hier zijn altijd aan het klagen over het stroomverbruik van NVIDIA's desktop gigante.
als ze dan een kaarten kunnen maken die zo dicht bij de de performance licht als de desktop varaint, een stuk kleiner en zo effecient is qua stroomverbruik vraag ik me af waarom ze dit niet toepassen bij de desktopkaarten.
Dit zal er wel mee te maken hebben dat de mobiele variant een heel stuk duurder is en daar verdienen ze ook meer aan (vast een dealtje met dell gesloten) maar een meerprijs van 50 euro (gok ik) voor een zuinige en stille versie is het wel waard, misschien een soort mediacentre even dik als een laptop waar je ook nog es op kan gamen, daar kan geen ps2/xbox aan tippen :Y)
voor de 3000 dollar aan dikke doekoe die dit lieve schatje kost, heb jij je mediacenter, ps2 n xbox :7
EN! met een beetje taktisch gebruik van je centen heb je dan k nog eens een leuk tft schermpie met een zelfde resolutie :Y)

3000 dollar, blijft toch een bedrag waar je flink veel mee kun doen :)
Kan je niet 16 pipes unlocken :z

Wel vreemd dat een mobiele versie, even snel of zelfs sneller is dan een 6800 ULTRA met 16 pipes. Lijkt me toch een beter ontwerp dan de kaarten die er nu op de markt zijn. Waarom niet voortborduren op deze techniek ?
The 50MHz speed bump from the desktop to the Go 6800 Ultra seems only possible due to power saving features. On the desktop NVIDIA tried the 6800 Ultra Extreme, but most vendors were only able to get their parts to about 425 (and this in a virtually thermally unlimited environment).
Dit vind ik wel mooi om te zien, een laptop, normaal gesproken altijd minder krachtig. Maar heeft toch een hogere gpu lock.
Hoe zit het eigenlijk met de batterij, is het nog altijd dat die krengen maar 1 uur of 1,5 uur mee gaan onder load?.

Vind ik nog altijd jammer, maar jah.
Mijn centrino laptop houdt het bij business gebruik zo'n vier uur vol zonder batterij. Dat is een Fujitsu-Siemens lifebook series S
wow die laptop wil ik ook een die het 4 uur uithoudt zonder batterij :+
Nou ik niet, als ie het met netstroom maar 4 uur uithoud... hoe lang zal ie er dan over doen MET accu :)
Volgens mij is die 2,16GHz een tikfoutje. Dell biedt namelijk alleen de 2GHz en de 2,13GHz modellen. De laatste kost overigens met 1GB RAM het lieve sommetje van 2.749 dollar. Je kunt er wel voor 99 dollar extra een 60GB 7.200rpm harddisk in krijgen. Leuk ding hoor, maar voor bijna drie ruggen weet ik wel wat leukere verjaardagskadootjes :7
3000 dollar is 2000 euro. Dan ben je wel compleet, en heb je ook nog een scherm. De handigheid van een laptop is mij wel wat extra geld waard.
De dollar staat laag maar nu ook weer niet zo laag. $3000,- is meer iets van 2250,- (uit de losse pols, koers 1.33) Daarnaast moet je dan ook nog rekening houden met bijkomende zaken als BTW enz.
Nooit Amerikaanse en Nederlandse sites vergeleken? Net als bij Apple is $3000 hier 3000. Lang leve de belastingdienst!
Het is niet alleen de belastingdienst.. Bedrijven als Dell en Apple rekenen bijna altijd lagere prijzen in de VS.
misschien verdienen amerkanen in dollars wat wij in euro's verdienen, voor ons lijkt het dan wel goedkoper, maar voor hun is het relatief gezien net zo duur.
Even ter info:

ik heb deze laptop vergelijkbaar geconfigureerd bij dell.nl en kom daar op de "ongelooflijke" prijs van 2628 en dat is inclusief BTW en verzenden.

Je moet bij dell.nl uitgaan van een Inspiron 9300 laptop. Verder heb ik geen gekke garantie meegeconfigureerd, maar wel die 7200rpm 60gb hardeschijf en de 9-cells accu (ipv de 5-cells).
Vanzelfsprekend zijn ook zij er niet in geslaagd desktopkaarten in een laptop te proppen. Daardoor is het onmogelijk met exact gelijke systemen te testen wat een en ander verklaard op gebied van "rare" resultaten... Invloed van cpu-architectuur en chipset ed laten de heren in hun conclusies botweg achterwege...
Volgens mij is het batterij gebruik niet zo boeiend. Je gaat toch geen far cry spelen in de trein. Als je een zuinige laptop wilt om te werken heb je geen 6800 nodig. Lijkt mij dat je dit als desktop vervanger inzet. Makkelijk voor lan party's. Nu nog een snelle harddisk.
Ummm...

Ik heb op dit moment een 7200rpm 60gb hd (Hitachi Travelstar 7K60) in mijn laptop zitten... snel genoeg voor je? :)
Jammer dat de Far Cry test gewoon ongeldig is. De laptop gebruikt namelijk de nVidia 7x.xx drivers, en de desktop gebruikt de 6x.xx drivers. Far Cry werd gebenchmarkt met patch 1.3, waarbij een nieuwe manier van renderen werd toegevoegd. Ik verwacht dat de 7x.xx drivers hier veel betere ondersteuning voor bieden dan de 6x.xx drivers.

Overigens vind ik het onbegrijpelijk dat niemand anders (de nieuwsposter misschien?) dit heeft opgemerkt. Ook is het onbegrijpelijk dat Anandtech de 7x.xx drivers niet op het desktop systeem heeft geinstalleerd. Ik vraag me eerlijk gezegd af waar ze de laatste tijd mee bezig zijn. Hun kwaliteit gaat er in ieder geval niet op vooruit.
Ik kan me niet voorstellen dat ze de desktop variant van Far Cry niet hebben gepatched naar 1.3 omdat met de standaard versie je niet eens kunt gamen met een 6800 (NV40). Deze mist dan namelijk textures, is overbelicht en maakt textures zwart enzo (renderd eigenlijk gewoon geen textures over de polygonen). Lijkt me niet dat ze dr overheen hebben gekeken, die nieuwe manier van renderen is zover ik weet ook niets meer dan de toevoeging van Pixel Shader 3.0 ondersteuning, wat nauwelijks performance increase had zoals uit tests al een hele tijd terug is gebleken. De desktop versie zullen ze getest hebben met de 66.93 drivers omdat dit WHQL approved drivers zijn. De GeForce Go 6800Ultra is een stuk later dan de desktop variant uitgekomen en heeft daarom mogelijk pas ondersteuning bij latere driverversies (> 7x.x), en denk ook aan de optie PowerMizer! (soort Speedstep voor de videochip) dat moet ondersteund worden door de drivers. Ik denk dat ze zelf heus niet zo stom waren geweest met verschillende drivers te testen. Waarschijnlijk had het meer met compatibilty te maken :).
hallo wakker worden ?

Wie heeft het hier over stiller? energie zuiniger? Koeler?

Wie weet zit er wel een jankende fan in die laptop die alle moeite heeft om het hele zooite gekoeld te houden, en wie weet werkt de laptop amper 1 uur op accu, dat staat er niet, dus dat soort opmerkingen zijn dan ook op lucht ( :+)gebaseerd
ik vertrouw het niet helemaal. Hoe kan een 12 piplined kaart nu sneller zijn dan een 16 piped kaart :?. De drivers verschillen dus wel de desktop maakt gebruik van 69.xx en de Laptop 75.xx Dus mischien dat daar het verschil zit ?

Verder vraag ik me ook af hoe de ATi M28 het hier zou doen.
Dit doet mij ook onmiddellijk aan dat geweldige engelse spreekwoord denken:

If it sounds too good to be true....
..... it usually is.

Ooit heel lang geleden waren er review sites die bij zulke onwaarschijnlijk resultaten eens goed gingen zoeken waar die vreemde getallen vandaan kwamen. Diep triest om te zien dat ze er bij Anandtech gewoon overheen stappen alsof er niets aan de hand is.

Voordat mensen mij er weer eens van beschuldigen een ATI fanboy te zijn:
Als die kaart ECHT zo goed zou zijn, dan zou Nvidia 'm ook onmiddellijk als desktop kaart op de markt brengen. Denk je eens in: Een kaart die sneller is dan de 6800Ultra, maar niet van die hoge eisen stelt aan je voeding, geen dualslot koeling nodig heeft, en zelfs maar een simpele singleslot koeling nodig heeft en die dus heel stil kan zijn.

Misschien zijn het drivers. Misschien het verschil in cpu of iets dergelijks.

Neemt overigens niet weg dat het een krachtige notebook gfx kaart is.
Je hebt op zich gelijk dat de resultaten nogal vreemd zijn. Maar het is natuurlijk heel goed mogelijk dat deze kaart zo'n stuk duurder is om te maken als een 6800 Ultra dat de prijs/prestatieverhouding in de desktop markt gewoon niet gunstig is.

Zelfde verhaal als bij de P-M en P4. De P-M heeft allerlei voordelen (en ook wat nadelen) maar toch verkoopt Intel liever P4s. Daar zullen ze dan wel meer aan verdienen.
Waarom zou die kaart zoveel duurder moeten zijn?

Een beetje duurder ok. Maar er zitten genoeg voordelen aan dat mensen dat wel willen betalen:

- geen duurdere voedingen hoeven kopen is wel enkele tientallen euros waard. (Al helemaal voor mensen die SLI willen gebruiken)
- een stillere koeler is ook wel enkele tientallen euros waard. (kijk maar hoeveel mensen nu al uitgeven aan passieve koelers en waterkoeling)
- maar 1 slot ipv 2 is erg handig voor mensen die een barebone hiermee willen uitrusten, maar ook handig voor mensen die SLI willen gebruiken.

Nee, ik denk dat het veel waarschijnlijker is dat deze kaart helemaal niet sneller is, en dat Nvidia daarom het ding niet voor desktops gebruikt.
En dat het verschil bepaald wordt door verschillen in de configuraties. We weten bv al dat in veel spellen de P4 niet de meest geschikte cpu is.
Ga het toch niet zo ver zoeken. De reden is simpel: drivers.
Dat ken je toch wel van de p4 t.o.v. de athlon64. Vergelijk mhz. Meer doen met minder. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True