Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: InfoWorld

Volgend jaar zal een moeilijk jaar worden voor de producenten van halfgeleiders. World Semiconductor Trade Statistics (WSTS) heeft namelijk becijferd dat de mondiale chipverkopen in 2005 zullen uitkomen op 215,3 miljard dollar, een stijging van slechts 1,2 procent ten opzichte van de 212,8 miljard dollar die in 2004 is omgezet. Deze verwachte stijging van 1,2 procent valt vrijwel in het niet bij de groei van 27,8 procent die voor dit jaar voorspeld werd en is ook lager dan de 8,5 procent groei die in mei nog door WSTS verwacht werd. Voor 2006 wordt opnieuw een kleine groei verwacht van 3 procent. Voor Noord- en Zuid-Amerika vallen de verwachtingen het meeste tegen. In 2005 en 2006 wordt daar namelijk een daling verwacht van respectievelijk 1,5 en 0,9 procent. Wanneer er naar verwachting weer zwarte groeicijfers geschreven zullen worden heeft WSTS niet laten weten.

Azië daarentegen zal het relatief goed blijven doen. Voor 2004 werd een groei verwacht van 41,1 procent. Een dergelijke hoge stijging zal zich niet opnieuw voordoen, maar met een verwachte groei van 2,8 procent in 2005 en zelfs 4,9 procent in 2006 lijkt de regio het beduidend beter te doen dan de Amerika's. Ook marktvorser IDC heeft deze week een voorspelling uitgegeven voor de verkopen op de wereldwijde chipmarkt. Volgens het onderzoeksbureau zal er in 2005 2 procent minder verkocht worden, terwijl er eerder nog een groei van 7,6 procent verwacht werd. Ook Morris Chang, ceo van de grootste chipproducent ter wereld, Taiwan Semiconductor Manufacturing, voorziet een moeilijke tijd voor de chipmarkt: "We still expect positive growth for TSMC (in 2005) but for the semiconductor world markets we are expecting almost zero growth."

Itanium wafer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

hoe kan je nou met 200+ miljard dollar winst het moeilijk gaan krijgen? Kijk als je 2% daalt in de winst is natuurlijk niet leuk. Maar ik vind altijd dat je niet altijd maar moet denken dat het beter en beter gaat. Want stel dat het dan mis gaat is het altijd een dubbel zo grote tegenvaller...

[edit]
typo 200+ miljard

nu is die 4 - 5 miljard van abn weer pinda's
Een omzet van 215,3 miljoen <<lees miljard>> dollar.

Overigens kan 215 miljoen winst veel zijn (als je bv 300 miljoen omzet hebt), maar als je net zoals ABN Amro 4 - 5 miljard omzet draait is het weer peanuts :)
Zelf maak je eigel dezelfde fout (als je bv 300 miljoen omzet hebt), volgens mij bedoel je ook miljard. Want het klink een beetje vaag als je 300 miljoen omzet 215 miljoen winst maakt. De matige groei word voornamelijk veroorzaak door de kleine groei van de wereld economie. Dat heeft weer tot gevolg dat de consument een beetje uitkijk met wat zij koopt, dus voornamelijk de prijs.
@Killerhond

Het gaat de bedrijven niet zo zeer om hoe groot de winsten zijn, maar met welke snelheid(in %) ze groeien of krimpen ten opzichte van de vorige periode(n).(kwartaal/jaar)

Dit geeft namelijk informatie aan de aandeelhouders of een bepaald bedrijf of sector groei-acceleratie of groei-decelleratie meemaakt of juist krimp-acceleratie of krimp-decelleratie.
In cijfers ziet dat er niet zo interessant uit, maar uitgetekend in een grafiek is dat wel interessant, zo kun je namelijk als aandeelhouder bepalen door technische analyse of een bedrijf/sector aan het eind/begin van een dal zit of aan het begin/eind van een top.(In die grafiek)

Met deze informatie kan een aandeelhouder zijn inkoop- of verkoopstrategie bepalen en of hij/zij wel of niet moet in- of uitstappen mbt een bepaald aandeel.
Dus het geeft ze informatie om op tactische momenten aandelen in te kopen of te verkopen.

Dit toepassende op het bericht is er een groei-decelleratie aan de gang, wat het begin van een top in de grafiek kan betekenen, wat weer kan betekenen dat aandeelhouders uit de chipsector gaan stappen, wat weer kan betekenen dat de Amerikaanse NASDAQ beurs gaat dalen, wat weer kan betekenen dat dit de Nederlandse tech-fondsen naar beneden meesleurt...enfin etc etc.

Het kan dus voor een aandeelhouder het verschil betekenen tussen miljonair worden of straatarm worden ....even grof gezegd dan ;)
De 215 miljard waar ze het hier over hebben is niet de WINST maar de OMZET. Omzet is niet hetzelfde als winst, omzet is het totale bedrag dat aan verkopen is binnengekomen waar ook nog alle kosten bij in zitten. De winst is het hetgene dat je overhoud als alle kosten van de omzet afgehaald zijn
Ja, wilde ik al melden aangezien hier ook nog sommige denken dat omzet winst is...forget it :)
Kijk eens naar hoeveel personen er werken en hun salarissen, het onderzoek wat nodig is om die snelle chippies te bakken, de promotie, de logistiek, de gebouwen, de investeringen, de belasting, etc... De winst die dan nog overblijft is trouwens voor de aandeelhouders
De winst die dan nog overblijft is trouwens voor de aandeelhouders
Nee hoor. De winst kan gewoon op de bank blijven staan. Het bedrijf kan er andere bedrijven mee kopen, eigen aandelen inkopen, en nog veel meer. De aandeelhouders krijgen hooguit een deel van de winst uitgekeerd in de vorm van dividend.
\[on-topic]
De chip industrie is altijd al heel cyclisch geweest. Dus er is eigenlijk niets nieuws aan de hand. Dit jaar was heel goed voor de chip fabrikanten. Volgend jaar zelfs nog iets beter.
[/ontopic]
Het gaat hier om alle chipproducenten bij elkaar en niet één fabrikant. Het kan dus zijn dat Philips Semiconductors vette winst maakt op een naar verhouding lage omzet en dat een concurrent verlies maakt op een hoge omzet.
TSMC is niet de grootste chipfabrikant in de wereld. Intel en Samsung zijn groter. TSMC is wel de grootste chipfoundry in de wereld,
Ja en als ze van al die miljarden mij nou effe paar duizend lenen merken ze toch niks van :+
TSMC waren dat niet die videochip fabrikanten?
Was het niet zo dat nVidia gedeeltelijk over gestapt was op IBM en Ati pure TSMC bleef? Hebben wij het dan niet aan die TSMC eppo's te danken dat die 6800Ultra's en x800xt (laten we het maar niet meer hebben over de x800xt pe die in de introductie toijd gebruikt werd om ati snel te laten lijken) zo slecht te leveren zijn?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True