Silicon Image met architectuur voor low-cost data-opslag

Het Californische bedrijf Silicon Image introduceert een goedkope opslagmethodiek. Opslag voor één dollar per gigabyte is interessant voor de markt van consumenten electronica en voor kleine ondernemingen. De SteelVine architectuur kan ondanks de prijs wel de gebruikelijke technieken als Storage Virtualization, RAID, hot-plug en hot-spare aan. "De huidige opslagmethodieken zijn te duur, te ingewikkeld en hebben veel support nodig", zegt Steve Tirado, manager van de storage afdeling van Silicon Image.

Het device ziet eruit als een normale SATA hardeschijf maar heeft geen aparte drivers of RAID-software nodig. De microcontroller ondersteunt zaken als CRC-checks, kopieerslagen tussen verschillende schijven en asynchronous event notification. Zonder tussenkomt van software of een beheerder wordt er automatisch overgeschakeld tussen SATA I en II. Een eerste implementatie van deze architectuur is terug te vinden in de SV2000. Voor 3.295 dollar levert dit apparaat één terabyte aan opslagcapaciteit. De SV2000 bevat standaard vijf schijven en wordt geconfigureerd met een in Java geschreven configuratietool. Hierdoor is het apparaat niet afhankelijk van het besturingsysteem van de bezitter. De SV2000 is leverbaar vanaf december van dit jaar.

Reacties (17)

[MM]

1 euro per GB, bij dit apparaat is het 3 euro per GB, tegenwoordig krijg je met ata schijven (dus nog zonder 'server' gedeelte bijna 2GB voor een euro).

[n4m3l355]

ja maar als je de rest erbij koopt betaal je dat er dus voor. een beetje goeie controller, 5 brackets, 1 case, 1 backplane 2 redunant voedinkjes (waarschijnlijk) samen opgeteld kom je samen uit op die prijs. en niet te vergeten natuurlijk de speciale software wat hiervoor geschreven is. waar ik wel nieuwsgierig naar ben eigenlijk.

[Olaf van der Spek]

ja maar als je de rest erbij koopt betaal je dat er dus voor.

Natuurlijk, maar dat maakt het toch nog niet interessant als het 3x zo duur is als wat wel interessant gevonden wordt?

[Verwijderd]

Voor $3295 is het lastig een goed werkend nas te vinden met een TByte aan opslagcapaciteit. Dus qua prijs zitten ze niet slecht.
Wel is het nog een flink stuk verwijderd van het streefgetal van 1G per dollar.

[Verwijderd]

Dit ding heeft geen LAN aansluiting en is dan ook geen NAS. Je sluit dit apparaat gewoon aan op je externe sATA voor zover ik dit uit het artikel kon opmaken.

[Verwijderd]

vraag me af hoe goed deze kast wordt gekoeld, zoveel HDs bij mekaar levert aardig at hitte op en mn data is kostbaar, die wil ik nie ineens kwijt zijn

[Verwijderd]

Eh... je kostbare data staat behalve op je NAS ook op je backuptapes en natuurlijk staat dit ding in je gekoelde serverhok.
Dit is geen thuisspeelgoed, dit is voor bedrijven. Als je een TB aan opslag nodig hebt ben je groot genoeg om een serverhok met airco te hebben.

[RwinG]

Wij gebruiken dit soort arrays voor mobiele dataopslag, bijvoorbeeld voor een mobiel digitaal video inspectie systeem waar je een week mee rond moet kunnen rijden. Huidige score: twee systemen stuk en alle data kwijt omdat het backplane het begaf Schijven doen het nog wel maar raid5 wil niet meer herbouwen..

[Verwijderd]

Mmm, ik zit hier thuis toch echt dik over de 1 TB heen. EN ik ben geen bedrijf, gewoon een studentj.

Dus wat jij zegt is reinste BS.

[ronny]

Opslag voor één dollar per gigabyte is interessant voor de markt van consumenten electronica en voor kleine ondernemingen

Het is wel zo dat bedrijven met 1TB aan data en meer toch wel behoorlijke bedrijven zijn en anders waarschijnlijk genoeg omzet draaien om een redelijke deftige oplossing aan te schaffen.
Dit lijkt me meer voor kleine (startende bedrijven) die in de beeld bewerking zitten oid en voor niet veel geld toch veel ruimte nodig hebben.
En consumenten die geen verstand hebben om het zelf in elkaar te zetten maar toch een leuke film verzameling direct aanspreekbaar willen hebben.

Ik weet alleen niet wie er niet kan rekenen maar als er gesproken wordt over 1 dollar per GB dan kan een TB toch geen 3.295 dollar kosten

Maar ben wel benieuwd naar de mogelijkheden betrouwbaarheid en snelheid hiervan.

[mutsje]

Ach neem de gemiddelde downloader. Die download aantal DVD films.... schopt er 4x 250GB datastorage in, brand films niet maar bewaart ze op schijf en walla je hebt zo een TB vol aan nutteloze shit.... NAS is echt bedoelt om data op te slaan en dan praten we niet over films enzo...het is wel geschikt voor thuis gebruik alleen ligt de prijs dan nog veel te hoog voor de gemiddelde consument. Bovendien heb ik liever ISCSI dan S-ATA. UW320 brult op 15K toeren met 160MB throughput... tot 320MB dit red S-ATA nog niet.

[Robbels]

Dat is dus ook het verschil tussen S-ata en iscsi

Dit zijn 2 compleet verschillende markten dus NIET met elkaar te vergelijken. En de prijsklasse voor 1 TB zal ook ietsjes hoger liggen bij iscsi.

[DSmarty]

Jammer dat het niet als ISCSI kan fungeren, is iig een stuk goedkoper dan de Promise VTRAK V15200

[rtgo]

Voor opslag kun je net zo goed die TB doos van LaCie kopen. Is snel genoeg, makkelijk te verplaatsen (meer computers met FireWire poort dan externe S-ATA) en veel goedkoper.

@gman_at_work: je hoeft niets te configureren dus net zo OS onafhankelijk. RAID 5 kan die niet maar daar zie ik het nut ook niet zo van (persoonlijk).

[Verwijderd]

Is die ook OS onafhankelijk?
Is die ook raid5 configureerbaar?
etc. etc.
Dit is zo'nzelfde kant en klaar box maar dan een niveau hoger.

[MuddyMagical]

En ik maar denken dat het nu voor mij ook betaalbaar was.

Maar zowieso is dit een mooie ontwikkeling voor bedrijven die veel opslagruimte nodig hebben. Normaal kost dit kapitalen!

[_Thanatos_]

Voor 3.295 dollar levert dit apparaat één terabyte aan opslagcapaciteit.

Dat is dus meer dan een dollar per gigabyte... Bovendien is een TB helemaal niet zo boeiend. Koop 3 harddisks van 400GB en je bent er ook, en dat hang je zo in een bestaande server.

Pas als je 10TB neemt, zijn dit soort oplossingen handig.