The Good, the Bad and the Ugly van CEDIA 2004

De mannen van PCWorld.com hebben een overzicht samengesteld van de hoogte- en dieptepunten van de CEDIA 2004-beurs. De CEDIA-beurs wordt jaarlijks georganiseerd in Indianapolis en richt zich op consumentenelektronica. Voor mensen met een goed gevulde portemonnee waren er interessante dingen te zien op de beurs. In de categorie groot, duur, maar plat vinden we een 82-inch rear projection tv, een 65-inch plasmascherm en een 55-inch lcd tv. Een paar van dergelijke tv's kunnen vervolgens leuk gecombineerd worden met de Kaleidescape dvd-speler die al van eigenaar verwisseld voor 27.000 dollar. Je krijgt er dan wel 1,5 terabyte aan opslagruimte bij voor dvd's en de mogelijkheid deze door het huis heen te streamen.

Het is echter niet allemaal rozengeur en maneschijn op de beurs. Een stel speakers met het uiterlijk van een stel brandkranen kon de mannen van PCWorld.com niet bekoren evenals verschillende stoelen die door het leven moeten gaan als thuisbioscoop interieur. Een ander punt van irritatie was het feit dat veel fabrikanten alleen natuurdocumentaires lieten zien op de schermen. Een gevolg van het ontbreken van een contract met een filmmaatschappij, maar toch wordt het vervelend om voor de zoveelste keer een reusachtig insekt een ander insekt te zien opeten. Zie voor meer high-end gadgets, of anekdotes over bijvoorbeeld verkooppraat of irritante freebies het artikel van PCWorld.com.

Reacties (25)

[SvMp]

Een ander punt van irritatie was het feit dat veel fabrikanten alleen natuurdocumentaires lieten zien op de schermen. Een gevolg van het ontbreken van een contract met een filmmaatschappij, maar toch wordt het vervelend om voor de zoveelste keer een reusachtig insekt een ander insekt te zien opeten.

Dit geeft aan hoe ver we zijn doorgeschoten met de auteurswet.

[Verwijderd]

Ze konden net zo goed trailers laten zien van films. Ik denk niet dat de filmmaatschappijen daar veel problemen mee zouden hebben, maar als ze niet meewerken houdt het op...

[Verwijderd]

Nee tenzij je weer teveel trailers van 1 filmmaatschappij laat zien. De andere gaan je dan misschien wel aanklagen wegens oneerlijke concurrentie ofzo! Niet vergeten de meeste filmmaatschappijen zijn amerikaans en als er een land is dat compleet paranoide op van alles en nogwat reageert.... (sex = taboe maar geweld laten ze heel veel zien op tv, hond drogen in de magnetron = fabrikant magnetron de klos omdat het niet expliciet in de handleiding stond dat een magnetron niet aangewend mag worden om honden te drogen).

Een paar jaar geleden heb gegeten in een vreetschuur in Georgetown Texas... een man struikelde over een omgekrulde hoek van een mat. Die vent bleef (Expres) liggen, de manager kwam aan met direct aan met een chequeboek en hij mocht eten op kosten van de zaak... Niet normaal
Overigens NA het eten liep ie gewoon de deur uit... dus zoveel schade had ie niet opgelopen van de val!

[MrRobot]

Dat van die hond is niet waar.

http://www.broodjeaap.nl/poedel.html

[Whieee]

nee, dat was een kat...

maar verder is het punt duidelijk

[PAKMAN79]

offtopic:
@ schaijik Is wel echt gebeurt hoor, alleen heeft degene die dat gedaan heeft in eerste beroep enkele miljoenen toegewezen gekregen maar in hoger beroep 'maar' een paar ton

55 inch TFT

[Matias]

hoezo, deze auteurswet is niet nieuw. ?

[0vestel0]

Klopt, maar de naleving van deze wet wordt met de dag strikter.
Trouwens, als je materiaal van dat kaliber presenteerd vind ik het een aanfluiting dat je niet de moeite neemt om even royalties of licenties te betalen om ook iets moois te laten zien. Het oog wil ook wat en het tonen van oninteressant beeldmateriaal is absoluut een afknapper.

/Edit
Typo
/Edit

[.nERDMAn.]

Wat een stoere speakers , even naar de "gamma" en je alle onderdelen van de behuizing, beetje demping erin en de goede speakers en je hebt ze zelf gebouwd in no-time. En waarschijnlijk voor een fractie van het geld.

[alphacentauri]

Een gevolg van het ontbreken van een contract met een filmmaatschappij

Een veel belangrijkere reden is het feit, dat maar weinig films in HiDef formaat verkrijgbaar zijn. Natuurdocumentaires worden altijd al veel gebruikt omdat deze een videobeeld mooier eruit laten zien dan een 'echte' film (vanweg de minder snel bewegende elementen). En deze zijn nu ook als eerste in hoge-kwaliteits media verkrijgbaar.

De kwaliteit van video (scherm en projectie) is nu eenmaal beter dan die van DVD. Dit was op de beurs heel duidelijk te zien op de stand van SIM2: op de nieuwe HTL40 (lcd) werd je bij de X-Men 2 dvd teveel afgeleid door de compressie-artifacts en ruis, terwijl aan de andere kant van de stand met een natuurfilm op HiDef pas echt duidelijk werd hoe mooi het plaatje op dit scherm was....

[stievus]

natuurfilms?
het is dat er in de volgende zin "insecten" staat maar anders had ik er toch hele andere ideeen over dat die films vervelen

[Proxy]

Als je ze 16777216 keer hebt gezien wel.

[Verwijderd]

Een ander punt van irritatie was het feit dat veel fabrikanten alleen natuurdocumentaires lieten zien op de schermen

Ik denk dat men niet de juiste "natuurfilms" gebruikt. Bepaalde natuurfilms genieten namelijk wel degelijk grote aftrek onder computer-liefhebbers, zie de rest van het internet .

[Verwijderd]

1.5 tera heb ik op men kamer . .al dan niet verspreid over meer dan een PC maar met 27,000 dollar kan ik daar wel een oplossing voor bedenken.
En dat vutec scherm dan lol een schilderij dat je over je plasma scherm heen kan laten zakken nutteloos. Quote: Wait, another remote? --Anne B. McDonald. Screensaver is handiger dan heb je afwisseling of kan je kiezen voor het welbekende haardvuur .

[Dxue]

voor $27.000,= kan ik een dvdspeler bouwen met tig tera's en zorgen dat die alles van tv kan opnemen

[J0J0]

Oww heb jij zin om herhalingen te kijke dan?!

[Verwijderd]

<quote>btw inse"K"t is met een "C"</quote>

Leer a.u.b. eerst Nederlands eer je commentaar gaat leveren!

In de van Dale staat toch echt dat insect en insekt beide goed zijn.

<quote>Wie zou er nu durven zo'n boxen kopen??????</quote>

Ten eerste klopt die zin natuurlijk niet.

Ten tweede is zo'n design best leuk voor iemand met een aparte ontspanningsruimte. Waarschijnlijk zijn er niet veel mensen die zoiets in de woonkamer zetten.

[rtgo]

De Van Dale is echter niet de authoriteit. Het gaat om het groene boekje. Kijk hier maar eens: www.schrijf.be/taalhulp.htm#groeneboekje
Je zult zien dat het alleen insect is.

Most Annoying Freebie: Reps from the Consumer Electronics Show were trying to generate some buzz at CEDIA for their upcoming CES mega-trade show in Las Vegas. Part of the promotion included a giveaway of hard rubber balls that, when bounced, would light-up and make high-pitched sounds. It seemed like innocent fun--that is until a malfunctioning ball started sounding off at 3 a.m.--and wouldn't stop--giving this reporter a surprise wake-up call. The solution was to wrap the squawking ball in wet towels and sit it outside my hotel door. --Tom Spring

Je hoeft natuurlijk niet alles dat gratis aan te nemen.

[Verwijderd]

Wie zou er nu durven zo'n boxen kopen??????

btw inse"K"t is met een "C"

Jij niet dus ..!
& deze link hier onder keur je ook af ?

http://www.dee-jay.ch/media/top_red.gif

Vind het eerlijk gezegd best wel een mooi Design.
PVC gebruiken als behuizing voor een box is inderdaad geen ideaal materiaal ..
als het te dun is resoneert het mee .. maar toch zijn de driver units (speakers) meeste bepalend

[DavidAxe]

inseCt mag dan wel met een C zijn, maar
'Wie zou er nu durven zo'n boxen kopen??????'
is volgens mij ook geen correct Nederlands.

[Proxy]

Klopt, het is Vlaams Nederlands, Belgen hebben nog weleens de neiging zulke te vervangen door zo'n. In Belgenland is het ook correct, in Nederland echter niet, al zie je het mensen uit Noord Brabant, Limburg en Zeeland ook wel doen.

[DavidAxe]

Dan moet het nog altijd 'te kopen' zijn.
:-)

[Mizitras]

klinkt mij meer als in het vakjargon bekende 'first post'