Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: Extreme Tech, submitter: EaS

Bij Extreme Tech is een review verschenen over de Logitech MX1000 draadloze lasermuis. Bijzonder aan deze muis is het gebruik van een laser als lichtbron voor de sensor in plaats van een normale LED. Dankzij de laser is de MX1000 circa twintigmaal nauwkeuriger dan een normale optische muis. Koppel dit aan de Fast RF-technologie van Logitech en je hebt een draadloze muis in handen die qua specificaties mee kan komen met elke willekeurige muis met staart. Verder is de muis uitgerust met een Tilt Wheel en kan de status van de lithium-ionbatterij op de muis zelf uitgelezen worden. De reviewer is erg onder de indruk van de muis, maar merkt op dat de MX1000 niet voor iedereen weggelegd zal zijn met een prijskaartje van 80 dollar. Voor de veeleisende computergebruikers en gamers is het apparaat perfect.

Logitech MX 1000 Laser Cordless Mouse (topview)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Voor de veeleisende computergebruikers en gamers is het apparaat perfect.
Hier ben ik het persoonlijk dus niet mee eens. Net zoals z'n voorganger, de MX700, moet deze muis, net zoals iedere andere draadloze muis batterijen of (een) accu('s) meezeulen.

Die extra massa zorgt ervoor dat ik nog steeds de voorkeur geef aan een lichtere muis mèt staartje.
Zo heeft ieder zijn voorkeuren. Voor linkshandigen is het bijv. ook geen handige muis om maar iets te noemen.
Ik ben links, en ik bedien m'n muis toch met rechts ;)

Ik ken eigenlijk niemand die z'n muis met links bedient, ook linkshandigen doen het altijd met rechts. Dit heeft als oorzaak dat de layout van menig computertafel/werkplek uitgaat van rechtshandig bediening, en hetzelfde geldt voor je toetsenbord.
d'r zit een lithuim batery in. Die is dus zowel lichter en heeft meer capaciteit als een/twee AA baterijen. Verder weegt hij maar 10 gram meer als een mx510(incl staart). En de baterijen zouden in 10 minuten laden voor 1 dag opgeladen moeten zijn. dus als het ooit leeg is is het niet zo erg. Maar deze info staat ook in de onderstaande review..

www.gamingnexus.com/Review.asp?ID=568&page=1
Ik doe het toch echt wel met links! Bij mij gaat standaard de muis naar de andere kant van het toetsenbord. En over dat werplekken meestal ingesteld zijn voor rechtshandigen maakt volgens mij weinig uit.

Ik vind overigens dat Logitech zowieso weinig muisen maakt die echt goed geschikt zijn voor gebruik door linkshandigen, daarvoor kan ik beter bij Microsoft zijn!
Ik ben links, en kan prima met beide handen muizen, hoewel ik voornamelijk met links muis (ja ook de knopjes omgedraait!).

Op het werk gebruik ik een whale muis. Da's een erg fijne muis om mee te werken, het nadeel is wel dat ie vrij groot is. Maar hij past dan ook prima in mijn hand. Niet erg geschikt denk ik voor gamen, ed maar wel voor werk. Iig momenteel weinig RSI klachten meer. Het ding schijnt vnl de spierspanning in de arm te verminderen.
Ik ben links en muis dus ook links

En hoezo gaat een toetsenbord layout uit van een rechtshandige muis???
Ik vind een normaal toetsenbord juist precies op een linkshandige muis gebouwd.

Letters recht voor je, muis links en numeriek rechts. Meest iedeale opstelling.
Zeker voor rekenkundige of boekhoudkundige programma's, links muizen en rechts typen.
Juist voor een rechtshandige is dit onmogelijk... ik vraag me eigenlijk ook af hoe die dit doen. Als je de letters voor je hebt liggen moet je muis rechts wel erg ver liggen, lijkt me niet echt TSI vriendelijk.
Of je schuift je toetsenbord meer naar links, maar ja dan type je een beetje schuin, ook niet echt goed voor je schouders.

Maar om terug te komen op de muis ;) Idd jammer dat er WEER geen linkshandig model is.
Ik zit al sinds de 700 op een linkshandig model MET oplaadstation te wachten :(
* 786562 grep
Ik vind links muizen juist erg handig met online gamen, omdat ik dan beter de cursor toetsen kan blijven gebruiken.
Maar om beetje rsi voor te blijven muis ik op m'n werk met rechts.
voor de verandering ben ik ook linkshandig, maar muis wel het meeste met rechts. als ik met links muis heb ik de knoppen ook niet omgekeerd. maar heb hier een simpele logitech muis liggen die het dus gewoon voor allebei geschikt is.

[ontopic]
80¤ voor een muis is niet zo veel als je er meer mee kan en beter mee kan werken toch.? maar vraagje, hoeveel batterijen gaan daarin? dat ding kan toch niet anders als batterijen vreten?
d'r zit een lithuim batery in. Die is dus zowel lichter en heeft meer capaciteit als een/twee AA baterijen. Verder weegt hij maar 10 gram meer als een mx510(incl staart).
Dat komt omdat je bij een mx510 eerst nog het extra gewichtje eruit moet slopen voor ie een acceptabel gewicht heeft ;)
Ik ben rechts, maar ook een tijdje aan het cad tekenen geweest, vond toen links "muizen" makkelijk, vooral tijdens het nummeriek invoeren
Als je op een lanparty zit voor 2 of 3 dagen is het toch niet gewenst dat hij na 12 of 24u uitvalt.
Ik gebruik trackball met draad, daar ik ook linkshandig ben en RSI heb op mijn rechterpols. Is veel handiger links en trackball is meer precies als je er beetje mee kunt werken.
hoezo microsoft beter, logitech muizen hebben betere reverenties dan microsoft muizen ik heb nu ook een microsoft muis de wireless intellimouse expl. bluetooth maar die is links handig ook niet te gebruiken dus wat Frank Reiber zegt klopt ook niet echt ik heb hier ook mijn eerste wireless muis liggen voor mijn sever en dat is een logitech die is wel door links en rechts handig te gebruiken.
Het maakt mij niet zoveel uit want ik ben tweehandig dus ik ken het met beide handen doen. :*)
Het zou me niets verbazen als deze muis wat lichter is. Er wordt een lithiumion accu gebruikt. Bij een vaste hoeveelheid watt-uur is een lithium ion accu veel lichter dan het meest gebruikte alternatief, de nikkel metaalhydride (NiMH). Vergeleken met nikkel cadmium accu's (NiCd) scheelt het nog meer.

Of lopen die andere modellen van Logitech ook al op lithium ion accu's?
Ja, hij is ook lichter dan de Mx700.
Die extra massa zorgt ervoor dat ik nog steeds de voorkeur geef aan een lichtere muis mèt staartje.
Niet alleen de extra massa maar vooral het feit dat een draadloze muis batterijen heeft die leeg geraken. Natuurlijk kun je elke nacht de muis op de lader gooien maar ik heb gemerkt dat oplaadbare batterijen daar niet echt van genieten :P

En deze muis heeft een li-ion accu.. dit werkt wel lekker maar als ie versleten is dan kun je hem elk uur op de lader gooien en hem (laten) vervangen zal wel veel eurotjes kosten.

Nee, geef mij dan maar een versie mét een draad.. veel minder geklooi :)

Natuurlijk zullen er wel mensen zijn die een draadloze muis echt handig vinden maar ik vind dat Logitech (en andere fabrikanten) ook eens aan die andere groep mensen mogen denken die liever een muis met een staartje hebben. Tegenwoordig zie je bijna alleen maar draadloze muizen/toetsenborden in de winkel (en zeker de topmodellen).
Het probleem bij Logitech bevindt zich niet bij de batts maar bij de lader. Deze lader blijkt de herlading te vroeg te stoppen waardoor de batterijen steeds sneller leeg raken. Als je ze eenmaal laad in een degelijke lader dan kunnen ze er weer enkele maanden tegen. Normaal gaan die batterijen ongeveer 3 dagen mee in een MX900, bij iemand was dat gedaald tot zo een 6h, eenmaal een degelijke herlading en nu gaan ze 6 dagen mee
Het probleem ligt bijna nooit bij de batterijen, maar bijna altijd bij de lader. De meeste fabrikanten van laders zijn idioten, die niet weten hoe je fatsoenlijk een accu oplaadt. De meeste laders zetten over twee penlites in serie een spanning van 2,4 Volt. Pas met 3 Volt kan je twee penlites in serie fatsoenlijk opladen, en als ze ouder worden hebben ze een nog hogere spanning nodig.
En ook hoort het laden van een accu niet te gebeuren met een spanningsbron maar met een stroombron, dat wil zeggen dat er een constante stroom door de accu's loopt, en niet dat er een constante spanning over de cellen heen staat.

Precies mijn reden om geen draadloze muis te willen, die accu's slijten veel te hard door foutief gebruik, al dan niet veroorzaakt door de gebruiker. En ik zit naast mijn computer, kom op, dat snoer is lang genoeg.
@Kevinp

Nee, natuurlijk doen ze het dan niet goed. De nominale spanning van een penlite accu is 1,2 Volt. Dat zegt niets over de spanning die benodigd is om die accu VOL te krijgen. Een nieuwe penlite accu heeft al snel 1,5 Volt nodig, en 't loopt alleen maar op bij het ouder worden. Zoek maar eens naar voltage-tijd grafieken en op delta-peak laden.

Drie jaar garantie? Maar als na vier jaar de batterij slecht wordt, moet je je muis wegflikkeren. Het is gewoon beter als de lader goed is zodat de batterijen minstens het dubbele in jaren meekunnen. Ik heb hier NiCad penlites van acht jaar oud, die het nog perfect doen. Goed opladen en ontladen is het credo.
ik wil niet al te veel zeggen hoor, maar een opladbare penlite is maar 1.2 v ipv 1.5. dus dan doen ze het wel goed. Verder Stopt deze idd met laden, dit doet hij op het moment dat hij vol is waardoor de "memory" van de accu niet in de war raakt(klink logisch). Dus daardoor moet hij langer meegaan.

Verder zit er 3 jaar garantie op waar OOK de baterij onder valt.
Is mijn MX500 dan echt zo licht mogelijk?

Ik vind hem al behoorlijk zwaar en heb daarom de indruk dat Logitech een of ander "optimaal gewicht" heeft uit laten zoeken en nastreeft.. (meer info bevestigend of ontkennend zeer welkom)
Je kunt hem modden, dan haal je er een stalen gewichtje uit dat ze erin hebben gestopt.
heeft mijn MX900 (BT) dan ook zo'n gewichtje? (if so dan haal ik dat subitopresto uit.)
Ik gok dat daar net als bij m'n mx700 de 2 accu's als gewichtje dienen.

Ik had deze mx1000 direct gehaald ware het niet dat hier een ingebouwde accu inzit. Die kan je dus niet even verwisselen en een 2e set erin stoppen.

Weet iemand of deze mx1000 langer met een lading doet dan de 1800mah gp accu's die bij mijn mx700 geleverd zijn?
Ja, gaat langer mee.
Wat is dat altijd voor gemekker over een paar gram.
We zijn toch geen mietjes.

Ik kan 100 gram of 500 gram net zo snel bewegen zonder er iets van te merken.
Als je uren achter elkaar intensief aan het muizen bent dan ga je het verschil tussen 100 en 500 gram echt wel voelen hoor.
Ik kan 100 gram of 500 gram net zo snel bewegen zonder er iets van te merken.
je hebt geen vriendin?
Er zit een gewichtje in de MX500. Nog in meer muizen van logitech. Haal deze eruit en hij word nog lichter. Ik prefereer als gamer ook een zo ligt mogelijk muisje.
Het zit toch echt in de MX500 oa
Ik geloofde het ook niet, muis opengemaakt en gewicht gevonden.
Denk dat ie zeker nu minder dan de helft van het originele gewicht weegt.
Mwoah, gewichtje? In sommigen (iFeel muizen) zit een motortje, als je die d'r uit haalt, scheelt ook nogal wat.

En ik moet de 1e logitech-muis nog tegenkomen met een gewichtje. Da's totaal nutteloos. JE kan ook simpelweg de behuizing zwaarder maken of de onderkant stroever. Maar goed, als je last heb van het gewicht, dan is het natuurlijk op die manier opgelost.
Voor de veeleisende computergebruikers en gamers is het apparaat perfect.
Hier ben ik het persoonlijk dus niet mee eens
Ik ook niet, ik heb op vele forums (waaronder ataricommunity) de meningen van Gamers gehoord, en vele hebben erg veel last van mouselag, over sensitivity, Negative acceleration.

Neemt niet weg dat op forums meningen staan, maar over de MX510 hoor je niet anders dan lovende woorden. Dus ik denk dat voor gamers de MX510 voorlopig nog heer en meester is.
Persoonlijk denk ik dat deze meningen een beetje gebaseerd zijn op vooroordelen. Een beetje "'t is draadloos, dus niet goed", tja dan wordt 't ook niet snel goed he, dan moet die muis zich extra bewijzen tegenover de muis met staart.
Dat denk ik ook. Zodra er een draad aan zit is het "Lag". Maar als datzelfde gebeurd als er geen draad aan zit krijgt de muis de schult. Verder zal er meer op worden gelet omdat ze denken/weten dan het kan gebeuren.
Je doet nou net alsof iedere computeraar een hekel heeft aan muizen met batterij...

Ik heb zelf jaren met draadmuizen gewerkt, maar m'n MX700 was een verademing. Zelfs zo'n verademing dat ik nu normale muizen veels te licht vind...

Ik weet iig zeker dat ik de MX1000 ga kopen, maar ik wacht dan wel even op de HCC Dagen... :)
Ik vind het extra gewicht geen probleem, ik vind het net prettiger werken. Ik heb de indruk van meer controle te hebben over men MX900 dan over een lichte muis. En te licht/te klein is ook niet goed. Mijn notebook muis is bijna niet te hanteren.
Idd, zijn alle draadloze muizen zwaarder dan die met draaid, als je de gewichten eruit sloopt. De MX700 als absolute nummer 1. Daarom heb ik die ook nooit gekocht.

Echter is de MX1000 net even iets lichter, en dus geen zwerfkei die je over je bureau heen trekt. Kortom ik was meteen verkocht, en muis nu al lekker 3 daagjes met een laser.
bullshit

bijde gewogen, allebij komen ze op 0,17 kg

de MX 700 is dus net zo zwaar als de MX 1000
Nou, dan is het omdat ie beter gevormd is ofzo, hij voelt in het gebruik in iedergeval "lichter" minder lomp, what ever, die MX700 voelt aan als een zwerfkei en deze niet.
Weet iemand ook toevallig het gewicht van de MX510 en van de Creative Wireless Optical 3000? (incl. batt) Die laatste is mij toch wat te zwaar... (heb al een draad eraan gemod :D )
Ik heb de MX 1000 inmiddels een aantal dagen. Met als referentie een MX 510 zonder gewichtje kan ik zeggen dat de MX 1000 inderdaad zwaar is. Iemand hierboven meldt al dat het gewicht niet is verbeterd ten opzichte van de MX 700. Wat mij betreft is dat een grote teleurstelling. Gewicht is hét grote nadeel van een draadloze muis. De extra vrijheid van draadloos lever je net zo hard weer in omdat je (bij wijze van spreken) een baksteen aan je hand krijgt.

Vergeleken met de MX 510 is de ergonomie van de MX 1000 gericht op mensen die wat kleiner zijn geschapen. De muis is iets korter en iets hoger. Ik vind 't geen verbetering. De duim heeft wel betere ondersteuning en ook is de grip op de muis verbeterd, wat belangrijk is ivm het hoge gewicht dat getild moet worden. De MX 1000 doet mij denken aan de Dual Optical. Dat vond ik nooit een erg prettige muis. Als ik moet kiezen tussen de MX 1000 en de MX 510 dan vind ik die laatste ergonomisch beter. Dit is natuurlijk een puur persoonlijke kwestie.

Wat me wel erg stoort is de slechte werking van de middle button onder het scrollwiel. Ik browse met FireFox en heb de middle button dus vaak nodig om tabs te openen of te sluiten. Als je op het verkeerde punt klikt (midden op het scrollwiel in plaats van het hookje net onder cruise down) dan doet de middle button helemaal niets. Het komt daardoor regelmatig voor dat ik een tweede klikpoging moet wagen. De MX 510 is veel flexibeler, die klikt ook als je 'm midden op het scrollwiel raakt.

De precisie van de MX 1000 is wel oké. Het verschil weinig met de MX 510 hoewel ik die laatste gevoelsmatig sneller vind vanwege het lagere gewicht. Als de MX 1000 uit standby moet komen (als ie 10 seconden niet meer is gebruikt) reageert hij wel merkbaar trager.

Over het stroomverbruik kan ik nog niet zoveel zeggen. De muis is vrijdagavond opgeladen. De LED van de accucapaciteit heeft nu één van z'n drie streepjes verloren.

Mijn voorlopige conclusie: de MX 1000 is beter dan de MX 900 (die had te weinig grip en vond ik laggy) maar als ik moet kiezen tussen de MX 510 en MX 1000 gaat mijn voorkeur toch naar de eerste. De looks van de MX 1000 zijn geweldig, de ergonomie vind ik toch wat minder.
Als je de mx 510 en die nieuwe mx1000 alle2 aan je pc hangt om es te vergelijken , merk jij dan iets op van mijn hierboven vernoemde "lag" van bijvoorbeeld de mx 700 ?
het prijskaartje valt opzich nog wel mee, het apparaat is ook al voor 60 euro te krijgen (als ik een aantal winkels mag geloven)
en dat is lager dan de introductieprijs van de MX700 (die was toen nergens voor minder dan 69 euro te krijgen
Beetje jammer dat geen van de reviews een foto heeft van de werkende 'laserstraal' (of het is niet zichtbaar voor het blote oog).
Een laser diode geeft een brede bundel (50 graden ofzo). Een laserstraal maak je met een gas-laser. Er zal vast geen gas-laser in dit ding zitten :)

De laser zal wel vergelijkbaar zijn met wat in een CD rom speler zit, 780 nm golflengte oid, dat is niet meer te zien met blote oog - zichtbaar licht loopt van 400 (violet) tot 700 nm (rood).

Door gebruik te maken van een laser diode ipv een LED (die twee zijn familie) verkrijg je smalbandiger licht. Het interferentiepatroon met het oppervlak wordt daarom scherper -> hogere resolutie.

http://computer.howstuffworks.com/question631.htm
Het zal wel infrarood laser zijn
Fantastisch apparaat!

Als je goedkoper wilt gaan koop je gewoon de MX500!
MX510 is misschien interessanter, komt ook met draad.
Ik heb hier een logitech optische muis met 2 knoppen en een scroll voor 15¤. Wat is nu het nut van die dure muizen?! Kom nu niet af met; ze zijn preciezer want dat is zever. het is gewoon een commerciële zet, knopje erbij, lazertje erbij en laat de consumptie maar draaien. Dat mensen hier in trappen... Ach ja, het kan maar goed zijn voor de economie :)
Ik heb hier een dual optical van Logitech, en op veel oppervlakken waar zulke goedkope muizen compleet gaan flippen werkt deze nog steeds PERfECT. Bovendien had ik met m'n goedkope muizen dat de cursor soms de hoek in vloog als ik er snel mee bewoog, gebeurt met deze ook niet.

Ze worden alleen niet meer gemaakt.
Als je dan zo'n dure muis aanschaft/hebt dan kan een goede gamersmuismat er ook wel af en dus geen geklooi met slechte oppervlakten, of niet? |:(
Ik heb precies dezelfde en hij bevalt perfect. Lekker licht, snel genoeg en erg goedkoop (voor 18 euro in een plastic zakje gekocht). Met draad dus niks opladen...
Ieder het zijne hè? :)

Redenen voor zijn legio:

- Draadloos; iets anders wil ik niet.
- Extra knoppen; 4e en 5e knop minimaal nodig voor spellen én, nog belangrijker, back en forward functie in IE en Windows Explorer
- Precisie; de duurdere muizen zijn nu eenmaal preciezer. Jij hebt er nooit een gehad blijkbaar dus je kunt er dan helaas ook niet over meepraten. Ik wel, ik ken het verschil.
- Vorm; ooit al eens een MX 700 in de hand gehad? Goddelijk gewoon, ik betaal graag voor perfecte pasvorm, ik heb het ding tenslotte de hele dag vast.

Dus tja, makkelijke keuze lijkt me... ;)
- wat ben je met draadloos, de muis beweegt amper 10cm naar voor en achter...
- gebruik Opera dan kan je met linkermuisknop ingedrukt werken, naar rechts is volgende pagina naar links de vorige. werkt minstens even goed
- ik heb al met zo'n muis gewerkt en voor layouttoepassingen en zie dus echt geen verschil.
- de vorm kan ik nog ergens inkomen dat je dat belangrijk vind alhoewel het mij totaal niet stoort; Ik verkies trouwens lichte vlotte muis zonder onbetrouwbare batterijen. btw ik hou mijn muis vast tussen duim en 4de vinger, zo kan ik veel sneller werken zonder mijn pols te moeten belasten. Dus aan die vorm heb ik niets.

maar zoals je al zei, ieder het zijn :)
als je het hebt over precisie, is er dus wel degelijk verschil... vooral voor gamers.. het is dan ook labeled als een gamers muis... en ik merk idd verschil in snel mikken en blazen met een normale optical of een 'geavanceerde' 8-) (hier spreek ik nog niet over de mx1000 die heb ik nog niet geprobeerd O+)
Ik gebruik hier nog een muis van het merk Qenius uit de tijd dat iedereen nog dos draaide vanaf een 5,25 inch flop.
Het ding is bijna niet gevormd (rechthoekig). Heeft drie knoppen, maar voor de middelste heb ik geen drivers.
Werk er al jaren mee, nooit klachten.
Hee, die had ik ook, maar bij mij hielden de knoppen er op een gegeven moment echt mee op.
Bah voor jou laten ze dus die seriele poorten zitten op moderne mobo's..

Je hebt wel mzzl trouwens, die vierkante bakkies sterven als vliegen op me stageplek.
Even over het gewicht.

Ik denk dat de meningen vooral verdeelt zijn, door dat een groot gedeelte hier, de muis verkeerd beweegt!

Als je namelijk de muis puur met de pols beweegt, doe je het eigenlijk verkeerd. Alleen als je dit doet, wil je wel dat de muis zo licht mogelijk is, je beweegt de muis zonder hefboom in principe. Deze mensen hebben trouwens ook eerder last van zere polsen als ze is paar weken doorwerken en/af savonds net wat intensiever met pc bezig zijn.

Als je zoals vaak geadviseerd wordt, de muis met de hele onderarm beweegt en dus vooral ellebooggewricht belast, maakt het gewicht niet zoveel uit, omdat je eigenlijk de muis beweegt met behulp van een hefboom.
Het gewicht heeft meerdere voordelen op dat moment:
-muis ligt beter vast, dus minder ongecontroleerd.
-de beweging is ook vaster, minder grote verschillen.
-hij glijdt niet door als je de muis losjes vasthoud, maar beweging stopt sneller.
-door hogere gewicht, glijdt de muis niet ongewenst weg, waardoor je voorkomt, dat je de muis gespannen gaat vasthouden(komt bij lichte muizen vaak voor). Zwaardere muis, ga je op den duur lekker ontspannen vasthouden.

Met bijvoorbeeld de mx700 heb je trouwens ook geen last van slechte geleiding, deze heeft namelijk ideaal gladde METALEN glijvlakken.

PS: velen zullen het niet met bovenstaande dingen eens zijn. Maar neem dan ook in overweging, dat de meeste gebruikers, nauwelijks een muis intensief gebruiken. Ik ben zelf cad tekenaar en das 1 van de weinige beroepen, waar je de muis echt intensief gedurende de hele dag gebruikt. Ik bedoel, de muis is gereedschapstuk nr.1, het toetsenbord gebruik je als 2e, is meer hulpmiddel voor kleine gedeelten.
Meeste muis gebruik, zie ik meestal in spelen of designprogramma's, andere programma's/beroepen hebben meestal de muis als 2e gereedschap en het toetsenbord als eerste gereedschap.

Pas als je echt gedurende een flink aantal weken, rond de 8 uur per dag intensief een muis gebruikt, ga je pas verschillen tussen muizen ontdekken.
Das bijvoorbeeld ook de reden, dat de tekenaars op het bedrijf, gewoon de muizen voor het uitzoeken hebben en als een model niet bevalt, ze een andere kunnen krijgen. Hierbij is echter ook de trant waarneembaar, dat ze liever infrarood/draadloze muizen hebben. Kabel belemmert altijd de muis beweging.
Ik heb nog eens zitten kijken onder mn MX700, maar de enige ideaal gladde METALEN 'glijvlakken' die ik zie zijn de contacten voor het opladen...

verder wel helder verhaal, kan me er wel in vinden.
ik zou deze muis echt heel graag in een uitvoering met draadje zien, geklooi met batterijen vind ik echt maar nix.

edit:
dubbelpost uiteindelijk, wel in de zelfde minuut maar ach ;)
Hier is er nog een review: http://www.gamingnexus.com/Review.asp?ID=568 en ze zijn er ook best tevreden over!

De levensduur zal hier minder een probleem vormen als je soms niet wist of de batterijen bijna leeg waren, omdat je er zo'n displaytje bij hebt :)
Slechte review vind ik toch, ze vertellen niet eens hoe hij echt muist en of hij in games ook goed gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True