Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Anandtech

Anandtech heeft de Acer Aspire 2020 uitgeprobeerd als vervanger van een desktop systeem. Normaal worden hier vaak notebook-systemen voor gebruikt waarin, vanwege de performance, desktop processors zijn verwerkt. Centrino-laptops zijn echter vanwege hun gewicht en omvang veel handelbaarder. De geteste Acer bevat een Pentium-M 745 1,8GHz, 512MB DDR333 geheugen, een 80GB harde schijf, een 2,4 speed dvd-brander en een Mobility Radeon 9700 videokaart met 128MB geheugen. Het 15,4 inch WXGA breedbeeldscherm kan maximaal een resolutie van 1280 x 800 aan.

Acer logoDe meest aansprekende feature van de Aspire 2020 is de integratie van de Aspire Arcade software met de hardware van de notebook. Met deze software is het heel eenvoudig om de laptop om te toveren tot een multimedia systeem. Aspire Arcade staat op een aparte partitie en is te laden zonder dat Windows hoeft te worden opgestart. Een feature waar de reviewers blij mee zouden zijn als het sneller zou zijn dan het laden van Windows en het opstarten van de software vanuit het besturingssysteem. De laatste methode is op dit moment nog sneller.

Aspire Arcade

De reviewers denken ook dat de software nog een stuk verbeterd kan worden op het gebied van de user interface en de features. De positie van de knoppen is niet helemaal in orde, zo vinden de testers. Er wordt soms per ongeluk op een van de speciale multimediabuttons geklikt tijdens het normale gebruik van het toetsenbord of het touchpad. Men is wel erg te spreken over de batterij van de notebook. Deze scoort het hoogst in de test als men kijkt naar de systemen zonder een extra grote accu. Het systeem is zeker geschikt voor gamers, echter voor de echte multimedia liefhebber zal dit systeem niet de eerste keus zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

"Een feature waar de reviewers blij mee zouden zijn als het sneller zou zijn dan het laden van Windows en het opstarten van de software vanuit het besturingssysteem. De laatste methode is op dit moment nog sneller."
hmm wat zou er onder de kap van die Aspire Arcade voor OS zitten ?
Draait onder linux (een mini - als in onder de 20 MB - ext2 partitie)
linux
* 786562 zyberteq
Als dat zo is dan wil ik die broncode wel omdat support voor centrino zowieso een lastig iets is...
Ik snap nog steeds niet waarom fabrikanten denken dat mensen een film willen kijken op een 15,4" scherm. Ik heb thuis een 28" TV staan en ik had eigenlijk wel een grotere gewild, maar die zou ik de diepte teveel ruimte innemen (ook al is de behuizig voor 60% leeg).

Sowieso op een computermonitor een film kijken hoort gewoon niet. Je hebt een veel helderder en contrastrijker beeld nodig, zoals alleen een TV dat kan leveren.
daar zijt ge mis, mijn scherm (Iiyama Vision Master Pro 452) heeft een veel helderder, contrastrijker en scherper beeld dan om het even welke van de 3 TV's hier in huis.....
Elke CRT monitor heeft een scherper beeld dan een TV; daarom is het ook zo brak om TV op te kijken :P

Je wlt geen TV kijken op een CRT. Een TV is mooi geblurd, fijn om naar te kijken, een monitor veel minder.
Er zit vast een S-Video uitgang op die Radeon 9700 :)
The back side of the system is home to (left to right): s-video port, VGA-out port, two USB 2.0 ports, Ethernet jack, modem jack, parallel port, USB 2.0 port, and a 4-pin IEEE-1394 firewire port. Left of the s-video port is one of the system's two exhaust vents.
images.anandtech.com/reviews/system/laptop/Acer/Aspire2020/tn_system_b ack.jpg
een S-Video uitgang op die Radeon 9700
Die is net zo brak als m'n hoofd om 7:00 op zondagochtend.
Een computermonitor is van veel betere kwaliteit dan een tv.
Die extra helderheid geven de huidige monitoren wel en het contrast is zowiezo goed genoeg.

Maar een groter scherm is natuurlijk wel plezierig, en de lagere scherpte van een tv is bij het kijken naar films ook eerder een voordeel dan een nadeel.
Net als met die amd XP 64, sleep zo'n tv maar eens de trein in ;)
De test was ook als desktop vervanger en niet als Homecinema vervanger.
Zit zelf met een toshiba Tecra Si
edit:
duh! S1
(1.7/1Gb/80Gb/Ati9k) en kan er eigenlijk alles op behalve lekker gamen (BF/Doom3/FarCry). Het loopt wel, maar toch. Voor kantoor toepassingen ideaal, voor thuis minder, maar acceptabel.
Oh en 4,5 uur accutijd is heeeerlijk om draadloos te inetten :)
Wat een rare uitspraak. In veel tests blijkt dat de snelste pentium-m dothan vaak sneller is dan de pentium 4 3ghz en op veel punten een AMD 64 op ongeveer dezelfde performance verslaat, lees hier maar eens. Ik zou dus echt wel veel liever een Dothan willen; 1 omdat ie gelijke of betere performance heeft, en 2 omdat ie VEEL minder energie verbruikt.

nfi: maar klinkt nogal AMD fanboy achtig
Zo raar vind ik zijn reactie niet;
Ik snap niet waar je het haalt dat de Pentium M de AMD64 verslaat, omdat er in het artikel waar je over spreekt duidelijk staat dat de Pentium M ongeveer gelijk (soms een beetje slechter, soms een beetje beter) presteert met de AMD64.

Ik geef larridon dan gelijk dat hij de amd64 prefereert aangezien je hiermee ook 64bit software kunt draaien.

EDIT:
Hier is natuurlijk ook een 64bit OS voor nodig... en voor 64bit software moet je niet zoeken: oss.
Ja zeker en die heb jij? 64bit software draaien.. op een laptop.. ach heb je een port van Darwin of zo?
maar met een pentium mobile kun je 5 tot 6 uur met een accu doen, met een amd 64 red ik maar 1,5 a 2 uur, dus voor mobiel gebruik is het zeker een goede laptop. Maar als desktop vervanger waarvoor hij nu getest is zou ik ook voor een amd 64 kiezen.

edit:
Muse was me net een paar seconden op voor :)
@muse

de Acer Ferrari AMD64 2800+ laptop met verder dezelfde specs (mem/gfx) doet er 2.5 uurtjes over om volledig leeg te lopen...
Grapjas. Een P-M @2.0GHz houdt een AMD64 3000+ bij, zo bleek al uit eerdere testen.
Ik heb zelf een Acer 1501 (AMD 64 3000+)
De batterij gaat 3 uur mee als je gewoon wat surft en wat lichte taken doet (mailtje sturen, briefje typen, beetje progge...) Bij zwaardere applicaties (gaming, rendering,..) is het logisch dat de batterij minder lang meegaat.
De athlon 64 DTR is een heel krachtige cpu die er toch nog in slaagt om een acceptable autonomie neer te zetten. Zeker als je het gaat vergelijken met dtr notebooks met een P4 2,8 en meer.
Een Centrino is wel zuiniger, maar zeker niet zo krachtig (nu wel met die Dothan core).
Hangt er natuurlijk vanaf wat je van een notebook verlangt natuurlijk....

/Edit
Ik vind dat de Athlon 64 DTR nog relatief zuinig is, het is zeker geen energie vreter zoals menigen hier beweren.
Ik ben ook benieuwd hoe de nieuwe low power Athlon 64 zal presteren. Dit zou wel eens een heel geduchte tegenstander van de Centrino kunnen worden
Maar die AMD houdt het met dezelfde accu lang niet zo lang vol als deze Pentium M. De Pentium M werkt op laag voltage en doet daardoor veel langer met een accu. Aardige bijkomstigheid is dat er ook veel minder warmte ontwikkeld wordt.
IK hoef in ieder geval geen A64 3000+ in m'n laptop. Dan is het effect van een laptop (mobiliteit) weg. Misschien niet helemaal weg, maar voor hoogstens een uurtje ofzo?

edit:
@bogy

Dat valt me dan nog mee, heb verder ook geen ervaring met A64 laptops. Maar dat is voor een desktop-replacement niet zo erg, dan zit je toch aan de netstroom, maar ik neem een laptop om mobiel te zijn en niet om 'm op m'n bureau te zetten. Daar heb ik m'n gewone pc voor.
2 vrienden van mij hebben een Acer met een AMD64 3000+ en een nVidia 5700.
Ik heb er zelf op gegamed in het vliegtuig maar het duurde ongeveer 2uurtjes voordat hij er met gaming doorheen zat, en de powermanagment was dus uit (grafischekaart op maximale stand en de cpu ook)

Als je alleen text zou moeten verwerken of een mp3tje zou willen luisteren zou de cpu zich terugclocken naar 800mhz en de grafischekaart op low gaan staan. dan kan je nog een tijdje vooruit hoor.
sterker nog een amd klokt zich terug naar 800mhz of nog lager zeker wanneer het einde vd batterij nabij is. en zelfs op constant 800mhz doet ie er nog maar gemiddeld 2 uur mee.
zelfs als je meer nodig hebt om bijv. hdtv te kunnen af te spelen doet ie dit niet na behoren. hier is juist die P-M interessant aangezien die dat wel goed doet.
wat leuk is aan acer is trouwens dat de extra onderdelen stukke beter betaalbaar zijn dan bijv. dells of sony. die vragen schandalig hoge prijzen voor een kapotte batterij ofzow
Dan doe je toch iets verkeerd, ik haal 3,5 uur met mijn aspire 1511lmi (zelfde type, A64 3000+/gfx5700) tijdens internetten/mp3 luisteren etc. Met gamen houdt 'ie het inderdaad maar 2 uur uit maar daar is ook de netadapter voor :)
Weleens een kapot scherm gehad bij Dell? Kost je 700 euro. :(
ooit van C&Q gehoort. Dat werkt netzogoed als dat van intel. De nieuwe versies gebruiken nog minder dan de intel pentium m cpu's :) en dus meer dan 6 uur te gebruiken.
Hij moet nog wel een btje mobiel blijven. Dat lukt met een 3000+ niet. Met deze laptop kun je ook in de trein nog gamen.
Weet iemand waar de 2020 serie nog ergens te koop is in Nederland? Heb net ff in de pricewatch gekeken, maar de winkels die de 2023 verkopen hebben deze geen van alle meer.
De 2023 is end-of-life, ik heb daarom ook een 2012 moeten kopen onlangs, misschien is hij nog ergens op voorraad...
De 2012 is bij acer ook end-of-life maar misschien dat je met heeeeel veel geluk nog 1tje kan bemachtigen.

De Acer Travelmate 4001 is de opvolger maar die vindt ik persoonlijk wat minder mooi.

Link naar de 4000 serie:
http://global.acer.com/products/notebook/tm4000.htm
Als ik het zo allemaal bekijk ziet dit me er echt geen goede desktopvervanger uit.

De tijd dat de notebook het doet met een batterij is n van de enigste positieve dingen aan deze laptop en dat boeit juist niet bij een desktopvervanger.

De vreemde max schermresolutie van de laptop maakt het bijna onbruikbaar voor gamers die graag in een hoge schermresoluties spelen, geef mij dan maar 1400 * 1050 zoals bij de aspire 1501.

Verder zijn de multimedia knopjes slecht geplaatst en lijkt het me ongemakkelijk om er op te typen of te werken met het touchpad zonder ze per ongeluk in te drukken.
Ik heb de vorige versie van deze laptop (de 2000) die kwa uiterlijk/formaat/enz hetzelfde is. Maar ik heb bij het typen op de laptop geen problemen. M'n palmen liggen naast het touchpad, en duimtoppen tussen touchpad en spatie.
Wat hebben de termen 'multimedia' en 'desktopsysteem' met elkaar te maken in deze context ?
Een desktopvervanger is een draadbare computer, cq. notebook die kwa performance een desktop is en zo mobiel als een laptop. Dat er hier over de multimedia / arcade feature wordt gepraat heeft daar niks mee te doen toch ?
volgens mij stinkt dit naar een marketing truuk van acer om zijn notebook aan te prijzen
Het is heel leuk en aardig, maar ik snap het verschil niet echt wat de verschil is tussen deze Acer en elke andere notebook?

Desktop vervangers zijn alleen laptops die niemand hele tijd wil meenemen en zwaarder zijn.

Dus wat is er zo speciaal aan deze test behalve dingen die je toch al kon verwachten van een laptop?
ik heb ook een Acer gekocht voor een jaar terug .. op zich een prima notebook. Alleen jammer dat de support voor elk OS anders als Windows XP waardeloos is. Voor Win2K werkt het Infrarood deel bij mij gewoon helemaal niet en hibernate duurt net zolang als het normaal afsluiten van windows (terwijl dat met WinXP redelijk snel gaat). Of dit helemaal te wijten is aan Acer geloof ik niet. De chipset is van Intel .. en ik heb voor een week terug kunnen ervaren dat de support voor Linux bij Intel op 0 staat. Volgende keer dus een AMD CPU en NVidia GFX kaart.
De ACER Aspire 1501 is al een desktop vervanger.

AMD Athlon 64 3000+
512MB DDR 333
80GB Harddisk
Mobile GeForce FX5700

Een goede vriend van mij heeft die.
Doet 4 uur op 1 batterij, klinkt heel ongeloofwaardig misschien maar toch is het zo.

En hij is bijzonder snel.

De prijs is ook nog aangenaam.

1399 en dan nog een 1280 x 1024 schermpje. Kzou hem zelf ook wel willen.
Maar ik heb geen toestemming daarvoor van mijn portomonee,
Snelle ferrari bedoel je? Zo'n Dothan is echt wel sneller dan de Mobiele AMD's uit de ferrari serie denk ik.
Eerder een Bentley Continental GT B-)

Supersnel maar toch handig in gebruik, stijlvol uiterlijk zonder 1 detail uit het oog te verliezen.

Prachtig machien dus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True