Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: DigiTimes

Verschillende Taiwanese moederbord- en chipsetproducenten hebben de verwachting geuit dat de verkoop van AMD's Athlon 64 K8-processors met vijftig procent zal gaan groeien in de laatste twee kwartalen van dit jaar. Dit schrijft DigiTimes. De voornaamste redenen voor deze verwachte hoge groei zijn dat de yield rates verbeterd zijn en dat AMD de prijzen met gemiddeld twintig procent heeft verlaagd. Het aantal verkochte K8-moederborden droeg in het eerste halfjaar van 2004 slechts voor vijf procent bij aan het totale aantal verkochte moederborden omdat AMD niet in staat was om de yield rate te verbeteren. Vanwege het kleine aantal beschikbare borden, was ook de prijs relatief hoog. De producenten hebben echter gemerkt dat de verkoop van de K8-processors in juli is gaan stijgen en ze verwachten dan ook dat deze groei zal doorzetten in de aankomende maanden.

Athlon 64
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik gok dat de grootste groei zal komen als eenmaal de 64 bit versie van Windows uitkomt. Daar wachten nog veel mensen op heb ik het idee.
En ik vind dat het wel opvallend lang duurt met die 64 bits Windows. Jammerlijke is dat Intel nu ook vrij ver is met 64 bits desktop processors. Waarom jammer? AMD heeft de uitbreiding op de 32 bits Intel instructieset gemaakt en deze opgewaardeerd naar de 64 bits. Intel heeft altijd succes gehad mede doordat ze de 32 bits instructieset hebben ontwikkeld. Ik vind dat AMD daarom nu het succes verdient met de 64 bits instructieset. Dit succes zal denk ik vrij laag zijn omdat Intel tegen de tijd dat 64 bits windows uitkomt ook een 64 bits processor op de markt heeft.

Ik ben eigenlijk een beetje aan het wachten met een computer kopen totdat pci express voor de AMD 64 bits processor verkrijgbaar is. Komt Intel (en daar ziet het de laatste tijd wel naar uit) eerder met een betaalbare 64 bits desktopprocessor die niet al te veel stroom slurpt dan ben ik over op Intel vanwege de PCI express. Ik weet ook wel dat je kunt wachten tot je een ons weegt maar ik vind PCI express toch wel een dergelijk belangrijk punt om mee te nemen naast een 64 bits processor dat ik het de moeite waard vind om op te wachten.
AMD heeft dat succes toch al op zak, aangezien de Intel variant compatible is met AMD's x86-64.

De voorwaarden van de deal die AMD met Intel heeft voor het mogen gebruiken van x86-32 specificatie behelsen ook dat eventueele verbeteringen op de instructie set (en x86-64 is er zo eentje) gratis opgenomen mogen worden door Intel. AMD verdient daar dus al niet aan.

waar zit het succes dan in? Voornamelijk de erkenning van AMD als big-leage player. Microsoft heeft nog niet al te lang tegen intel gezegt dat er maar 1 64 bit windows gaat uitkomen, en dat is die voor de AMD x86-64 standaard. Intel is sindsdien als een gek bezig om z'n eigen implementatie in te voeren, want er zijn van diverse Microsoft producten (bijvoorbeeld XP en 2003 server) beta's van de 64-bit versie.

ook goed voor je marketing en dus uiteindelijk je verkoop.
De voorwaarden van de deal die AMD met Intel heeft voor het mogen gebruiken van x86-32 specificatie behelsen ook dat eventueele verbeteringen op de instructie set (en x86-64 is er zo eentje) gratis opgenomen mogen worden door Intel. AMD verdient daar dus al niet aan.
andersom werkt het ook zo. vandaar dat je nu zo snel al SSE3 instructies in de volgende revisie van de k8 gaat zien.
maar AMD heeft zijn x86-64 zowizo al vrij gegeven aan iedereen . idereen mag hem gratis gebruiken.
Microsoft heeft nog niet al te lang tegen intel gezegt dat er maar 1 64 bit windows gaat uitkomen, en dat is die voor de AMD x86-64 standaard.
Microsoft heeft volgens mij gezegd maar 2 64-bit windows XP's te maken, er bestaat namelijk al een versie voor de intel itanium processor.
Nee ik bedoel alleen maar dat als de 64 bits Windows XP editie (x86-64) al uit was geweest dan zou AMD nu grote winst maken omdat zij de enige compatible processor zouden verkopen.

Over dingen als SSE3 e.d. is ook wel wat te zeggen maar deze vind ik voor de aanschaf van een processor toch veel minder belangrijk dan dat hij 64 bits is en bij wijze van spreken klaar is voor de software van morgen.

Ik bedoel dus ook niet dat ze door licentievoorwaarden of wat dan ook geld zouden verdienen maar gewoon omdat ze dan een exlusief product zouden hebben wat Jan met de pet graag zou willen hebben om zijn Windows XP 64 bits te kunnen laten werken.
Microsoft heeft volgens mij gezegd maar 2 64-bit windows XP's te maken, er bestaat namelijk al een versie voor de intel itanium processor.
van de Microsoft Windows XP 64-bit website:
Important: Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems is only compatible with 64-bit AMD Opteron– or Athlon 64-based computers. It cannot be successfully installed on 64-bit Intel Itanium–based systems.
er is dus geen windows XP voor de Itanium. (wat logisch lijkt, aangezien Windows XP een desktop OS is, aan de andere kant had het gekunt, aagenzien men ook Itaniums tegenkomt in heavy duty workstations.
Voor de Itanium is al van af 2001 een Windows XP. Toen de eerst Itanium te koop was kreeg je een beta van windows XP er bij. http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/2003/sce narios.mspx
Dat is niet waar natuurlijk. Intel kan het gebruiken omdat ze wat te ruilen hebben. Intel vraagt altijd royalties op elke processor van AMD verkocht omdat die x86 compatible is. Dat betekent ook bijvoorbeeld dat AMD contractueel niet meer als 20% van haar productiecapaciteit aan goedkopere 3e partijen mag uitbesteden.

Vandaar dat AMD gedwongen is om duurder te produceren op 200mm machines, terwijl de grotere 300mm machines elders natuurlijk een stuk goedkoper produceren.

intel had dus veel aan te bieden in ruil voor gebruik van x86-64 en kan het dus 'gratis' gebruiken.

Dat geldt niet voor andere bedrijven dus.
Voor de Itanium is al van af 2001 een Windows XP. Toen de eerst Itanium te koop was kreeg je een beta van windows XP er bij.
dat klopt, maar die preview is al heel oud en is in de tussentijd naar mijn weten niet meer geupdate. Er is voor de Itanium ook geen Windows Server 2003 versie uitgekomen, terwijl dat voor de x86-64 wel het geval is. Intel zit dus wel degelijk in de nesten op het moment.
Nee geen Windows XP, maar wel Server edition, je gaat natuurlijk geen desktop OS op een brute server draaien. :)

Maar goed, het ging over Windows XP en daar is idd. maar 1 64-bit versie van (in ontwikkeling).

Noem me maar wantrouwig maar volgens mij was de 64-bit versie er een stuk eerder geweest als MS en Intel niet zulke goeie vriendjes waren, bovendien waren er natuurlijk allang drivers gebakken voor Windows als het niet closed-source was. Heeft nl. niet lang geduurd voordat de eerste AMD64 compatible Linux distro's verschenen.

Goed argument voor OSS.
Even voor de duidelijkheid: er is zowel een 64-bits windows xp voor x86-64 als voor de Itanium. Ik kan het weten, want ik heb ze hier beide op dvd staan (ssst ;)). De eerste is weliswaar de betaversie maar de tweede zeker niet!
for 64 bits Extended Systems.

Dus voor IA32+ of AMD64 processors.

Voor de Itanium is er windows 64-Bit Edition for Itanium.
Zoek en gij zult vinden.
Amateur-systeembeheerder/-It'er vraagt aan gemiddelde consument; is het OS dat U thuis gebruikt 32 bits of 64 ??
Consument; hmmm,
nou ik heb aan de voorkant twee ingangen die ze USB noemen, daar kan ik mijn muis op aansluiten, aan de achterkant heb er twee, maar ik heb ook vier andere (2x firewire, netwerk en modem) verder eentje voor het toetsenbord en nog een groene ....
Volgens mij is hij maar 12bits.
De vraag zal stijgen als er applicaties zullen komen die 64bits en waar veel vraag naar is. Op dit moment heb je die nog niet. Het grote voordeel van AMD is dat ze een nieuwe feature hebben.
Verkoper kan nog altijd zeggen, ja AMD is 64bit en Intel 32bit. (Consument, hmm 2x zoveel).
Diegene die weten wat ze moeten hebben, kijken wat ze nu nodig hebben, en hoe het in de nabije toekomst mogelijk zal zijn en stemt zijn inkopen daar op af.
Kortom ...........

Als het geen budget PC hoeft te zijn, ga je redelijkerwijs niet meer een gloednieuw 32-bits platform bouwen. Simpelweg omdat nu al zeker is, dat ie met een half jaar al weer achter loopt op de mogelijkheden, terwijl je nu voor een paar stuivers meer ervoor kunt zorgen dat je machine hardwarematig klaar is voor het volgende OS.

Het grootste dilemma momenteel is of je een socket-754 of een socket-939 platform gaat aanschaffen/bouwen.

Ben je een vervente Intel-fan, dan is het nog heel even wachten tot ook hun 64-bits CPU's op de plank liggen.
Dat duurt idd verdacht lang. Je zou bijna denken dat een andere grote chipfabrikant MS lief gevraagd heeft om voor hun met spoed een andere 64bit versie te maken (ik weet niet of dat zo is hoor, maar als dat zo is houden ze het wel geheim). Het zou wel een grote boost betekenen als het eindelijk klaar is. In snelheid en in verkopen.
Altijd leuk dat gegooi met procenten. 50% staat natuurlijk wel lekker spectaculair in de titel, maar als slechts één op de twintig processoren op dit moment een K8 is, dan zal de absolute verkooptoename nou niet zo bijzonder groot zijn.
AMD heeft zon 15% van de x86 market, Intel 85%.

1 op de 20 mobo is AMD64, das dus 15%/20 = 0,75% van de x86 market share.

Deze 0,75% marketshare gaat volgens het nieuwsbericht met 50% groeien.

Dan kom je dus op 1,125% marketshare, een groei van nog niet eens halve procent (0,375%) voor het AMD64 platform dus...
leer eens rekenen.... (dus niet 2x dezelfde berekening achter elkaar doen)
1 op de 20 mobo's is AMD64. 1/20 = 100/20 % = 5%. Verdubbeling van aantal processors is gemakshalve een verdubbeling van de marktpenetratie (marketshare) = 10%
Dat lijkt mij een significante verbetering :)
maar waarschijnlijk gaat die extra 5% wel ten koste van AMDs eigen Athlon XP classic cpu's
Ik gok erop dat ze bedoelen, dat 1 op 20 MB's K8 is. Waar 15 op 100 AMD zijn, zijn er dus 5 op 100 K8 en 10 op 100 K7?
een groei van 50% as altijd goed.
al is maar 1 op de 20 cpus een k8, dat zal naar dit kwartaal 1 op de 13.3. best een fikse stijging dus.
en het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk dat een zulke grote groei ineens ophoud volgend quartaal. hij kan meer zijn hij kan minder zijn maar hij zal niet weg zijn (of er moet its heel raars gebeuren)
de k8 is flink marktaandeel aan het winnen, en dat is geen gemakelijke taak.
sorry, moet er ff op reageren; quartaal? is dat een nieuwe taal ofzow?! Of is het diagonaal op z'n koeterwaals? :P
Deze verwachting is niet erg verwonderlijk. AMD K7 processoren zijn bijna niet meer leverbaar. Ik moest vrijdag nog moeite doen om AMD 2600+ processors te pakken te krijgen. De verwachting is dat er deze week weer prijsverlagingen komen voor de K8 processoren en dat deze hierdoor beter betaalbaar worden voor de low budget markt.
Afgelopen week heb ik op the inquirer gelezen dat de Semprons zeer waarschijnlijk leverbaar blijven tot in 2006. Dus hoezo zijn K7 processoren niet meer leverbaar? Athlon XP's zijn overal leverbaar! Bij informatique bijvoorbeeld zijn ze bijna allemaal gewoon op voorraad.

Daarbij zegt de geruchtenmachine van the inquirer dat AMD plannen zou hebben om SOI te implementeren op de K7. En ze denken ook dat AMD het 90nm proces op de K7 wil gaan toepassen. Als dat zo zou zijn zou je misschien nog wel tot 2007 K7 processoren zien voor de budget-markt. Dat zou ook wel een beetje logisch zijn, de K7 is en blijft natuurlijk veel goedkoper te maken dan de K8 en zal kwa prestatie nog redelijk bijblijven in de budget-sector.

Een en ander staat hier: http://www.theinquirer.net/?article=17781
Ik had vorige week voor bekenden een athlon 64 systeem samengesteld.
En ik vond het systeem uitermate prettig werken.
Een athlon 64 3200+ (512kb) 2,2ghz was zo uit de doos al een stuk sneller dan mijn mobile barton2600+@2500mhz.

Samen met de extra functies's die de k8 core heeft is het een zeer interessante cpu.
Nu alleen nog windows XP 64 en volwassen drivers.
Van mij mogen die FX53 proc's wel wat goedkoper worden, die zijn neit te betalen en dat voor een beetje meer cashgeheugen
Net even naar de prijs gekeken, dat ding kost evenveel als een Opteron 842 :?. Of net zoveel als twee 242's compleet met bijhorend mobo. Ik word nu erg benieuwd naar de prestaties van dit ding vergeleken met de andere AMD processoren. Helaas vergelijkt AMD voornamelijk zijn processoren met Intel spullen. Weet iemand een paar testjes ?
Hmmz, kan Tweakers.net geen AMD CPU round up maken. Met bv. Athlon XP's, Durons, Semprons, Opterons, Athlon 64'ers en natuurlijk de Athlon 64 FX ;).

Wel een beetje duur, tenzij AMD sponsoren kan. Dan is Tweakers.net misschien ook de eerste met een Sempron in Nederland :o
Een goeie Athlon 64 presteert ook bijna net zo goed als een FX. Volgens mij was er ook ooit een benchmark tussen de Athlon 64 3400+ en een FX-51 of FX-53.

Anyways, de Athlon 64 3400+ won af en toe en de FX-5x (1 of 3) ook af en toe.
Veel geld uitgeven voor een FX lijkt mij overbodig, neem dan meteen een Dual Opteron als je power wilt. :)
Dat is logisch; de FX53 processors hebben een relatief lage yield en de processors zijn eigenlijk ook niet bedoeld om super veel te verkopen. Ze zijn meer bedoeld om te laten zien dat AMD de snelste desktopprocessor in huis heeft. Als je de snelste hebt wordt er over je gesproken en verkoop je meer in het midden/ low budget segment.

Mensen die perse een FX willen kunnen die kopen maar echt goedkoop zijn ze inderdaad niet. Als ik jouw was zou ik eens gaan kijken naar een single processor opteron systeem wat je dan een stuk overklokt. de AMD FX is immers gewoon een snelle opteron met een FX naamkaartje.
Prima. Nu nog een Athlon 64 board met socket 739 en PCI-X support en ik ben over de brug!
ik denk dat je PCI-Express bedoeld PCI-X is wel iets anders :)
Als ik nu een workstation moest bouwen, doe dan maar PCI-X. En die zijn al verkrijgbaar, alleen moet je dan wel aan de Opteron.

Dan heb je tenminste nog een keuze uit meerdere kaarten om er in te steken. Natuurlijk is PCIe de toekomst, maar daar heb je niets aan als je de bandbreedte nu nodig hebt.
Socket 739? Bedoel je nu s754 of S939. En ivm PCI-Express voor de AMD 64 komt er eind dit jaar met de komst van de nieuwe nForce 4 van nVidia ;)

http://www.tweakers.net/nieuws/33065
Ik hoop dat met de stijgende verkoop de prijzen ook iets gaan zakken, misschien dat ik dan ook eindelijk iets anders kan kopen, vooral de S939 mogen van mij wel flink gaan zakken.
Niet zo verwonderlijk, de K8 is echt een super architectuur, ook al draai je er geen 64bits OS op.

Het is idd jammer dat M$ zo lang op zich laat wachten met een release van 64bit versie van windows. Het is duidelijk dat M$ duidelijk op Intel zit te wachten. Intel en M$ zijn duidelijk nog heel goede vriendjes, om niet te zeggen 2 handen op 1 buik. Had Microsoft een final release van Windows 64 bit uitgebracht op het moment da de K8 net uit was, zou dit wel een ferme boost aan de K8 gegeven hebben....

Ik vrees dat Intel weer met de pluimen zal gaan lopen als zij ook betaalbare consumenten 64 bits cpu's op de markt gaan brengen, met vlak daarna de release van windows 64bit.

De eer komt eigenlijk aan AMD toe, maar de anderen gaan er mee lopen omdat AMD geen kansen krijgt om het zo cru maar te zeggen
Verschillende Taiwanese moederbord- en chipsetproducenten hebben de verwachting geuit dat de verkoop van AMD's Athlon 64 K8-processors met vijftig procent zal gaan groeien in de laatste twee kwartalen van dit jaar.
Het aantal verkochte K8-moederborden droeg in het eerste halfjaar van 2004 slechts voor vijf procent bij aan het totale aantal verkochte moederborden omdat AMD niet in staat was om de yield rate te verbeteren.
Dus K8 gaat van 5 naar 7,5 %?
Dat blijft erg weinig IMO.
Ligt er natuurlijk maar aan of dat het totaal is van alle moederborden, als de intel borden hierbij worden geteld is dit natuurlijk een leuke stijging
Ik wacht lekker op de Nforce4....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True