Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Heise

Op de Wireless Connectivity World Conference (WiCon) werden twee systemen gepresenteerd die in staat zijn stereogeluid via Bluetooth-signalen te versturen. De basis voor de nieuwe technologie werd gelegd toen vorig jaar de A2DP-specificatie vastgelegd werd voor betere geluidskwaliteit. Het eerste product dat voorgesteld werd is een zendstation met stereo-headset van fabrikant Air2U. Het basisstation kan analoog aangesloten worden op de HiFi-keten waarna de gebruiker het geluid via Bluetooth ontvangt op de headset. De stereoheadset van Sonorix is dan weer bedoeld voor gebruik met de pc.

Bluetooth LogoEen eenvoudige Bluetooth-adapter in de USB-poort volstaat om draadloos van de afgespeelde muziek te kunnen genieten. Het grootste voordeel van de draadloze transmissie met behulp van Bluetooth-signalen ligt in de foutcorrectie. Het bereik is afhankelijk van de gebruikte antenne en materialen, maar een apparaat van klasse twee overbrugt afstanden tot twintig meter. Bovendien kan er ook tweewegscommunicatie plaatsvinden zodat een Bluetooth-headset uitgerust kan worden met knoppen om het basisstation van op afstand te bedienen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ook zelf te knutselen zie pagina van de Duitse c't:
http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/bluemp3/
Dit is wel een zinvolle toepassing, want gek genoeg zijn er (voor zover ik weet) geen draadloze headsets die het signaal digitaal versturen. De meeste headsets werken analoog en de kwaliteit ervan is dus niet al te best. Deze bluetooth oplossing is dus zeer interessant.
Dit is enkel een standaard, geen product. Dolby maakt zelf geen koptelefoons namelijk...
Ooit de draadloze Sennheiser koptelefoontjes geprobeerd, erg mooi spul wat echt een goede kwaliteit muziek laat horen en auto-tuned
Ja en zowel de geluidskwaliteit als de hoeveelheid storing valt me nogal tegen. Zeker, voor een draadloze koptelefoon is het top of the line, maar in vergelijking met een aan een draadje is er nog een lange weg te gaan.

@vinny_142: ik hoor graag wat je gevonden hebt; mijn google kwam een maand of twee terug slechts met één prototype.
Dan moet je wat beter googlen, want ze bestaan al lang :)
De vraag is dan, wat de gebruikte compressie is, gezien de meeste headsets niet echt MPEG compressie ofzo gebruiken. DPCM op CD kwaliteit is nog steeds veel meer dan Bluetooth ondersteunt.
En waarom zou digitaal per sé beter zijn dan analoog? Digitaal is per definitie maar een benadering van het oorspronkelijke analoge signaal. Toegegeven, als je bandbreedte gelimiteerd is kan je meer informatie verzenden via dezelfde weg als het digitaal is.
Natuurlijk is dat beter.... analoog verzenden en ontvangen door de lucht levert zoveel troep op dat het hoe dan ook slecht is. Dus analoog-draadloos is gewoon minder :)
Om een voorbeeld te geven dat digitaal zoiezo beter is en nog wel veeel beter kan zijn:

Je zou bijvoorbeeld via een 11mbit wireless ethernet verbinding prima cd kwaliteit (is zoiezo al digitaal) door de lucht kunnen pompen en ontvangen. Het enige probleem lijkt mij latency. In het geval van Bleutooth heb je ook een beetje latency lijkt mij... of niet?
Maar in veel gevallen is latency helemaal niet zo erg.
Als ik alleen muziek af zou willen spelen is het helemaal niet erg als dat pas een halve seconde later uit mijn luidsprekers komt. Het zou dus net zogoed mogelijk moeten zijn om via een snelle draadloze verbinding SuperCD kwaliteit over te sturen naar actieve luidsprekers met een wireless ontvanger ingebouwd. heb je geen losse versterker en kabels meer nodig, zorg je ook nog eens voor een bereik van 100 meter en kan je zo enorme actieve luidsprekers buiten neerzetten en de muziek via je PC afspelen zonder dat je ook maar iets extra's nodig hebt. Wel moet je dan de luidsprekers met elkaar kunnen syncen anders gaat het uiteraard niet goed. Allemaal prima voor te stellen in de nabije toekomst. En reken maar dat de geluidskwaliteit PERFECT zal zijn!
Och man, de toekomst komt ons tegemoet :)

Het fijt dat binnen een paar jaar alles draadloos zou zijn is dus prima voor te stellen. Met toekomstige draadloze verbindingen zal het makkelijk mogelijk moeten zijn 7.1 audio stream + video stream in Sync naar draadloze luidsprekers en zelfs draadloze TV gestuurd kunnen worden. Het enige probleem blijven die vervelende stekkers die in het stopcontact moeten ;(
Wanneer krijgen we wireless stopcontacten? :+
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"zelfs de op FM gebaseerde hoofdtelefoons zouden nog te slecht geluid geven. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" :Z

De draadloze koptlefoons via het FM signaal zijn echt niet slecht, ik heb zelf een Sony draadloos hij kan tot 100 meter ik kan er zelfs mee naar buiten :D

Als je een goede wilt moet je er wel 100 euro voor neerleggen. Maar dan heb je wel een subliem geluid :9~

Ik heb ook een Philips gehad die was echt bagger.
als je al een goede (geen draadloze) hoofdtelefoon wilt, dan betaal al je ruim 100 euri. Wat te denken van de Sennheiser hoofdtelefoons. Die zijn niet helemaal niet duur voor de kwaliteit die ze bieden. Wedden dat je met een draadloos geval nooit en te nimmer (op fm dan) die geluidskwaliteit ook maar in de buurt komt van de sennheisers (en nog een paar andere goede merken)!!!
100 euro betaal je al voor een beetje koptelefoon met draad
Eindelijk komt dan ook de Bluetooth Home Theatre System in zicht neem ik aan. Dit zou wel eens heel belangrijk kunnen gaan worden wanneer Bluetooth de concurrentie aanwil met andere draadloze technieken.
Dan moet de bandbreedte eerst wel heel erg omhoog.

Maar dan nog, wat moet je in godesnaam met bluetooth in je home theatre?
Kan hier niet beter wifi voor gebruikt worden?
wifi is bedoeld voor netwerken, bluetooth is te verglijken met een draadloze USB variant, ovegerens kun je bluetooth wel gebruiken om een netwerk te maken, maar dat is meer bedoeld om de populariteit te vergroten

( kan iemand me even uitleggen waarom er bluetooth muizen ziijn? mijn draadloze muis die niet met bluetooth werkt doet het ook perfect ( en hij kost een stuk minder ) )
Bluetooth heeft minder last van interferentie en het 'muis-wandelen' (als de bat/accu's bijna leeg zijn) wordt ook vrijwel nihil. Een stuk zuiniger zelfs.
wifi is bedoeld voor netwerken, bluetooth is te verglijken met een draadloze USB variant, ovegerens kun je bluetooth wel gebruiken om een netwerk te maken, maar dat is meer bedoeld om de populariteit te vergroten
Waar gaat het nu mis?! :?

Een dergelijke opstelling met BT of WiFi is toch ook een (soort) netwerk. Het gaat er op dat je data (in dit geval een audio signaal) kunt versturen van punt a naar beeee }:O. Met Wifi heb je wel meer bandbreedte waardoor je b.v. ook een 5.1 signaal kunt versturen. (als dat niet zou kunnen met BT)

Voor de rest is het wel handig, geen draden meer door je kamer, (en bij een goede compressie techniek ook) geen kwaliteitsverlies door de kabel.
Bluetooth is niet alleen de draadloze communicatie. In tegenstelling tot bv wifi of andere normale netwerken worden apparaten niet geadresseerd met een naampje, maar met een functie.

Naturlijk werkt een normale draadloze muis leuk, maar die heeft wel zijn eigen protocol en ontvanger. Voor je pda heb je een cradle en nog een kabeltje voor je telefoon en fototoestel. Het ideaalbeeld bij bluetooth is dat je maar 1 ontvanger hebt waar je vervolgens je muis, je pda, je telefoon en je printer en nu ook je koptelefoon mee laat communiceren.

Kortom: Bluetooth staat tot USB als WiFi staat tot een wired netwerk.
BT muizen zijn handig als je een laptop hebt, hoef je nl. niet met een losse dongle aan je laptop te gaan hannesen. We hebben het nu natuurlijk wel over een laptop die BT heeft *ingebouwd*.

Stereo over BT is natuurlijk mooi als je iPod achtige devices krijgt die dat ondersteunen. 40G aan muziekfiles zonder draadje, alleen die batterijlevensduur...

@Dutch79: Zuinig? Dat nou weer niet bepaald, mijn MS BT muis doet ruim een maand met 2 AA's.

@Trogdor: Stereo over BT is bijzonder omdat BT wel audio 'profiles' heeft, maar die zijn tot nu toe allemaal mono (waarsch. uncompressed).
Nee,

De ontwikkelaars van BlueTooth hebben goed nagedacht over de toepassingen, en de eisen daarvan. Belangrijke toepassingen zoald muizen of audio vereisen een zo laag mogelijke vertraging (latency).

WiFi heeft dan misschien een enorme doorvoersnelheid itt bluetooth, maar kan niet zomaar een lage latency garanderen. Zo komt het wel eens voor dat je gewoon een seconde 0 bps haalt. Dit is voor interetten/downloaden niet erg, maar wel vervelend als je naar muziek luistert, of als je muis niet meer reageerd.
Ik denk dat dat tegenvalt, bluetooth heeft een capaciteit van 1 Mbps... :).
Edit: Om precies te zijn zelfs maar 721 Kbps :).
dat zijn 5 lijnen van 128 kilobit...
Voldoende dus om bijvoorbeeld een mp3 stream richting te headset te zenden. Op de headset een mp3 decoder chip inbakken en je digitale bluetooth headset is klaar!.

Zelfs eventueel voor 4 kanalen dus.
http://www.tweakers.net/nieuws/32859

:)

2.1Mbit, dat is 420Kbit (52,5KByte) per kanaal.

Echter, wij hebben het over stereo, dat komt dan neer op 131,25KByte/ps wat ruimschoots genoeg is voor fijn geluid en 3,25KB/s aan hou je over voor overige informatie die wellicht meegestuurd kan worden met muziek.
Dus geen 6 kanalen voor een 5.1 setje in een Home Theatre System.
Dit lijkt mij zeer nuttig!!!

Ik heb er vaak en lang over gedacht om een draadloze koptelefoon te kopen. Echter, heeft de kwaliteit me altijd ervan weerhouden om er een aan te schaffen: zelfs de op FM gebaseerde hoofdtelefoons zouden nog te slecht geluid geven.

Ik heb al een bluetooth dongle voor m'n pc dus als zo'n bluetooth hoofdtelefoon een beetje betaalbaar is wanneer het op de markt komt, dan haal ik er zeker wel eentje!
"zelfs de op FM gebaseerde hoofdtelefoons zouden nog te slecht geluid geven. "

Stel je niet voor dat deze nieuwe beter is hoor, de bandbreedte van bluetooth is nihil.
712 kb/s is ruim voldoende om audio te versturen in een ogg-codec... lossless! Dus waarom zou die niet beter zijn? waarom word opeens vergeten dat de bandbreedte voor geluid helemaal niet hoog hoeft te zijn?
cd-audio is 16bits * 2 * 44.1ks/s = 1.4Mbit/s. Kan ogg losless compirmeren tegen een 1:2 ratio?
Kan ogg losless compirmeren tegen een 1:2 ratio?
Yup: http://flac.sourceforge.net/comparison.html
zelfs de op FM gebaseerde hoofdtelefoons zouden nog te slecht geluid geven.
Onzin! Ooit zo'n ding zelf op je hoofd gehad en eens goed geluisterd?

Ik heb zelf een draadloze koptelefoon van Philips (SBC HC8395) dat werkt met FM. Het geluid daarvan is onderhand beter dan er uit m'n speakers komt...
nou, priet, dan heb je bokkiewokkie speakers hoor!
trust me, ik heb exact dezelfde koptelefoon, en het verschil hoor je absoluut!
Voor homecinema sets is blauwtand zowiezo niet geschikt. De bandbreedte is daarvoor veel te laag. Zeker als de set beschikt over DTS die volgens mij een hogere bitrate per kanaal heeft dan de Dolby Surround. De laatste heeft een bitrate van 128 kbit/s. Dat zou dus precies gaan met een 5.1 geluidsset (de sub wel met draad dan..)

Maar DTS gebruikt een bitrate van 256 kbit/s (correct me if I am wrong..)

Dan gaat het dus niet werken. Voor een koptelefoon is het wel handig. FM koptelefoons hebben een zendstationnetje nodig die weer een stekker met adapter heeft. En bij veel computers zijn de verdeelblokken al druk genoeg met stekkers en kan er soms lastig nog 1tje bij.

En als je computer eenmaal beschikt over blauwtand, is het mooi makkelijk om een koptelefoon te gebruiken die daarop werkt.
Maar laten het nu altijd net de achter-speakertjes zijn die de lange-draad-problemen veroorzaken. De voorspeakers staan toch op je buro, en de sub eronder...

Dus fabrikanten: Maak een 5.1 setje met de achterspeakers voorzien van BlueTooth!
"Dus fabrikanten: Maak een 5.1 setje met de achterspeakers voorzien van BlueTooth!"

En dan elke dag de batterijen van je speakertjes verwisselen? Of achter ook nog eens twee stopcontacten in gebruik gaan nemen?

Voor het geld van die bluetooth en batterijen kun je hele mooie holle plintjes kopen om de speakerkabeltjes in te stoppen, en dan houd je nog geld over voor een paar DVD's ook.
Laat mijn huis nou volledig voorzien van stopcontacten zijn gekomen..

Holle plintjes helpen je bijvoorbeeld geen deuropeningen overbruggen. (drempelloos, doorlopend laminaat)
Als die EDR chip (zie uitleg hieronder bij siknu) bij die technologie ingebouwd zou worden zou je 2,1Mbit hebben.

2,1Mbit = 2150,5Kbit

2150,5/256=8,4

dus heb je 8 kanalen met nog een beetje speling, daar kan je 7.1 surround set met DTS pcies op. B-)
ik denk in plaats van al dat draadloos spul dat je beter bent met stopcontacten
je boxen hebben zowiezo toch electriciteit nodig
Laat dan je geluid ook via je electrische leidingen gaan.

Wij hebben hier al zo\\\\\\\'n apparaatjes met netwerkkaart of met audio&video
je steekt ze in stopcontact en je maakt via electrisch netwerk in je huis verbinding.
Gaat zeer goed + zijn beveiligd..
Er was laatst een test met ADSL over het stopcontact, hier ging het opzich heel goed, alleen zodra je stekker verdelers ging gebruiken werd de kwaliteit van het signaal een stuk slechter, en naar mijn mening is dat juist het handige.
Er zijn al van die stopcontacten met een stopcontact erop, zodat je je box en je geluidskanaal kan schakelen.

anderszijds heb ik wel meerdere stopcontacten na elkaar in de muur zitten.

verder kan je eerst je splitter zetten en dan dat bakje. natuurlijk gebruik je best splitters van hoogstaande kwaliteit. anders als je er 4 boxen op schakelt die iets te veel nemen qua vermogen begeeft je stopje et ook
Mijn ervaring met die stopcontact gevallen zijn bedroevend; tl balken,magnetrons,pc's zorgen allemaal al voor een flink signaalverlies. BT is al stukken betrouwbaarder, ook al is de bandbreedte beroerd. ;)
EDR is een uitbreiding van de Bluetooth 1.2-standaard en doet wat de naam al zegt: meer data per tijdseenheid versturen. Met de huidige 1.2-standaard kan effectief 721kbit/s verstuurd worden, EDR verdrievoudigt dit tot 2,1Mbit/s.
Als die EDR chip een beetje snel geintroduceerd word een hele verbetering. Plus het zal misschien zelfs backwards compatible worden.
100Mbit Ethernet is ook backwards compatible met 10Mbit Ethernet, maar dan zal je nog steeds op 10Mbit draaien hoor. Oftewel, leuk dat het backwards compatible is, maar je houdt nog steeds een lagere snelheid.

Dit lijkt me iig voor normale (stereo) speakers wel leuk, alleen de stroomvoorziening zou dan een probleem worden.
Is de bandbreedte van bluetooth dan zo slecht dat dit zo byzonder is?
Khoor hier al van verschillende apparaten aan een bluetooth hub te hangen, maar blijft er dan nog genoeg bandbreedte over de rest van de apparaten, of laten de andere apparaten genoeg over voor de hoofdtelefoon?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True