Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: DigiTimes

Gigabyte logoDe heren van DigiTimes hebben vernomen dat Gigabytes nieuwste B-moederbordmerk 'Axper' zal heten. Reeds begin dit jaar was er sprake van dat de fabrikant een B-merk zou introduceren. Volgens een aantal bronnen zou Gigabyte met Axper rechtstreeks concurrentie willen bieden aan ASRock, het budgetmerk van marktleider Asus. De nieuwe bordjes zullen niet meteen wereldwijd verschijnen. Deze week zullen Axper-producten gelanceerd worden in Azië, aangezien de markt daar het gevoeligst is voor de prijzen van producten. Over ongeveer een maand zouden dan Europa en de Verenigde Staten aan de beurt zijn. Nog volgens DigiTimes' bronnen verwacht men dat de Axper-borden ongeveer vijf procent zullen uitmaken van Gigabytes aantal verscheepte moederborden; het zou de ambititie zijn van het bedrijf om dat cijfer nog dit jaar te laten opklimmen tot twintig procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

A-merken zoals ASUS en consorten die zg. B-merken op de markt hebben gebracht/brengen doen dit maar om 1 reden...: MARKETING-TECHNISCHE!!!


Het heeft absoluut NIETS te maken met slechte of mindere onderdelen, zoals weerstanden, condensatoren ed., NIETS met meer tijd gestoken in engineering/ontwerp, NIETS met MINDER testen etc.
WEL heeft het te maken dat men onnodige features weglaat, biosfuncties disabled, minder mooie doos en handleiding erbij in stopt, en GEWOON GOEDKOPER borden kan verkopen!!!

Vrijwel alle A-fabrikanten verkopen hun producten op de markt tegen een prijs die enerzijds natuurlijk de kosten dekt incl. winst, maar TEVENS een zeer groot aandeel aan GOODWILL; ofwel de naam die een bepaalde leverancier heeft!

Nu blijkt dat er in de markt 2 grote stromingen ontstaan; nl. de mainstream/OEM... en de zelfbouwers/tweakers... De eerstgenoemde wil een standaard bordje tegen de laagste prijs, zonder al teveel toeters en bellen. De tweede groep (met name de lezers op tweakers.net) willen meestal borden met extra functionaliteit, veel biosfeatures, overclocken etc. etc. Tot een paar jaar geleden was de markt minder verschillend; de meeste OEM en retailbrodjes waren identiek. Nu is dat anders....


ASUS, Gigabyte en consorten kunnen gemakkelijk hun prijzen naar beneden doen, ZONDER dat ze verlies draaien op hun bordjes voor hun mainstream markt; waar let wel, veruit de grootste aantallen zijn af te zetten. Maar stel als ze dit zouden doen, dan gooien ze ook direct de extra winst weg die wij nu (met name die 2e groep) betalen ALLEEN voor de naam!

Daarom hebben ze nu een zg. B-lijn; ofwel budgetlijn op de markt gebracht. Maar willen NIET direct hun jarenlange opgebouwde naamsgoodwill hieraan koppelen, want dan ga je toch prijserosie (en daarmee winstdaling) krijgen.

Klanten kopen dus een gelijkwaardig product, qa kwaliteit, wat minder luxe verpakt en uitgevoerd ed., maar puur marketingtechnisch goedkoper onder een andere naam.


Geloof nu werkelijk niet dat de kwaliteit van onderdelen anders is, dat ze andere productielijnen gebruiken (er BESTAAT NIET EENS EEN ANDERE LIJN/FABRIEK!), minder testen ofzo. Dit zo alleen al in productie teveel problemen geven; en stel dat er dan per ongeluk een minder onderdeel op een ASUS plankje terecht is gekomen?!,... Wat denk je dat er met de zorgvuldig opgebouwde naam van ASUS en consorten gebeurd?


And that's all folks!
;)
Waarom willen toch zo veel moederbordfabrikanten een naam hebben die begint met de letter 'A'????

Je hebt al A-trend Abit Asus Aopen Acorp American Megatrends Azza Albatron ASRock en nu dan weer Axper

bedenk eens iets origineels
In prijslijsten staan dergelijke producten gesorteerd op naam. Uiteraard is iets met een A dan goed. Het wachten is op een merk genaamd Aa...

Hetzelfde met taxi's e.d. in de gouden gids en telefoonboek. Ga maar eens bij de a kijken.
Wat maakt een moederboard tot een b-merk?
Is het alleen dat het een budget bord is. Of is er echt sprake van mindere kwaliteit?

Edit: Er kan er maar een de snelste zijn ;)
in tegenstelling tot wat memphis zegt heeft A of B-merk niks met de consument te maken. Dan zou alles wat het best verkoopt een A-merk zijn.
Asus is toch wel een A-merk, maar maakt soms ook echt slechtere borden, net als MSI enz, enz.

Het gaat erom welke aandacht een fabrikant besteed aan de kwaliteit van de componenten en de layout van het bord. Om de koperbanen zo kort mogelijk te houden zijn speciale programmas voor en dat kost behoorlijk wat rekencapaciteit. Hoe langer je banen, hoe meer kans op storing (instrooiing van RF) en ruis op het signaal. De dikte van de koperbanen is ook van belang. Dat heeft invloed op de stabiliteit (en dus ook op de overklokbaarheid).

De meeste features zijn extras die meer met marketing dan met bruikbaarheid te maken hebben en voor mij dan ook geen maatstaf voor A of B-merk.
Je moet door de consument een A-status krijgen op basis van uitvoering en betrouwbaarheid. een nieuw merk heeft per definitie niet direct een A-status en kan het voor Gigabyte een mogelijkheid zijn om uitgeklede A-status borden in de low budget massamarkt te gooien om zo ook hun topline producten goedkoper te kunnen fabriceren.
Ik denk dat een B-merk meer besparingen heeft.

bv Asus versus Asrock.
- Asus heeft een professionele site, terwijl Asrock met almost-Frontpage-toestanden zit. B-merken besteden minder geld aan marketing.

- Men kan componenten bestellen bij een "goedgekeurd" (lees: we hebben al jaren goede onderdelen bij uw gekocht, dus we blijven klant) bedrijf, maar men kan ook gewoon de goedkoopste van het land bestellen en elke week van leverancier veranderen om de goedkoopste te krijgen. Dan is de kwaliteit erg wisselvallig.
Wat maakt een moederbord een B-Merk?

Ik ben er van overtuigd dat mits dezelfde chipsets gebruikt worden, er geen verschil in performance kán zijn. Immers het enige wat het moederbord bied zijn domme koperbanen van northbridge/socket naar het RAM etc.

Dus wat dan wel? Simpel. Features. Denk aan dingen als

• Mooie Doos
• Uitgebreide BIOS met gekke instellingen als een per MHz verhoogbare FSB en ook nog eens een veranderbare Core Voltage
• Leukigheidjes zoals Asus POST reporter (pratende BIOS), MyLogo2 (256 palletted kleuren logo over je BIOS heen, érg mooi), Soundbrackets, speciale DOT-chips, extra power-units, speciaal PCI slot wat alles EIGEN heeft (IRQ, Power, alles voor zichzelf, leuk voor die ASIO geluidskaart), WiFi modules, firewire.
• Voor alles wel een kabeltje meegeleverd, tot S-ATA kabels/power converter aan toe.
Het gebruik van onderdelen op een board kan ook een groot verschil zijn.

--> Geen gebruik maken van Japanse condensatoren, maar goekopere uit China of Taiwan.
--> Kleine dingetjes als een URM's / PCI sloten / Geheugen banken zijn ook in verschillende kwaliteit te krijgen.

De chipset e.d. is zeker dezelfde, maar een board bestaat nu eenmaal niet alleen uit een chipset.
IDD, en wat dacht je van de uitwerking van het bord, hoe de banen lopen en hoe efficient het bord is. Tis niet de chipset alleen ... :Z
Geen gebruik maken van Japanse condensatoren, maar goekopere uit China of Taiwan.
Vele A-Merken nemen nochtans ook condensatoren uit Taiwan ;)

Ik denk dat het verschil vooral in het testen, de features en de support zit hoor...
Minder kwaliteitscontroles misschien, dit a.d.h. van smvs's post?
Wat dacht je van ondersteuning en certificatie.

Je hebt van die bordjes die net wekren als ze uitgebracxht worden, en je hebt borden die 1 jaar later nog bios upgrades krijgen.

Soms kun je een snellere cpu nog wel op zo'n bordje zetten, maar de leverancier test niets.

Evenzo voor drivers. Het werkt op het moment dat het wordt uitgebracht maar of het volgende spannende ding nog werkt op die pc hangt niet van de leveracier af.
Hoe moet ik een B-merk opvatten? De opvatting die ik heb, is dat het, in extreme gevallen, om half 'lamme' producten gaat...

/edit: Mister I was me net voor ;)
naar mijn ervaring is asrock beduidend slechter dan asus in ieder geval. er zijn ook mensen met andere ervaringen hoor. echter ik heb toch aardig wat systemen gebouwd per jaar, en als ik me dan weereens liet verleiden tot asrock dan waren er gelijk weer wat bordjes doa etc.
Mmmpf, die ervaring heb ik helaas met 6 ASUS bordjes (niet geheel DOA, maar tussen de 50% en 80% werkend) en 3 ASRock bordjes met no probs. Zoals je zelf al aangeeft, er zijn mensen met geheel andere ervaringen.
Denk dat je het gewoon meer in budget moet zoeken, gebruikte componenten zijn goedkoper /(maybe slechter, maar dat zijn ook b merkjes). En ze zijn meer met wat van alles integreerd. Ze lijken op shuttle/soltek mobo's.

Is me opgevallen dat ASRock veel chipsets gebruiken die wat in de "goedkopere" markt te gepositioneerd, SiS ala alles integrated in 1 chip.. bijv.

Ohja, hardware kan altijd kapot gaan. Door de vele onderdelen op een moederbord zou altijd wel iets kapot kunnen gaan/zijn. Dit heeft niet zozeer met merk te maken, er is altijd een uitval percentage, dat heb je zelfs met koelkasten... Daar is garantie ook voor, als alles zo prima werkt waarom nog garantie dan :7
Een B-merk bord hoeft niet perse minder te zijn, maar zal alleen met wat wat minder luxe worden uitgevoerd vergeleken met de A-merken.
Een bordje die voor de huis tuin en keuken gebruiker genoeg is.
D.w.z deze heeft geen behoefte aan 6 x SATA of 6 x usb 2.0.
Er zijn echter ook powerusers die minder luxe borden willen hebben, die echter wel van goede kwaliteit zijn.

Bv users die geen 6x SATA hoeven te hebben omdat ze een SATA Raid5 kaart hebben.
Die geen onboard 100Mb/s LAN hoeven omdat ze Gigabit gebruiken en ga zo maar door.

Ik mag hopen dat er dus ook A merken gewoon kale borden blijven maken.
Precies waarom ik een Gigabyte 7N-400L heb gekocht, ik wilde wel de performance van de Dual DDR chipset maar ik zat niet te wachten op SATA, RAID, Gb LAN etc want ik heb SCSI schijven en Intel PRO nic's en een Audigy geluidskaart.

Als ik van Gigabyte's B merk een 'kaal' bord kan kopen wat 10-20% goedkoper is omdat het minder features en een minder mooie verpakking heeft dan graag.
Budget borden zijn alles wat ik hier boven al las, maar war ook vaak het geval is bij dit soort borden is dat ze niet gebruik maken van de nieuwste chipsets die er zijn, maar van bv. KT266a, KT400,ect. chipsets. Dat is vaak al genoeg voor een normale huis-tuin en keuken pc :).
Ik moet wel zeggen at mijn ervaringen met ASrock beduidend slechter zijn dan de goedkope bordjes van ECS/Elitegroup.
Maar aangezien Gigabyte's normale borden van zeer goede kwalitiet zijn warwacht ik toch ook wel zoiets van hun bugetborden.
ik heb geen problemen met mijn ASRock, ik heb hem ongeveer 24/7 aanstaan ( goedkoop servertje ) maarjah... voor 37 euro kan je verwachten dat het iets sneller kapot zalgaan ( hij had wel ingevoude VGA ( ook een AGP slot ), en true, het is geen vette P4 die er inzit, maar een AMD duron 1.20
en de doos is ook niet zo fancy als mijn MSI 845PE Max2 mobo
wat is er zo "vet" aan een p4? ;)
Ik heb hier 2 budget socket A bordjes. eentje ervan is kapot en mag jij raden wat het is: een ECS K7S5A Pro. De eerste 2 maanden draaide het ding perfect en vond ik het een leuk serverbordje. Maar na die 2 maanden begon het. Eerst ging 1 van de DDR-banken kapot (DDR1) Toen heb ik het geheugen maar in bank 2 gestopt. Bordje draaide weer. Vervolgens was mijn bios batterij leeg (was een Pro dus rev 5) welke ik heb vervangen en na 3 dagen weer leeg was en toen heb ik er maar 2 penlites op vast gesoldeerd. Vervolgens wou het bordje geen FSB van 133 meer accepteren en kon mijn processor alleen nog maar 100 fsb draaien. Toen ik dit laatste heb meegemaakt heb ik me maar een ASrock mobo aangeschaft (K7S8X) welke nu alweer zo'n 6 maanden erg stabiel draait (op dit moment uptime van 2 maanden door een blikseminslag 2 maanden geleden :Y) Mijn conclusie is dus dat een ASrock bordje VEEL beter is dan een ECS geval. Enige wat ik daar nog bruikbaaar aan over heb gehouden is de northbridge heatsink die nu zijn werk doet op mijn geforce 2 mx in de server. Het plankje is bij mij aan de muur beland :'(

Dit alles wil niet zeggen dat het bij iedereen zo is maar dit is mijn ervaring en ik weet het voortaan wel voor budgetsysteempjes. Daar komen voortaan ASrock bordjes in. Krijg ik ooit daar erg veel problemen mee dan zou ik bijvoorbeeld voor zo'n Axper kunnen gaan maar dat hoop ik natuurlijk niet ;)
Ik denk dat budget bestaat uit:
- Minder features

Maar misschien nog wel belangrijker:
- 'Mindere' componenten. Alles zal netjes binnen spec draaien, maar slecht OC'en. Dit kan je kosten van onderdelen flink lager maken.
B-Merk betekent vaak oudere technieken goedkopere kompenten en vaak ook niet getest om de prijs te drukken.
Zie het als een soort OEM-geheugen. Oude Die revisies. Ongetest en net allemaal net wat minder stabiel.
Ook blijft dat er voor kwaliteit betaald moet worden.
Toch snap ik dan nog steeds niet waarom ze een andere naam willen gebruiken. Ik bedoel, ASUS kan toch ook gewoon lowbudged bordjes maken die gebaseerd zijn op bestaande en beproefde ontwerpen, maar dan zonder al die extra features zoals Raid, SATA, 6x USB2, 6xPCI, enz, enz, en het toepassen van een eenvoudiger BIOS zonder overklok en andere geavanceerde instellingen. Doordat het ontwerp van die borden qua layout verder hetzelfde is zijn ze dus beproefd en hoeven ze geen extra testen uit te voeren. Ook hoeven ze geen aparte produktielijn in te stellen anders dan het weglaten van overbodige componenten en/of sloten.

Door een andere naam te willen gebruiken impliceren ze toch mindere kwaliteit onderdelen (zoals B-keus condensatoren die net na de garantie gaan opbollen en/of lekken) te gebruiken op hun borden die ze dan liever niet aan hun goede naam willen koppelen.

Bovendien zijn er toch al uitgeklede bordjes te koop van de meeste A-merken, dus snap ik die aparte lowbudged lijn met eigen naam niet zo goed. Tenzei ze dus toch mindere kwaliteit componenten gebruiken...

Het blijft twijfelachtig allemaal. Dus wanneer je een simpel, maar toch stabiel, systeem wilt zou ik geen Asrock en/of Axper bordjes gaan gebruiken maar gewoon het goedkoopste bordje van het A-merk zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True