Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: gamesindustry.biz

Electronic Arts (EA) SportsMuzieklabel EMI is een rechtszaak gestart tegen gamepublisher Electronic Arts (EA). EMI beweert dat EA in enkele recente sportgames gebruik heeft gemaakt van muziek waarvan de rechten bij EMI liggen. Bij een nadere bestudering van de stukken voor de zaak, blijkt echter dat rechtszaak weinig om het lijf heeft. De drie titels waarover EMI is gestruikeld zijn Madden NFL 2004, MVP Baseball 2004 en Tiger Woods PGA Tour 2004. In deze games is weliswaar muziek gebruikt waarvan EMI rechten bezit, maar dit beperkt zich slechts tot enkele samples in andere tracks. Verschillende muziekstijlen, hiphop en urban style bijvoorbeeld, maken veelvuldig gebruik van samples van andere nummers in hun eigen muziek en daar is EMI nu over gevallen. EA heeft een juridisch team in dienst dat zich onder andere bezighoudt met het regelen van muziekrechten. Dat bleek in dit geval echter niet voldoende voor EMI. EA zal waarschijnlijk alsnog moeten gaan betalen, maar dit zal de gamepublisher niet stoppen om in nieuwe games opnieuw muziek te gebruiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Lijkt me idd meer de verantwoordelijkheid van de artiesten die de nummers voor EA hebben gemaakt, en die dus niet gechecked hebben of zij zelf hun royalties-zaakjes op orde hebben.

EA en EA Sports maken elk jaar minstens 10 sportsgames, met daarin honderden sportteams over meerdere disciplines, met duizenden spelers (met naam en gezicht), stadions, commentatoren, en allemaal netjes gelicenceerd bij de respectievelijke sport-autoriteiten (FIFA, NFL, NHL, NBA, NCAA, PGA, etcetera), dus op zich hoef je EA niet uit te leggen hoe licencering werkt.
Ach ja ...
Binnenkort krijgt iedereen die over straat loopt en vrolijk een liedje fluit een rechtzaak van één of andere platenmaatschappij aan z'n been.
Volgens mij snapt hier niemand wat er aan de hand is... Het is het RECHT van EMI om geld te vragen voor het gebruik van muziek waarvan de rechten bij hen liggen. Daarnaast is het de PLICHT van EA om het netjes te vragen of ze het mogen gebruiken. Zo zit de wet nu eenmaal in elkaar. Wel opvallen dat jullie favo game-producent onder vuur ligt en dan worden de pijlen maar op EMI gericht als 'evil empire'. Ik wed dat als MS de samples had gebruikt, het weer andersom was. Gewoon nadenken, want dit is gewoon business.

BTW mogen samples tot 2 seconden (dacht ik) vrij gebruikt worden. Wordt het stukkie langer, moet je gewoon dokken. Waarschijnlijk heeft EMI het eerst per brief gevraagd (dat is gebruikelijk) maar wilde EA niet reageren of denken ze in hun recht te staan. Daarna ga je pas naar de rechter. Meestal loopt dit uit op een schikking. EMI is natuurlijk niet zo dom dat ze een kansloze zaak starten.

Wie vindt dat alles maar vrij en gratis moet zijn, moet toch maar eens een cursus economie volgen. Vergeet niet dat EA gewoon een bedrijf is en in dit soort zaken kan ik gewoon geen begrip opbrengen voor dat centengenök op dit nivo. Ze hadden beter moeten weten.
volgens de bron gaat het over Samples welke in andere nummers gebruikt worden..

in dit geval had de uitvoerende artiest deze moeten clearen,dus het is slap van EMI om een game distributeur aan te pakken

btw 'vrij gebruikt'mag niets behalve als de sample verjaard is of hij van dermate kwaliteit is dan mag de lengte ook langer zijn..
theoretisch moet alles bij de 'orginele' artiest eerst gecleared worden voordat je er gebruik van maakt...
in dit geval had de uitvoerende artiest deze moeten clearen,dus het is slap van EMI om een game distributeur aan te pakken
Maar waarom dan? Als ik jou toestemming geef om (delen van) mijn nummer in jouw nummer te verwerken gaan de rechten toch niet over naar jou? De rechten blijven nog steeds bij de oorspronkelijke artiest. Dus als EA een deal maakt met jouw om jouw nummer in een spel te gebruiken, moet je EERST aan mij vragen of dit toegestaan is. Want je gaat ineens andere dingen met mijn muziek doen. Daar gaat het om. Ik snap niet dat niemand dat ziet en zonder meer EA aanvalt. Volgens mij omdat het een game-fabrikant is en EMI is natuurlijk een vertegenwoordiger van die 'evil' muziekindistrie. Ineens kan men niet meer helder denken. Zonde...
Wat een zielig gedoe van EMI. De muziekindustrie is wel flink bezig. Ze willen overal geld uit vandaan halen. Straks gaat EMI ook nog alle bootleg-bandjes aanklagen voor het gebruik van hun materiaal.
Die platenmaatschappijen proberen echt overal geld vandaan te halen.
Ze zouden juist blij moeten zijn dat hun muziek wordt gebruikt in games. Deze muziek is toch niet (nou ja, bijna niet :D) te kopiëren en is ook nog eens gratis reclame.
Mensen kunnen nu denken van, hé dat is dat nummer uit die en die game.....laat ik die eens kopen (.....of downloaden :P)
En ze willen maar al te graag dat een radiostations hun muziek draaien..
Die betalen dus wel netjes rechten he... Tis niet dat die alles gratis mogen draaien ofzow...
Het gebeurd juist steeds meer dat er gewoon mp3 in plaats van een eigen muziek format gebruikt wordt in games.
Gevolg is, dat het juist Makkelijker word om de muziek te kopieëren.
Yeps... EA betaalt straks en wie zijn er weer de dupe? Wij consumenten die weer meer voor een leuke game moeten betalen :(
EA heeft zelf ook wel zat geld... Ze melken kassuccessen uit tot en met, gegarandeerd dat ze genoeg geld overhouden voor deze rechtszaak. De prijs van games zal dus niet omhoog gaan. Sterker nog: tegenwoordig is een aantal vrij nieuwe games al voor een 'lage' prijs van ¤30 te koop.

Offtopic: Dat juridisch team van EA is ook niet alles - ten minste, ik heb er in de Sims community (waar ik 'werk') weinig goeds over gehoord. Ze zijn traag met het accepteren van third-party programma's die gemaakt zijn mbv NDA's (Transmogrifier 2.0, om meubels e.d. voor The Sims mee te maken, is jarenlang uitgesteld en is mag nu nog steeds niet verder dan beta dankzij EA Legal). Ze zijn alleen maar snel als ze zelf mogen aanklagen - screenshots genomen zonder toestemming en programma's die net iets te ver gaan mbt het reverse engineeren van hun games worden binnen no-time offline gehaald als het aan hen ligt.

En weer ontopic: Als de royalties inderdaad (en onterecht) niet betaald zijn denk ik dat EMI best een kansje maakt, ook al gaat het slechts om samples. EA heeft de muziek (in de games) uitgebracht en lijkt me daarom verantwoordelijk daarvoor (ben geen jurist maar dat denk ik zo...) Op de samples staat ook gewoon copyright, en zoals iedereen hier weet zijn auteursrechten heilig in de muziek/games-industrie...
Het gaat hier niet om het gebruik van EMI samples maar om het gebruik van nummers die op hun beurt een EMI sample bevatten. Dat is een wereld van verschil. (misschien ook niet, ik ben ook geen jurist maar zoals ik het zie, is het toch verschillend).
Denk dat dat wel meevalt.
Ze vragen toch al veeeeels te veel voor die games.
¤45,- minimaal!
Maar het zijn wel haast standaard prijzen en die veranderen echt bijna nooit.
Dus een paar royalty's veranderen daar denk ik niks aan.
misschien een kortzichtige visie, maar waarom kunnen ze niet gewoon ff melden van hey, jullie hebben dit en dit en dit gebruikt waar wij rechten op hebben, kunnen jullie $ x overmaken op die bankaccount. ipv er nog eens een rechtzaak tegenaan te smijten :? |:(
EMI wil ook nog meer gamesmakers dat ze royalties afdragen, waar ze gewoon recht op hebben, en me dunkt dat dit duidelijk genoeg is voor die anderen.

En ik ben het 100% eens met wat EMI doet. Want het zou net zo goed ikzelf kunnen zijn van wie die samples waren en wel zo fijn vinden dat voor dat gebruik gewoon royalties aan af worden gedragen zoals het hoort. Wel zo eerlijk.

Dat ze het op zo'n kinderachtige manier doen is een 2e.
dat was m'n punt nu juist ;)
Ik denk dat EMI bijna geen poot heeft om op te staan. Muziek is dermate 'vrij' dat je het kan gebruiken ter eigen inspiratie en interpretatie. Natuurlijk is het niet leuk dat EA muziek gebruikt zonder EMI te vragen cq. op de hoogte te stellen, maar mijn mening is muziek zodanig van en voor iedereen dat je in mijn ogen niet moet gaan zeuren omdat iemand een sample heeft gebruikt. Ik zou het juist tof vinden als iemand een sample van mij zou gebruiken als ik ooit een nummer zou hebben geschreven, maar omdat EA een populair spellenreeks heeft gaat EMI zijn deel van de winst via de rechter eisen.

Hip-hop en Urban Style zijn niet de enige stromingen die van anderen lenen; zo zijn ook onder meer trance en metal twee stijlen waarin de bands stukjes/samples van elkaar lenen.
Dat denk ik niet. Voor het gebruik van een sample moet je wel degelijk royalties betalen denk ik. Neem nu dat nummer van Eminem met die sample van Aerosmith (Dream On). Die sample duurt wel 10 seconden ofzo en wordt een vijftal keer gebruikt in dat nummer. Het zou me straf lijken dat Eminem hier geen royalties zou moeten voor gaan betalen.
wat ik trouwens wel raar vind , volgens het artikel gaat het om
samples in andere nummers, als het goed is heeft deartiest van dat nummer dan toch al rechten betaald. :?

of moeten die dan dubbel betaald worden
Inderdaad, dit snap ik ook niet goed. Als EA een juridisch team heeft dat zich met dat soort zaken bezig houdt, dan hebben die beslist wel rechten betaald voor die nummers. Het gebruik van die samples in die nummers is normaal gesproken door de artisten reeds vergoed aan EMI dus ik snap echt niet waar ze over zeuren.
dit is toch klinklare onzin..

een platenmaatschappij die een publisher van games voor de rechter daagt omdat hij nummers van andere artiesten in zijn spellen gebruikt,waarin de artiesten zelf de samples niet gecleared hebben...

EMI moet gedacht hebben dat bij de artiesten zelf geen geld meer te halen is zeker??

zoiets als KPN daagt Bbeyond voor de rechter omdat je over hun netwerk meer download dan over het KPN netwerk
Langzamerhand begin ik toch spuug zat te worden van heel die muziek industrie en dan voornamelijk die grote bedrijven. Niet alleen hebben ze het lef om ons jarenlang te veel te laten betalen ten opzichte van het buitenland, vervolgens mag je ook al geen kopie meer van ze maken voor in de auto.
En nu ook nog willen bijverdienen in de game branch. Wat volgt hierna??? Uitgebreide legitimatieplicht a la amerikaanse douane bij aankoop van een CD??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True