Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: Telegraaf

De website Emulenl.com is van werkwijze veranderd, zo lezen we op de site van de Telegraaf. Waren op de website vroeger nog directe links naar filmbestanden te vinden, sinds gisteren kan de geregistreerde gebruiker de links alleen in handen krijgen via e-mail. Met deze tactische wijziging probeert beheerder van de website M. van Es aansprakelijkheid wegens schending van auteursrechten te omzeilen. De gebruiker kan een zoekopdracht doen op het ed2k-netwerk; de resultaten worden dan naar zijn e-mailadres gestuurd. "Onmogelijk strafbaar, de gebruiker e-mailt zichzelf," zo zegt van Es. De ommekeer in werkwijze is een reactie op de oorlog die auteursrechtenorganisaties zijn begonnen tegen de virtuele piraterij.

eMule logo Filmdistributeur A-Film begon in januari met de heksenjacht op websites zoals Emulenl.com in reactie op het aanbod van onder andere Return Of The King, het derde deel in de ringtrilogie. Later nam stichting Brein dit initiatief over, waardoor veel websites zich genoodzaakt zagen om in het buitenland verder te gaan met hun activiteiten of zich samen te voegen om zo sterker te staan. Het innovatieve idee van Emulenl.com is misschien een mogelijke toekomstvisie voor deze websites.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

"Onmogelijk strafbaar, de gebruiker e-mailt zichzelf,"
Dit is natuurlijk absoluut niet waar. Je geeft weliswaar opdracht aan de webserver om jouw de links te mailen, het uiteindelijke mailen en dus openbaar maken wordt nog altijd gedaan door de webserver. Feitelijk is het dus niets anders dan het laten klikken op een linkje voordat je de links naar illegale software laat zien.

Leuk bedacht maar het slaat volgens mij de plank volkomen mis.
Zo lees ik het niet: je krijgt een e-mail met daarin de links. Die e-mail wordt gemaakt door een zoekopdracht die jij geeft, en naar jouw adres gestuurd (zie ook de tekst die Bor de Wolf gekopieerd heeft van de site!).
Dus mail je wel degelijk iets aan jezelf!
Die e-mail wordt gemaakt door een zoekopdracht die jij geeft, en naar jouw adres gestuurd (zie ook de tekst die Bor de Wolf gekopieerd heeft van de site!).
Dus mail je wel degelijk iets aan jezelf!
Een zoekopdracht zoekt bestanden of informatie maar verstuurd geen e-mail. Dat doet het scripts dat op de webserver draait. Dit script geef jij opdracht om de links te e-mailen ipv bij een normale html link ze weer te geven. Totaal gezien zit er dus totaal geen verschil in. De partij die de links verstuurd is nog altijd de webserver / verantwoordelijke voor de webserver en content.
maar waarom is zeg google dan niet strafbaar?
daar kan ik ook zoeken naar warez, cracks en serials.
die draaien ook een database, en bieden het ook aan, en er zijn illigale links te vinden.
Ik mag mijzelf dan emailen, ze onderhouden wel een database en bieden die aan. Ik denk dat Brein het gelijk gaat stellen aan "uploaden" -wat strafbaar is- en gewoon doorgaat met hun vervolging.
Hoe kan het nu gelijk staan aan uploaden. Dat kan alleen als Emulenl zelf de bestanden ter upload aanbiedt. Nu biedt het alleen maar een zoekmogelijkheid aan, die net zo goed met wel legale resultaten op de proppen kan komen. Dat er ook wel eens illegale resultaten tussen zitten is helaas onoverkomelijk.

Als dit strafbaar is dan kun je alle zoekmachines enzovoorts gaan aanvallen. Het gebruik van zoektechnologieen kan namelijk niet voorkomen dat illegale sites/bestanden soms tussen de resultaten verzeilen. Gezien de enorme hoeveelheden informatie op het net is hier helaas niets aan te doen.
Nu biedt het alleen maar een zoekmogelijkheid aan, die net zo goed met wel legale resultaten op de proppen kan komen. Dat er ook wel eens illegale resultaten tussen zitten is helaas onoverkomelijk.
Heb je de site al eens bekeken? Het staat echt vol met info over illegale software, films etc en je moet je registreren om die links te kunnen krijgen. Legale software kan ik er niet tot nauwlijks vinden. Een echte emule zoek machine vond ik er ook niet.

Op de site zelf staat nu dit:
LET OP !! U bent zelf verantwoordelijk voor de handelingen die u verricht met de ontvangen ed2k zoekopdracht. De zoekopdracht is puur tekst en zal door uzelf moeten worden overgetypt, bewerkt en of gekopieerd. Met deze site helpen wij u dus een klein beetje op weg, de rest moet u zelf doen.
Of is het zo dat de site een zoekopdracht geeft naar een bestand met een bepaalde hash en je dus ALTIJD de illegale meuk vind waar de gebruiker naar op zoek is? Voorbeeld, bestand xxxpr0nmovie met hash: @#JFDJ@, server zoekt dan op de titel met hash: @#JFDJ@.
Een echte emule zoek machine vond ik er ook niet.
Niet meer in ieder geval, jigle.com is gestopt toen sharereactor.com werd aangepakt. En jigle was absoluut niet meer of minder dan een searchengine voor het edonkey-netwerk. :'(
\[FP-Admin] Linken naar site's waar warez wordt aangeboden is niet toegestaan. \[/FP-Admin]
Dit idee is al een half jaar oud en door al wel 10 sites afgekeurd omdat je er echt niets mee veranderd. Die spider zoekt links en plaakt dar ALTIJD een emulenl.com link bij. Dat weet BREIN ook en het is dus echt niets anders dan het oude systeem.

Ik vind het dus weer een gevalletje van: Hoe verzin ik iets om in het nieuws te komen?

\[FP-Admin] Warez en spammen van je site zijn niet toegestaan \[/FP-Admin]
\[FP-Admin] Warez en spammen van je site zijn niet toegestaan \[/FP-Admin]

Aan welke kan T.net staat in dit verhaal is in ieder geval duidelijk. ;)

(Ik neem aan dat het hier ging om een link naar een site die geen warez bevat maar ed2k links.)
Ach, totdat de wetten weer zo zijn gemaakt dat ook dit niet meer mag.

We zitten momenteel in een tijd waarin de wetten de digitale revolutie niet bij kunnen benen. Zoals je ook zag toen de video/casette ed. "nieuw" waren.
Ach, totdat de wetten weer zo zijn gemaakt dat ook dit niet meer mag.
Ach... Wil je dan ook de telefoonmaatschappijen gaan verbieden omdat die telefoon gebruikt kan worden voor piraterij of andere mogelijke illegale activiteiten?
Het is en blijft gewoon een kat-en-muis-spel van enerzijds aanbieders van dit soort proggies en anderzijds de belangenorganisaties van de (vermeende) "benadeelde" auteursrechthebbende.
In AustraliŽ schreeuwen de platenbonzen dat ze weet ik niet hoeveel mis zouden lopen door de vermeende piraterij, en de winkels krijgen het niet aangesleept en hebben in 2003 hogere omzetten geboekt dan ze in lange tijd ooit hebben gehad.
Rara wat klopt hier niet?
Als die platenbonzen idd veel mis zouden lopen zou dit ook terug te zien moeten zijn in de verkopen.
Maar juist de winkels die het verkopen hebben in 2003 juist zo'n uitstekend jaar geboekt.
Iets wat ze al jaren niet hebben gehad!
Ach... Wil je dan ook de telefoonmaatschappijen gaan verbieden omdat die telefoon gebruikt kan worden voor piraterij of andere mogelijke illegale activiteiten?
Nee. Hoe je hierbij komt is mij een raadsel.
Je moet met me eens zijn dat het eigenlijk niet normaal is dat er op deze manier gejat wordt van bedrijven. Want jatten is het. En ja, ik doe het zelf ook. Lekker schijnheilig ben ik. Daarentegen zou ik er niet om rouwen wanneer dit niet meer mogelijk is.

Bedrijven (filmproducenten, softwaremakers, platenbobo's etc) zullen toch een manier moeten vinden om de centen te verdienen zonder antieke methoden te gebruiken (zoals nu nog steeds het geval is). Maarja, tis goedkoper om het zo te doen.
Het is en blijft gewoon een kat-en-muis-spel van enerzijds aanbieders van dit soort proggies en anderzijds de belangenorganisaties van de (vermeende) "benadeelde" auteursrechthebbende.
Dat klopt nderdaad (belastingdienst versus uitgekookte accountants om maar een voorbeeld te noemen).
In AustraliŽ schreeuwen de platenbonzen dat ze weet ik niet hoeveel mis zouden lopen door de vermeende piraterij, en de winkels krijgen het niet aangesleept en hebben in 2003 hogere omzetten geboekt dan ze in lange tijd ooit hebben gehad.
Rara wat klopt hier niet?
Als die platenbonzen idd veel mis zouden lopen zou dit ook terug te zien moeten zijn in de verkopen.
Maar juist de winkels die het verkopen hebben in 2003 juist zo'n uitstekend jaar geboekt.
Iets wat ze al jaren niet hebben gehad!
Mensen die hard schreeuwen moet je nooit naar luisteren. Wanneer mensen schreeuwen doen ze dat om de aandacht af te luisteren en om een discussie te mijden.
Die telefoonredenatie gaat niet helemaal op.
Een vergelijking die wel hout zou snijden is om je telefoon (in dit bericht email) gebruiken om via een gehackte telefooncentrale (hier een database met links naar illigale content) gratis te telefoneren (hier gratis in bezit komen van films e.d.)

Ook al mailt de gebruiker van de Database zichzelf, dan nog maakt hij gebruik van een database waarin informatie staat die voor illigale doeleinden gebruikt kan worden.
Want wat is het verschil tussen een database die de content actief aanbied via je browser, of een database die je content actief aanbied via je mail.
Het blijft lood om oud ijzer.

En dan nog zou ik niet willen weten wat Brein met de mailadres kan gaan doen als ze daar de hand op weten te leggen.
Die e-mail adressen worden natuurlijk niet opgeslagen. Dat mag niet van de Wet Persoongegevens Registratie.
Ach, totdat de wetten weer zo zijn gemaakt dat ook dit niet meer mag.
Nederlandse wetten? Duurt minimaal een jaar!

En zoals Van Es al zegt: je kan niet verbieden dat mensen zichzelf mailen, dus knappe wetgever die daar iets op verzint! Hooguit kunnen ze de websites op zich verbieden, maar dan krijg je weer censuur, dus ook dat zal niet geaccepteerd worden...
Maar de mensen mailen zichzelf niet, ze geven de website opdracht om een mail te versturen. De website is nogsteeds degene die de informatie levert.
Analogie: Ik stuur een bedrijf dat het verkeer "van de vrachtwagen gevallen" spullen coŲrdineert een briefje dat ze mij (via een postbode) een van-de-vrachtwagen-gevallen-autoradio te sturen. Denk je dat dat legaal is?
Nee, maar de postbode die het briefje heen en weer loopt is iig niet strafbaar :D
In dat kader kan ik ook geen post naar mezelf sturen. Ik geef opdracht aan de postbode om dat te doen. Je kunt de postbode onmogelijk verantwoordelijk stellen voor de inhoud. Je zou hem hoogstens aansprakelijk kunnen houden voor verlies van de inhoud AFAIK.
En dan verzinnen ze wel wat nieuws ;), dus daar hoeven we ons geen zorgen over te maken
Volgens mij mag je gewoon cd's en dvd's branden zolang je het zelf doet als gebruiker en niet doorverkoopt.
Zie volgende website voor comformatie daarvan.
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-gebruikers.html

Iedereen betaald verplicht per cd en dvd thuiscopy rechten, het zal dus erg moeilijk worden om iemand in nederland aan te gaan klagen omdat hij gecopieerde cd's en dvd's in bezit heeft voor thuisgebruik.
Toch wel grappig, berrichten van de sluiting van de grootste ed2k site ooit (sharereactor) mag hier niet geplaatst worden maar deze dan weer wel.

Goed hoor dat ze aangepakt worden, dat illegale gedownload moet maar eens afgelopen zijn.

Daarnaast wordt deze werkwijze net zo hard aangepakt, je geeft de mensen de mogenlijkheid om het op te zoeken, de webmeester doet het zoeken niet de gebruiker. Ofwel de gebruikerslijsten worden geconfisceerd en dan de individuele gebruikers aanpakken, dat boezemt tenminste de angst in bij de daadwerkelijke dief.
Let wel, de politie van Thurgau hier in Zwitserland heeft de betreffende webmaster gearresteerd en zijn pc(s) in beslag genomen, maar er is nog geen wettelijke uitspraak over of het werkelijk illegaal was wat er op die site aan materiaal te vinden was.

Zelf vind ik het noemen van ed2k links van files die auteursrechtelijk beschermd zijn en waarvoor de distributie niet wettelijk correct georganiseerd is niet zo'n groot probleem - immers, die files zijn ook zonder dat noemen te vinden op het edonkey netwerk.
Ik hoop dat de Zwitserse wetgeving er net zo over denkt, dat zou een leuk precedent scheppen...
Duimen maar.
Ik hoop dat de Zwitserse wetgeving er net zo over denkt, dat zou een leuk precedent scheppen...
Maar helaas is Zwitserland geen lid van de EU (geeneens van de VN geloof ik), dus zal dit precedent niet noodzakelijk in de EU meewegen.
\[off-topic]
Zwitserland is recentelijk lid van de VN geworden.
Lekker schijnheilige opmerking... alsof jij alles precies volgens de regels doet |:(

Daarnaast is het misschien tijd dat prijzen van CD's e.d. niet langer fictief hoog gehouden worden. Door deze kunstmatige prijzen kan je dit soort acties van individuen verwachten.

De vraag wie de werkelijke dader is van deze "crimes"!
De vraag wie de werkelijke dader is van deze "crimes"!
Al verhogen autofabrikanten de prijzen van hun modellen met 100%, autodiefstal blijft autodiefstal, plagiaat blijft plagiaat en copyrightschending blijft copyrightschending. We hebben het hier per slot van rekening niet over het enige voedsel dat in pakhuizen bewaard ligt temidden van mensen die een hongersdood wacht.
De vraag is of het faciliteren van de mogelijkheid om illegale dingen te doen wettelijk verboden is.

Het mooie vuurwapen voorbeeld:
Is de wapenindustrie die immers een faciliterende rol speelt in het doden van mensen, ook illegaal bezig?

Is een autofabrikant die immers faciliterende rol speelt voor ramkraken ook illegaal bezig?
Etc..

Ik wil alleen maar aangeven dat het niet helemaal zwart-wit is.

Edit: Typo
Je mag als vuurwapenhandelaar geen vuurwapens leveren aan mensen die geen vergunning (lees gebruiksrecht) hebben. Iemand een vuurwapen van onbekende komaf geven/verkopen en zonder daarbij naar een vergunning te vragen is nogal duister, vind je ook niet? De juiste vergelijking met vuurwapens is eerder dat iemand een gepatenteerd en modelrechtelijk beschermd vuurwapen namaakt; dat is plagiaat/copyrightschending.
Is een autofabrikant die immers faciliterende rol speelt voor ramkraken ook illegaal bezig?
Etc..
Nee, die vergelijking gaat imo mank; maar je deugt gewoon niet als je er je beroep van maakt om huis- en autosleutels te zoeken, ze te kopiŽren en vervolgens aan derden gaat aanbieden i.p.v. bij de politie in te leveren. Dan verschuil je je ook nog achter het motto 'Ja, maar IK breek zelf niet in'?
Mijn vergelijking gaat niet zozeer over de aard van het misdrijf, maar over het faciliteren van een misdrijf of dit nu plagiaat, stelen of moorden is.

Ik stel gewoon dat de vraag is of het faciliteren van een misdrijf wettelijk verboden is ongeacht of het gaat om verspreiden van films op illegale wijzen of dat het om een moord plegen gaat.
@ rilex: En wat voor opsporings ambtenaartje ben jij dan om dergelijk aantijgingen te doen.

Daarbij geldt het argument van CD-prijzen ook niet meer, alleen de courante cd's zijn nog aardig aan de prijs (logisch - marktwerking), de wat oudere zijn volledig legaal te koop tussen de 5 en 15 euro, zoek maar eens de cd's van Anastacia op bij bol.com ...

Dat vind ik geen verkeerde prijzen, ik koop mijn cd's dan ook gewoon.
Het probleem is dat Brein te laf is om een proefproces te starten. Er is namelijk op de hele site niets illegaals aanwezig. Wat word er gedaan:

Er word een hash gemaakt van een bestand. Dit is te vergelijken met een streepjescode. Met deze hash kan je op het internet ZOEKEN naar het desbetreffende stukje software.

Ze bieden dus alleen maar een streepjescode aan. Geen films, geen muziek en geen software.

Als Brein nou eens een site zou pakken, af zou spreken dat zij de proces kosten zouden betalen en geen straf zouden eisen dan hebben ze wat om op te staan. Maar dat durven ze niet. Ze weten dan dat ze het verliezen. En aangezien alle ed2k link sites door gewone hobyisten word gerunt die niet het geld hebben om een rechtzaak te beginnen is het gemakkelijker voor Brein om gewoon te dreigen en op die manier de site plat te leggen.

MAAR, mocht er ooit eens iemand komen die het wel aan durft en een rechtzaak laat komen dan zou het wel eens kunnen betekenen dat er ineens VEEL meer ed2k sites in de lucht komen (als Brein verliest natuurlijk). Maarja... wie heeft daar geld voor...
vergeet niet dat veel sites toch nogal wat geld nodig hebben om online te kunnen blijven. denk hierbij aan hosting & traffic. dat kost ook geld. dit wordt deels opgevangen door giften vd gebruikers en reclame.
ik denk als ze het tot een rechtzaak aan laten komen en er staat iemand voor ze op (wat niet de eerste keer zou zijn) dat Brein een probleem heeft
Als Brein nou eens een site zou pakken, af zou spreken dat zij de proces kosten zouden betalen en geen straf zouden eisen dan hebben ze wat om op te staan.
Als jij een site zou hebben en de firma (gebrek-aan-)Brein komt naar jou toe met zo'n aanbod, zou jij er dan op ingaan?
Natuurlijk niet! Want als Brein in het gelijk gesteld wordt, weet je dat je volgende week weer in de rechtzaal staat, maar dan een eis tot sluiting van je website aan je broek krijgt!

En de andere kant geef je zelf ook al heel goed aan: als Brein verliest dan zijn er de week na de rechtzaak tig sites meer...
vergeet niet dat veel sites toch nogal wat geld nodig hebben om online te kunnen blijven. denk hierbij aan hosting & traffic. dat kost ook geld. dit wordt deels opgevangen door giften vd gebruikers en reclame.
Idd, het KOST mij alleen maar geld. UIt de reclame inkomsten haal ik niets (blijf hopen ;)) En aan giften doe ik niet. Het is gewoon een hobby.
Als jij een site zou hebben en de firma (gebrek-aan-)Brein komt naar jou toe met zo'n aanbod, zou jij er dan op ingaan?
Natuurlijk niet! Want als Brein in het gelijk gesteld wordt, weet je dat je volgende week weer in de rechtzaal staat, maar dan een eis tot sluiting van je website aan je broek krijgt!
Ja, dat zou ik doen. Sterker nog, ik heb zo'n site. Kom maar op Brein. Dat wil ik wel aan gaan. En als ik zou verliezen haal ik mijn site wel uit te lucht hoor. Fair is fair. Maar tot die tijd vind ik eigenlijk dat Brein tegen de wet bezig is door mensen te bedreigen.
En ik zou niet bang zijn dat Brein me daarna nog een x aanklaagd hoor. Je kan namelijk maar 1x gestraft worden voor dezelfde misdaad. En ik zou mijn site dus uit de lucht halen.
ik vraag me af of je enig idee hebt wat een rechtzaak je kost. :)

en ik meen me te herinderen dat de verliezer ook de kosten van de winnaar moet vergoeden !!
Je hebt het geloof ik allemaal niet gelezen. Brein WEET dat we het niet kunnen betalen en daarom dreigen ze er mee. Ze zouden dus ook 1 site kunnen aanbieden om een PROEFPROCES te starten waarbij Brein alle kosten voor zijn rekening neemt. Dan heb je iig een uitspraak. Iets wat er nu niet is omdat Brein dus te laf is.
Van de site:
"Binnenkort gaan we een stapje verder en dienen de gegevens die u geregistreerd heeft te worden aangevuld met gegevens die wij nodig hebben om deze site draaiende te houden. Dat wil zeggen dat wij van u gegevens willen hebben die u wellicht niet wilt geven. In dat geval jammer, want we zijn genoodzaakt om maatregelen te nemen om deze website te kunnen bekostigen. Zonder uw gegevens aan te vullen zult u niet alle informatie kunnen vinden die u wilt hebben."
Ze gaan dus ook al persoonsgegevens doorverkopen om de site up te houden :? :r
En die gegevens krijgen ze dus niet... m'n mail adres vindt ik al ver genoeg gaan....
ksjbfkn sdojfnsd logt bij deze in op emulenl.nl.

Welkom ksjbfkn, vul bij deze hier je zoekactie in.
Sorry, ik zie gewoon het verschil niet. Je klikt op een link, krijgt een nieuwe pagina met de ed2k links. Nu krijg je een email met de links. Wat is het verschil? Wat is hier de innovatieve vernieuwing?
Het inovatieve hieraan is dat ze wat gratis reclame hebben, iedereen het idee 'fantastisch' vindt en met alle overtuiging zijn adres gaat invullen, en dat ze zo een enorme lijst met werkende emails hebben waar weer wat aan te verdienen valt.
Is dat wel zo? Als het op deze manier werkt, dan zou je toch ook simpel kunnen omzeilen door de links alleen openbaar te maken aan leden?

Indien het op deze manier WEL mag, dan zou dit ook gelden voor songteksten.
Ik zie het prboleem niet zo, of ik nou een link heb of niet, ge kan ook gewoon met emule zoeken. Als ik weet dat er een spel ofzo uit is. dan zoek je dat en hij valt meestal gelijk op.

En sommigen emules hebben een fakelist. Dus stel ik kies een verkeerde link dan zie ik dat vanzelf

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True