Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Quicken

Intel logoIntel heeft woensdag een nieuwe standaard gepresenteerd voor zuinigere voedingen voor pc's. Onderzoekers van het chipbedrijf hebben berekend dat voedingen die volgens de nieuwe specificaties ontwikkeld worden ongeveer 33 procent zuiniger zijn dan traditionele voedingen. Een ander voordeel van de nieuwe voeding is dat hij kleiner is, waardoor er effectiever omgegaan kan worden met de beschikbare ruimte in computerbehuizingen. De nieuwe voedingen hebben echter wel een nadeel, en dat is dat ze ongeveer 10 dollar duurder zijn dan de traditionele modellen. Dit nadeel valt echter weg tegen de besparing van 17 dollar per jaar op de gemiddelde elektriciteitskosten van bijvoorbeeld bedrijfscomputers. Intel is nog in overleg met de Environmental Protection Agency om het 'Energy Star' -label te verkrijgen voor de nieuwe voeding. Het bedrijf is met vier voedingproducenten overeengekomen dat zij de nieuwe voedingen zullen gaan produceren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Intel moet wel over op zuinigere voedingen, aangezien de Prescott niet zo zuinig meer is :+

Anders heb je echt een straalkachel van 4000W onder je bureau staan.
Gezien de steeds grotere energiebehoefte van moderne computers is het goed dat door efficiŽntere voedingen niet noodzakelijkerwijs het opgenomen vermogen de pan uit rijst. Goed voor het milieu, ťn voor de bankrekening! En 33% is bepaald geen kattepis, en vergeet niet dat er veel mensen zijn waar de computer 24/7 draait. (Ook op kantoor zijn er steeds meer mensen die hun computer 's avonds "locken" i.p.v. afsluiten in de haast om weg te komen :()

Afmeting boeit mij op dit moment niet zo, ik kan nog prima uit de voeten met een standaard mididing, maar aangezien de computer steeds mee home entertainment center wordt, en dus naar de woonkamer verschuift, niet onbelangrijk.
33% lijkt veel...

Huidige voedingen halen 70 procent rendement en er is dus een verlies van 30 procent. Als men de voeding 33 procent zuiniger maakt, dan zal die 80 procent rendement halen, het rendement stijgt maar met 14 procent.

Het is maar een kleine sprong tov bv gloeilampen vervangen door spaarlampen, daar stijgt het rendement met 400 procent. (gemiddeld 4x minder vermogen nodig om evenveel licht te krijgen).

Ik denk dat je veel meer bespaart door Athlon64's met Cool 'n' Quiet aan te kopen ipv Prescott's. Intel probeert het vermogenvreten van de Prescott te verstoppen met de zuinige voeding. Begin eerst met een zuinige verbruiker, daarna pas aan hoogrendementsvoedingen.
@ rapture:

Als de Cool 'n Quiet het tenminste doet....
Bij de Acer Aspire 1501 (nja, een notebook/desknote, waarbij je verwacht dat 't handig lijkt dat C. 'n C. werkt) werkt 't al niet....

Sorry, off-topic, is uiting van lichte frustratie... ;)
Bij ons zorgt systeembeheer er wel voor dat de computer uitgaat. :( Of het een feature van het TS-netwerk is of een doelbewuste actie om backups mogelijk te maken, weet ik niet.

Ben bang het eerste, want het wil ook nog wel eens gebeuren als ik nog niet naar huis mag (rond 11.00 uur bijvoorbeeld) :'(

Zal wel op het conto komen van de normale strijd tussen systeembeheer en gebruikers. :)
Tegenwoordig is "duurzaamheid" een belangrijk punt voor technische ontwikkeling.

Ik heb toevallig gisteren een nieuwe cdrw brander gekocht (oude was niet duurzaam genoeg :( ). Deze nieuwe brander was ongeveer 5 cm korter dan de overleden brander.

Kleinere formaten van computeronderdelen dragen in meerdere manieren bij aan een duurzamere produktieketen: Kleiner betekent dat er minder grondstoffen voor nodig zijn en het produkt is goedkoper te vervoeren.

Als dit produkt dan ook nog inderdaad 33% (iets minder mag ook nog wel) zuiniger is dan huidige voedingen, dan zie ik geen reden waarom dit geen standaard zou moeten worden.
Tegenwoordig is "duurzaamheid" een belangrijk punt voor technische ontwikkeling.
Duurzaamheid is nooit afwezig geweest. Het is de doorsnee consument die al jaren kwantiteit boven kwaliteit stelt. Kwaliteit is altijd te vinden maar je moet er wel wat voor over hebben. Er is bijna nergens zoveel rotzooi te koop als in de PC industrie.
Kleiner betekent dat er minder grondstoffen voor nodig zijn en het produkt is goedkoper te vervoeren.
Dat wil niet perse zeggen dat de totale energie balans daardoor in positieve zin wordt beinvloed. Het produceren van kleinere onderdelen vergt vaak complexere machines, zeker in de chip industrie. Of de grondstoffen vergen een speciale behandeling naarmate de grenzen van het materiaal bereikt zijn inzake de miniaturalisatie. Of vereist zelfs exotische grondstoffen die weer moeilijk te winnen zijn.
krijgen we dan ook een nieuwe standaard voor computer kasten? als die dingen kleiner zijn dan komt dat toch niet meer overeen met de huidige standaard?
[reactie op Targeter]
Het lijkt me dat je ook gewoon meer ruimte over kan laten in het kastje waar hij inzit (betere airflow?) als je hem als ATX voeding wil verkopen, maar dat je hem voor bijvoorbeeld barebones in een kleinere behuizing kan bouwen.

Wel een goede ontwikkeling trouwens dat het rendement zo'n eind omhoog kan. Het wordt tijd dat er eens wat meer aandacht besteed wordt aan het energieverbruik van computers. We gebruiken er met z'n allen zo veel, dat besparingen hierop significant zijn uit milieu overwegingen alleen al.
Die standaard is er al in de vorm van BTX, deze zal volgens mij later dit jaar nog worden geintroduceerd :)

edit: En weer es te laat..
hier even een link wat de BTX standaard is

Balanced Technology Extended heet het dus officiŽel.

De specificaties staan overigens op
http://www.formfactors.org/developer/specs/BTX_Spec_1_0.pdf
Misschien dat ze het in de BTX standaard willen passen?
waarom niet ze zouden de zelfde hoogte aan kunnen houden en dan alleen de diepte naar voren van de kast inkorten.

Als dat qua ontwerp/electronica mogelijk is.
Nou, er zullen wel meer dingen dan de voeding zijn die de groote van de kast uitmaken. Waarschijnlijk komen die voedingen met setjes om ze toch in een normale kast te monteren. Ik kan me niet voorstellen dat de kast kleiner wordt. Een DVD speler maak je nl. niet zo snel een stuk smaller.

edit: hier heb ik het dus over ATX kasten
nee maar een dvd speler kan je wel minder lang maken (of diep hoe je het ook wilt noemen)
en dat kan met de voeding ook natuurlijk.
Heb dus pas nog een Lite-On DVD+RW speler gekocht en die is echt wel kleiner dan andere CD/DVD spelers en branders.

En het wordt in de latere versies zelfs nog kleiner volgens Lite-On.
Wat houdt die standaard nu in dan :? Kan het op dat artikel niet vinden.
check http://www.formfactors.org waar kan je alles vinden over de verschillende specificaties.
Ik denk dat het gewoon een marketingstunt is.
Wat is een voeding nou, iedereen die in elektronica is geintresseerd weet dat je ze in allerlei soorten en maten hebt.
En nu gaan ze het standaardiseren en nog zelfs claimen dat het 33% zuiniger is. Die voeding moet al bestaan. Het enigste wat er naderhand op komt is Intel Approved.
Je kan al jaren voedingen krijgen die 95 procent rendement halen. Alleen waren die tot nog toe verhoudingsgewijs nog te duur. Mogelijk dat dankzij Prescott's stroomverbruik dit type voedingen ook weer in beeld komt.
Het verhaaltje van Rapture over de spaarlampen heeft me aan het denken gezet;
Zou het niet prachtig zijn als er ook zoiets onder de voedingen zou zijn? 4x zuiniger, gaat veeeel langer mee, veel minder hitte. Misschien hebben de voedingen dan wel genoeg aan een groot allu koelblok zonder fan, wat natuurlijk resulteerd in meer stilte.
volgens http://www.yourenergy.nl/read/efficiency zijn spaarlampen (25 procent rendement) 4 ŗ 5 keer zuiniger dan de gloeilampen (5 procent rendement).

Maar als een voeding 70 procent rendement heeft, dan kan je die nooit 4 ŗ 5 keer hogere rendement laten halen, want 100 procent rendement is echt de bovengrens (die nooit gehaald word). Het zou een rare machine zijn als er meer vermogen deruit komt dan dat er erin gaat.
Er zijn al voedingen die passief gekoeld worden hoor. [mulliuefreak]Besparingen zijn zowieso goede ontwikkelingen omdat mensen toch neigen naar het idee dat kool nooit op is ofzow\[millieufreak/] met zown voeding kan mn vader tensminste minder zeiken over mn belachelijke stroomverbruik :+
een passsief gekoelde voeding bespaart niet zo veel hoor,
het is een normale ATX voeding met een enorm keolblok er achter...
dat zou ik ten eerste nooit willen, want dan heb je al 1 hitteafvoer minder. mijn Aopen voeding heeft een 12cm fan als afvoer en die hoor ik niet (maar dan ook echt "niet")

als je af wilt van je vaders gezeur, vreaag dan of hij mee investeerd in een AMD athlon 64,
met c&c kan dat behoorlijk wat besparen, en jij hebt een nieuwe cpu :)
zou het een geschakelde voeding zijn? voldoet wel aan de specs: zuiniger en kleiner. dus een voeding zonder traditionele transformator.
Een computervoeding is altijd geschakeld, hoe wil je anders zon groot vermogen deruit knallen met zon klein ding. Ooit een trafo van 300Watt gezien?
Ja en groter zelfs ook ;)

Trafo is gewoon problematisch owv magnetisch veld... :)

Een 300W trafo is ni zo'n probleem hoor... Weegt alleen wel veel ;)
Trafo's van 300W kan je kopen, maar een ringkern 300W is bijna zo groot als je PC-voeding en weegt veel. Bovendien zijn trafo's duurder dan je PC-voeding.

Het grote probleem is dat PC's lage spanning, maar grote stromen nodig heeft.

Stel dat je een 5V / 10A (=50W) gestabiliseerde voeding wilt met 7800-achtigen (die kunnen niet tegen zoveel stroom, fictief voorbeeld). Er is altijd 3V of meer spanningsval nodig een 7800-achtige en er vloeit 10A met een spanningsval van 3V, dus de 7800-achtige verstookt 30W warmte. Tel dan nog 1,4V dat wegvalt over een gelijkrichterbrug en je hebt een trafo nodig die 9,4V / 10A kan leveren => trafo van 94W om 50W voeding te maken en er wordt 44W aan warmte verstookt.

Vereenvoudigde uitleg geschakelde voeding (correct me if wrong):
Men gelijkricht de netspanning en vlakt deze af met elco's, dan gaat men zeer snel deze gelijkspanning aan en uit schakelen. De gemiddelde uitgangsspanning is afhankelijk van de verhouding tussen aan en uit, de uitgangsspanning wordt ook met elco's afgevlakt. Spanningsval over thyristoren is veel kleiner dan die over bv 7800-achtigen.
Ik denk dat intel de gelijkrichter vervangt met fets, die schakelen veel sneller en beter dan diodes en dat tikt aan bij stromen van 20A en meer :)
Dat is zo'n beetje ook het enige waar je nog wat rendements verbetering in kan aanbrengen tov de nu gangbare goedkope PC voedingen.
Maar zoals gezegd kost dat zelfs in deze tijd van moderne massa electronica nog steeds relatief veel geld, als je bedenkt dat een goedkope voeding inkoop maar vijf euro kost :)
iig ben ik er wel voor, mijn firewall en diverse andere machines waar weinig hardware inzit kunnen zo'n voeding prima gebruiken.
De huidige voedingen zijn toch al geschakeld? :?

\[edit: te laat]
Zouden deze voedingen ook compitable zijn met amd systemen en mobos??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True