Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: ExtremeTech

Een Amerikaanse student genaamd Andy Skurka is bezig met een trip van ruim 12.000 km door de VS waarbij hij foto's en GPS-data online zet middels Microsoft's World-Wide Media eXchange , zo is op ExtremeTech te lezen. Microsoft Research had Andy gevraagd om het systeem te testen door het maken van foto's en daarmee gelijktijdig GPS-data van de locatie te registreren en dan online te zetten. Als men dan naar de WWMX-website gaat, zijn de locaties op de kaart te raadplegen en de foto's die Andy daar heeft gemaakt.

Op dit moment is WWMX nog een online-database voor foto's met de locatie waar ze genomen zijn daaraan vastgekoppeld, maar in de toekomst is het met Microsoft's nieuwe Windows Longhorn de bedoeling dat iedereen een dergelijk digitale foto-management pakket op hun eigen pc heeft en daarmee foto's bij kan houden. Met deze test door Andy Skurka kan men de mogelijkheden alvast testen en het systeem van WWMX eventueel uitbreiden met nieuwe mogelijkheden.

WWMX screenshot groot

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Een aantal mobiele telefoons met camera-functie en GPS doen dit al automatisch:

Ze slaan standaard de GPS-locatie van de genomen beelden op in jpeg-EXIF Data:
dat zijn open standaarden die al lang toepasbaar zijn...
http://www.exif.org/proposals/location.html
EXIF, de organisatie die de standaarden beheerd heeft al definities gepubliceerd waaraan locatie-opslag in EXIF data moet voldoen.


maar het is fijn te weten dat de windows gebruikers kennelijk nog enkele jaren moeten wachten voordat dit ook geimplementeerd word in hun systeem ;)
Nou lekker dan ivm met privacy enz :? Ik heb liever dat ik dit soort dingen zelf kan toevoegen dan dat er automatisch mijn lokatie aan een foto wordt toegevoegd, die amerikanen houden toch alles al bij...
Je kunt je JPEG´s gewoon strippen van hun EXIF info, hoor. Bij een proprietair product zal dat lastiger worden.
Heel interessant. Ik ben aan een nieuwe mobiel toe, en zo'n functie lijkt me wel wat. Kun je wat merken en types noemen die hier in Nederland verkrijbaar zijn en dat kunnen.
maar het is fijn te weten dat de windows gebruikers kennelijk nog enkele jaren moeten wachten voordat dit ook geimplementeerd word in hun systeem ;)
Erm... zou dat niet gewoon zijn wat ze hier gebruiken??
erm, ja dus!.
Ik neem aan dat onder 't niet Windows-OS waar je op doelt allang een dergelijke applicatie beschikbaar is (dat is dus een geografisch georganiseerde foto browser?) :)
Laat dan je oorspronkelijke post staan...
Dan had ik zelf kunnen oordelen of jij, of de rest gelijk had...
Als je het weghaalt kun je wel van alles gezegd hebben.
Het nut van dit systeem bij zo'n soort rondreis of vakantie kan ik nog wel inzien, maar ik denk toch dat ik mijn foto's het liefst gewoon thuis op m'n pc heb staan dan ergens op een internetserver. Anders ben je altijd afhankelijk van een internetvebinding als je je foto's wil bekijken.
Zo wordt het niet in het artikel bedoeld volgens mij. Men doelt hier meer op de mogelijkheden die het nieuwe filesysteem in longhorn gaat bieden (WinFS). Hier kan men namelijk nog veel meer gegevens in de vorm van meta-data bij de foto's opslaan.

Met die extra informatie kunnen er dus bijvoorbeeld overzichtskaarten gegenereerd worden waarom men de spreiding van de foto's kan zien. De foto's worden dus lokaal opgeslagen, maar zijn middels de meta-data filters en stacks op een geheel andere manier weergegeven dan met de huidige windows systemen.

Dit is een voorbeeld wat de mogelijkheden van het toekomstige filesysteem demonstreerd.
Daarvoor heb je toch helemaal geen nieuw fs nodig? Info zoals coordinaten, camera, etc... komen gewoon in de foto zelf. Ik hoop dat WinFS nog wat meer te bieden heeft, in de beta's die ms uitgeeft is er in ieder geval nog niet veel van te zien :+
Houden ze in al die standaarden natuurlijk weer geen rekening met planeten?
:*)
tuurlijk wel, WinFS bied de mogelijkheid om de schema's van de metadata zelf uit te breiden. Dus als jij zelf het schema uit wil breiden met Planet, dan is dat compleet mogelijk. 8-)
Ben je het niet eens met je moderatie, post dan ff wat in het GOT forum! http://gathering.tweakers.net/forum/list_topics/16
Lastig als je binnenshuis oid een foto maakt: geen GPS-data...
Nou ik moblog veel (ww.moblog.nl / www.arvidbux.nl/log/moblog.php) en het zou best een leuke optie zijn om rechtstreeks dan een loactie bepaling erbij te hebben scheelt mij weer altijd de foto's te sorteren op datum en tijd. Dan kan het ook direct op locatie! :9
Saai nieuws zeg. Ken d'r zoveel die dit doen.
Wat is hier nou speciaal aan???

Kan je overigens zelf doen met je mobieltje (dus geen knullige GPS-module nodig).

www.fleetonline.nl
Op onderstaande link is een filmpje te zien van wat je in de toekomst kunt doen met dit systeem (met Windows Longhorn):

http://download.microsoft.com/download/6/a/a/6aa5bc74-59a4-4673-82e7-4 ae2d54e1471/CommercialRealEstate-640x480.wmv
De WWMX techniek mag dan nieuw en inovatief zijn, de web-interface is dat totaal niet!

Met Firefox verdomd de landkaart te zoomen of scrollen. De preview werkt niet, alle foto's worden in een ander (geen tab) geopend. Het meest irritante is dat de foto's als "background-image" worden getoond. Opslaan van een foto kan alleen na de URL uit de html code gekopieerd te hebben.

Maar ja, wat verwacht je anders als je een site bouwt met Microsoft Visual Studio .NET :D
Als je de site ook nog even doorleest kan je zien dat WWMX bedoelt is als een Research project, dan kan je ook moeilijk verwachten dat er speciaal om de bugs, features en extra's van alle specifieke browsers wordt gecodeerd omdat dat simpelweg niet het doel van de site is. Daarbij is Firefox nou niet bepaald de meest gebruikte browser ter wereld.
dan kan je ook moeilijk verwachten dat er speciaal om de bugs, features en extra's van alle specifieke browsers wordt gecodeerd omdat dat simpelweg niet het doel van de site is.
het betreft hier echter geen bug, feature of extra van firefox maar gewoon het niet volgen van de w3c specs..
Ik wil niet veel zeggen he, maar je bewijst nu toch dat IE beter is dan Firefox, of ligt dat aan mij? ;)

Als het in IE wel werkt, en in Firefox niet, ligt dat toch zeker niet aan IE? :P
Omdat het zo goed visweer is vandaag, zal ik happen: nee, het bewijst dat degene die deze site heeft geprogrammeerd, het slecht heeft gedaan.
Uhh, ik heb niet gekeken of het met IE wel werkt! (Ik ga echt niet meer met IE online)

Browser compatability moeten de developpers zelf testen.

Microsoft heeft wel vaker geintjes om "Internet Unox Explorer" door ieders strot te drukken. :(
Wat heeft dat met .NET te maken? .NET controls renderen gewoon goed in gecko based browsers.

Als je een betere experience wilt dan zul je de losse app moeten downloaden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True