Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Heise

Toshiba presenteert volgende week op een beurs in Tokio een nieuwe oplossing voor hergebruik van papier, zo meldt Heise. Hoewel er meer mogelijkheden om informatie digitaal te verspreiden en op te slaan komen, wordt ook het papierverbruik steeds omvangrijker. Toshiba's oplossing hiervoor bestaat uit een speciale toner voor laserprinters met de naam e-blue. Wanneer de blauwe toner verhit wordt tot 140 graden, zal het zichtbaar verdwijnen door een chemisch proces. De toner wordt met een speciaal apparaat, dat eruit ziet als een compact kopieerapparaat, van het papier verwijdert, waarna het papier klaar is voor hergebruik.

Toshiba e-blueHet wisapparaat kan zo'n 150 A4'tjes per uur aan of 80 A3'tjes. Er zullen ook pennen en viltstiften met de verwijderbare kleurstof komen. Vanaf morgen zal een complete productreeks rond e-blue in de verkoop gaan in Japan. De tonercartridge gaat zo'n 150 euro kosten, pennen en stiften een paar euro per stuk. In de toekomst wil Toshiba de techniek ook gaan toepassen in kopieerapparaten en drukkerijen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

fantastische uitvinding!
heel dikwijls worden zeer grote "klad" versies uitgeprint van papers (omdat computer nu eenmaal moeilijker leest)

ook een leuk alternatief voor de papierversnipperaar :)
De gegevens zullen wellicht wel terug te toveren zijn, want de inkt bevindt zich nog steeds op de pagina. Het zou me niet verbazen dat de inkt bvb zichtbaar wordt onder UV-licht.
Kunnen ze dan niet beter hun geld in de ontwikkeling van e-paper steken, dan hoeven we ook niets te recyclen.

Als ik me bedenk hoeveel arbeid het kost om een hoeveelheid papier te reccyclen op deze manier, dan lijkt me een nieuw pak voor een bedrijf een stuk goedkoper. Oftewel, this project is doomed from the beginning. :7
Hoewel ik het een heel goed idee vind denk ik dat er toch een mentaliteitsverandreing zal moeten plaatsvinden wil dit een success worden, mensen hebben namelijk de neiging om alles te bewaren en archiveren omdat ze denken dat ze het later misschien nog nodig hebben, daarnaast is het voor veel mensen meer moeite dan een vel papier te recyclen dan een nieuw te pakken (wat praktisch niets kost).
Als er dan toch een mentaliteitsverandering moet plaatsvinden laat ze het dan gewoon van het scherm lezen. Voor een beetje TFT scherm moet dat geen probleem zijn...
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik lees regelmatig offertes en brieven e.d. vanaf scherm, hetzij van TFT, hetzij van CRT, maar als je van papier leest zie je fouten gewoon veel sneller. Misschien is dat ook wel persoonlijk, maar het is mij nog nooit voorgekomen dat ik alle fouten eruit haalde van het scherm.

Daar komt bij dat het natuurlijk ook niet onhandig is je brieven en offertes exact zo kan lezen als je klanten hem in de bus krijgen. Als ik naga hoeveel er bij ons soms uitgeprint wordt voordat het de definitieve offerte (bijv.) is, dan denk ik dat dit helemaal geen gek idee is :)
Als ik naga hoeveel er bij ons soms uitgeprint wordt voordat het de definitieve offerte (bijv.) is
Idd, hoog tijd voor een mentaliteitsverandering. Mensen hebben nogal de neiging om allerlei probeersels en overbodige rotzooi uit te printen. Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die na twee regels typen een hardcopy nodig hebben (om te zien hoe het eruit ziet of zo??). Net zo lomp als e-mailtjes uit printen. Als van het scherm lezen blijkbaar te moeilijk is voor sommige mensen moeten die mensen misschien even terug naar de typemachine totdat zij hebben leren omgaan met nieuwe technologieŽn.
Bewaren en archiveren gaat ook veel beter in digitale vorm dan op papier. Minder ruimte nodig, makkelijker zoeken en ook nog eens beter voor het milieu.
Maar neehoor, in plaats van mensen leren nadenken en bewust om laten gaan met nieuwe technologie zorgen we ervoor dat het nog makkelijker wordt om lomp gedrag te vertonen en de wereld te verzieken. :r@Toshiba voor deze "ontwikkeling".
Als van het scherm lezen blijkbaar te moeilijk is voor sommige mensen moeten die mensen misschien even terug naar de typemachine totdat zij hebben leren omgaan met nieuwe technologieŽn.
Het heeft weinig met nieuwe technologieen te maken. Die zijn nl nog niet goed genoeg. Je pikt veel minder informatie op van een beeldscherm dan van een stuk papier. Dat heeft te maken met oa de 'scherpte', een beeldscherm haalt het niet bij een gewone printer. De manier waarvoor het voor je ogen staat vertikaal ipv onde de makkelijkeste hoek die ja automatisch kiest als je een papier in je handen hebt. En de manier van zichtbaar maken (Opvallend licht of uitgestraald licht) Het scheelt zo'n 30%. Dus zelfs als jij 2 keer zo goed bent in beeldscherm lezen als de gemiddelde mens pik je nog maar 85% op van de informatie als het op een beeldscherm staat.
Bovendien helpt terug gaan naar een typemachine niet. Dan staat het nog steeds op papier.
Waarom zou je een offerte printen als je hem ook (als pdf) kan mailen? Gewoon consequent digitaal blijven. :)
"nog eens beter voor het milieu."

Ik denk dat dit wel meevalt. De ecologische aanslag die ťťn computer pleegt op het milieu is veel groter dan men normaliter denkt.
Waarom zou je een offerte mailen per PDF als je 'm ook per telefoon kan doorbellen?

Reden: simpelweg omdat PDF zijn voordelen heeft. Net zoals uitprinten voordelen heeft die digitaal lezen niet heeft. Dat je niet afhankelijk bent van de beschikbaarheid van een PC en evt internetverbinding, bijvoorbeeld. Dat je met z'n tweeŽn tegelijk kan lezen (collega X leest alvast pagina Y). Dat je makkelijk aantekeningen, krabbels, etc kan maken zonder dat je afhankelijk bent van de mogelijkheden van software. Dat je een onomstotelijk afschrift hebt in tegenstelling tot digitaal spul waar vervalsing of ongemerkte verandering makkelijker is. Dat je in een oogopslag twee offertes kunt vegelijken in plaats van je een ongeluk te hoeven ALT-tab'ben. Dat je dingen uit kunt delen bij vergaderingen zonder dat iedereen verstopt hoeft te zitten achter een laptop. Dat de boel niet verloren gaat als een harddisk crashed en er geen back-up voorhanden is. Dat je er doorheen kunt bladeren zonder allerlei verschillende bestanden hoeft te openen. Dat je niet afhankelijk bent van de resolutie die je monitor draait. Dat je twee, drie, vier documenten naast elkaar kunt leggen. etc etc.

Daartegenover staan zeer veel mogelijkheden van digitaal bewaren die papieren versies weer niet hebben. Zoekfunctionaliteit, bijvoorbeeld.

Om die reden gebruik ik beide methoden: zowel uitprinten als digitaal bewaren. Beiden hebben hun eigen voor- en nadelen, waarom zou je jezelf de beperking opleggen om ťťn van de twee methoden af te zweren? Met de efficiŽntere manier waarop je met je werk omgaat bespaar je uiteindelijk veel meer voor het milieu dan door die paar A'tjes niet uit te printen.
Dat heeft te maken met oa de 'scherpte', een beeldscherm haalt het niet bij een gewone printer.
Hier loopt al een tijdje een thread over op got, maar de algemene mening is toch wel dat resoluties nu absoluut hoog genoeg zijn voor alle mogelijke huis-tuin-en-keuken toepassingen. (ben ik het zelf niet mee eens overigens)
krijg je hierbij niet problemen met papier dat voor de 2de keer door de printer moet blijft vast hangen?

Het gebeurd iig vaker bij laser printers waar het papier op zijn kop in ligt of voor een 2de keer bedrukt wordt dt het blijft vast hangen.
Daar ga je zeer zeker problemen mee krijgen. Papier voor een laser printer moet aan bepaalde eisen voldoen qua vochtigheid en soepelheid. Als papier eenmaal door een laserprinter geweest is (word in de fuser opgewarmd tot rond de 180graden) dan voldoet het niet meer aan de normen die voor papier gelden. Seq gezien is dat dan eigenlijk geen papier meer.
Ik zie in mijn werk zeer vaak printers vastlopen doordat er toch weer 'oud' papier gebruikt wordt. Eidere techneut die printers repareerd zal dit probleem herkennen.

Blijkbaar weet toshiba niet waar ze over praten.
Ik zie in mijn werk zeer vaak printers vastlopen doordat er toch weer 'oud' papier gebruikt wordt. Eidere techneut die printers repareerd zal dit probleem herkennen.
Jij repareert geen HP's. HP's driver biedt aan om papier dubbelzijdig te bedrukken, en verrek: het gaat nog goed ook. Twee keer door de printer, en dat doe ik vaak, en op meer dan 120.000 gedrukte vellen al wel 6 hele papierstoringen.
Ik repareer hoofdzakelijk HP's. En geloof me, dubbelzijdig printen is heel wat anders dan printen en later weer het geprinte papier in de papierbak leggen.
En hoe zit het met de milieuvriendelijkheid van die chemicalien?

Zal ongetwijfeld wel weer interessant spul zijn dat aan de inkt toegevoegd is om deze later te kunnen verwijderen/verkleuren.

Je kan inderdaad beter gewoon electronisch documenten bijhouden. Kan je er nog makkelijk in zoeken ook...

En bij grotere bedrijven staan vaak goede printers, die niet alleen dubbelzijdig kunnen printen, maar ook als 'boekje' op A5 formaat - en als ze dat zelf niet kunnen is daar wel weer software voor. Dat scheelt dus wel een factor 4 aan papier (en vanwege het kleiner printen ook toner) met hoe mensen soms dingen uitprinten. En dan heb je ook nog vaak een toner-besparingsmode waarmee de tekst voor drafts en tijdelijke documenten (notulen en zo) prima leesbaar blijft...
moest de techniek nu geÔmplementeerd worden in een printer, dan zou hij misschien levensvatbaarheid hebben. Gewoon alle papier dat je niet meer nodig hebt in de eerste laadbak steken en die wordt dan continu verwerkt tot leeg papier, waarna het in de 2e laadbak komt. Als je toch meer leeg papier nodig hebt, dan kan je nog altijd de 2e laadbak bijvullen zoals nu ook wordt gedaan.
Wanneer de blauwe toner verhit wordt tot 140 graden, zal het zichtbaar verdwijnen door een chemisch proces.
Verwarmen kost (veel) elektrische energie. Ik vraag me af of dit wel beter is voor het milieu omdat er zo weer meer enegie opgewekt moet worden, geeft weer meer vervuiling, enz :z.
Voor zover ik weet word de toner bij een laserprinter op het papier gebrand, hoe gaat dat hiermee dan?

bij een standaard laserjet 4000 zit er een 750watt lamp in om de toner op het papiertje te branden, en hier staat dat het voor laserprinters is?
zal toch apart printertje gaan worden denk ik zo
Verbrandt het papier niet bij 140 graden celcius?
Nee, doordat de ontbrandings temperatuur hoger is dan deze, brand het niet. Alleen het word wel heet voor een paar minuten.

Ook is dit systeem handig voor het vernietigen van informatie en daarna gewoon weer overheen printen. :)
Vernietigen van informatie? Dacht het niet... De inkt wordt alleen onzichtbaar gemaakt, maar is nog wel aanwezig en dus kan de informatie nog steeds uitgelezen worden. Kan wel handig zijn om informatie te verbergen: echte boodschap printen, wissen, valse boodschap eroverheen, klaar! Wordt al honderden jaren gebruikt, het verbaast me eigenlijk dat tot dusver niemand op het idee is gekomen om dit met toner te doen.
het verbaast me eigenlijk dat tot dusver niemand op het idee is gekomen om dit met toner te doen.
Wie zegt dat dit niet allang gebeurt dan? (Ik weet trouwens dat het wel degelijk al word toegepast)

Je hebt natuurlijk niets aan zo'n techniek als het algemeen word toegepast. Alle papieren zullen dan standaard worden gecontroleerd op dit soort eigenschappen :)
Gepost door Kurgan - zondag 7 december 2003 - 17:01
(...)De inkt wordt alleen onzichtbaar gemaakt, maar is nog wel aanwezig(...)
Daar is dus ook aan gedacht:
(...)De toner wordt met een speciaal apparaat, dat eruit ziet als een compact kopieerapparaat, van het papier verwijdert, waarna het papier klaar is voor hergebruik.(...)
De inkt wordt dus wel degelijk van het papier verwijderd! (Hoe goed is echter de vraag.)
Mijn gok is dat ze de zuurstof eruit halen zodat het niet kan verbranden, daar is namelijk zuurstof, brandstof(papier) en warmte voor nodig.
De ontbrandingstemperatuur van papier ligt volgens mij wel wat hoger dan 140 graden hoor..
Om precies te zijn ligt de ontbrandingstemperatuur op:

451 Graden Fahrenheit = 232.777778 Graden Celsius


bron: http://hypertextbook.com/facts/2003/LewisChung.shtml
Dat verschilt natuurlijk per papiersoort.
Dat schijnt dus niet zo heel erg mee te tellen:
There are many different paper products, from paper folders, to playing cards, to wallpaper or even bathroom tissue and junk mail. Among the various types of paper available, the surface is basically either smooth and glossy or rough and plain. But despite the type of paper, the chemical and physical properties are roughly the same.
En het zal zeker niet het verschil van 90 graden uitmaken. Want in die context is mijn reactie geplaatst...
als het papier verbrand dan is de inkt toch ook weg ;)
brandschoon noemen ze dat :P
Lijkt me pas echt handig worden wanneer je in ťťn keer hele stapels papier kunt wissen (d.m.v. een soort invoerbak), in plaats van velletje voor velletje.

Edit: Heb 't ff opgezocht:
"The erasing machine removes words and images printed with the decolorable toner on plain paper, in batches of approximately 400-500 A4-sized pages, or 200-250 A3-sized pages, in three hours."
In de laserprinter inbouwen, anders heeft dit weinig kans van slagen imo...
dat van die drie uur heb je zeker niet gelezen?
400-500 A4'tjes in 3 uur = 2 a 3 pagina's per minuut. niet snel maar in mijn ogen beter als eerst door een appart apparaatje halen

en ze praten over een invoerbak. dus ik neem aan dat ze dan pagina voor pagina doen. anders leggen ze het papier in een gewone bak, geen invoer bak.

Eerst lezen voor je tegen een ander roept eerst lezen :+
En als het dan vervolgens ook meteen wordt gestreken en gecontroleerd op beschadigingen...
Ik weet het niet zeker, maar als ik naar het plaatje kijk ziet het eruit alsof er een pakketje papier in dat doosje ligt...
bij 250 pas ofzo...
me bakpapier begon iig te fikken bij 250 graden :D
Was je cake toen ook weg? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True