Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: LA Times

De verspreiding van muziek via het kabeltelevisienetwerk van de Massachusetts Institute of Technology (MIT) aan zijn studenten is niet onopgemerkt voorbijgegaan aan de platenmaatschappijen. De Los Angeles Times meldt dat volgens de muziekindustrie de leverancier van het materiaal geen toestemming heeft voor verspreiding van de muziek. Het gaat om het bedrijf Loudeye dat muzieknummers aan de MIT levert, die het vervolgens in analoge vorm distribueert via 16 kabelkanalen. Hiervoor gelden minder strenge regels, wat auteursrechten betreft, dan bij distributie in digitale vorm.

MIT-studenten omzeilen auteurswet via kabel-tv campusDe MIT legt net als de platenmaatschappijen de schuld bij Loudeye dat de licenties voor uitzendingen zou regelen. Loudeye zegt echter dat het slechts de levering van de muziek regelt en niet de benodigde licenties voor verdere verspreiding. Afgelopen donderdag zijn op verzoek alle nummers van platenmaatschappij Vivendi Universal uit het systeem verwijderd. De MIT gaat nu onderhandelen met de platenlabels om een oplossing te vinden voor de rechtenkwestie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Dus de MIT betaalt niet en Loudeye ook niet, lijkt me wel heel logisch dan dat de platenmaatschappijen komen aankloppen.

Het is wel een mooie dienst die de MIT aanbied aan zn studenten (als de dienst blijft bestaan)
Het zal wel weer een getouwtrek worden, waar uiteindelijk de studenten verliezen. Ik vind het ook allemaal maar raar in elkaar steken met die regels warom minder strenge regels voor analoge distributie :r
Ik denk dat dat is omdat digitale verspreiding veel makkelijker uit te voeren is en dan ook nog vaak hoge kwaliteit is en je er een veel groter publiek mee bereikt.

Een mp3tje sharen via kazzaa kan de gemiddelde huisvrouw tegenwoordig, rippen lukt ze ook nog wel dus dan is het vrij eenvoudig om een nummer ter beschikking te stellen aan de rest van de wereld.

Daarentegen zie ik diezelfde huisvrouw niet zo gauw iets uitzenden via een kabelnetwerk of de ether en het dan ook nog eens in goede kwaliteit te krijgen. Het bereik is dan ook veel minder.

(no offence tegen huisvrouwen trouwens :) )
Dat zou ik niet zeggen, *iedereen* kan een nummer van radio op bandje opnemen, zelfs mensen die niet met computers om kunnen gaan. Het bereik van KaZaa ed is veel beperkter.
Omdat anologe distributie schijnbaar minder gevaar voor illegale verspreiding is. De wetten ten opzichte van de digitale verspreiding zijn flink aangescherpt, terwijl de wetten ten opzichte van analoge verspreiding niet is verscherpt.
Het was te verwachten natuurlijk, maar heb het idee dat een juridisch steekspelletje gaat worden, waar uiteindelijk de studenten de dupe van worden.
nah denk het niet. Dit klinkt meer als een "misverstand" dan het bemoedwillig schenden van de auteursrechten. Ik denk niet dat één van de partijen gaten in mazen van de wet gaat zoeken.
Lijkt mij dat die studenten meer willen dat platenmaatschappijen eens wakker worden en zelf eens na gaan denken over hoe het in de toekomst moet i.p.v. iedereen meteen aan te klagen.

Bovendien zou ik het bijbehorende artikel dan nog maar eens lezen.
Met het project willen de studenten aantonen dat de auteurswetten in de VS inconsequent zijn en nodig aanpassing behoeven om op een realistische manier met digitale muziek om te gaan
Ik denk dat beide partijen just wel de gaten in de mazen der wet gaat zoeken, zoals Mahena 's qoute eigelijk zegt.

"Met het project willen de studenten aantonen dat de auteurswetten in de VS inconsequent zijn en nodig aanpassing behoeven om op een realistische manier met digitale muziek om te gaan"

Als zoiets graag wil aantonen neem ik aan dat je daar behoorlijk ver in gaat, hoever is de vraag die niemand kan beantwoorden maar niets doen toont ook niets aan |:(
dus testen en afwachten lijkt me niet de strategie van de studenten.

Aangezien het nieuws bol staat van illegale muziekverspreiding vind ik dit wel een amuzante ontwikkeling. mijn persoonlijke mening, cd's zijn nu gewoon te duur, als ik iets echt goed vind koop ik het omwille van de kwaliteit 8-).
Wat hebben radiostations nou met onderwijs en onderzoek te maken?
Iemand zal moeten betalen voor de licensies/manuren dat die allemaal kost neem ik aan....
Zo ongeveer elke universiteit in amerika heeft een eigen radiostation die op de campus uitzend. Gerunt door de leerlingen en osten zijn daar over eht algemeen neit echt groot aan. (Alleen de spullen inkopen, en je kan nog reclame gelden verdienen ook)
Tegenwoordig kan je maar beter geen baan zoeken in iets wat maar met verspreiding van .avi, .mp3 enz te maken heeft ... :) ... lawsuits van hier tot ginder tegenwoordig ;)
Als advocaat misschien :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True