MIT-studenten omzeilen auteurswet via kabel-tv campus

Twee studenten van het Massachusetts Institute of Technology hebben een methode ontwikkeld waarmee ze muziek kunnen delen met hun mede-studenten zonder tegen de auteurswet in te handelen, schrijft de New York Times. Het Libraries Access to Music Project, dat vandaag officieel gelanceerd wordt, stelt muziek van zo'n 3.500 cd's beschikbaar via het kabeltelevisienetwerk van de universiteitscampus. Volgens de bedenkers ligt de kwaliteit van de muziek hoger dan die van fm-radio, maar lager dan cd-kwaliteit.

Studenten kunnen kiezen uit zestien muziekkanalen en kunnen bovendien een blok van tachtig minuten aanvragen om zelf DJ te zijn. De apparatuur voor het project kostte zo'n $10.000, de benodigde muziek was $25.000. Microsoft en MIT leverden een bijdrage aan de ontwikkeling van het systeem. Omdat gebruik wordt gemaakt van televisie en niet van internet, zijn de copyrightregels minder streng. Met het project willen de studenten aantonen dat de auteurswetten in de VS inconsequent zijn en nodig aanpassing behoeven om op een realistische manier met digitale muziek om te gaan:

"It's almost an act of performance art," Mr. Zittrain said. Mr. Winstein, he said, has "arrayed the gerbils under the hood so it appears to meet the statutory requirement" - and has shown how badly the system of copyright needs sensible revamping. (...) "It's kind of brilliant," said Mike Godwin (...) If the legal theories hold up, he said, "they've sidestepped the stonewall that the music companies have tried to put up between campus users and music sharing."

Reacties (19)

[Verwijderd]

Omdat gebruik wordt gemaakt van televisie en niet van internet, zijn de copyrightregels minder streng.

De regels i.v.m. verspreiding van beschermde werken zijn inderdaad soepeler voor het TV medium, en wel om de volgende reden : de zender betaalt de uitzendrechten. Daarin zit ingerekend o.a. het aantal mensen die die 'content' op video kunnen opnemen en opnieuw afspelen.
Nu vraag ik me af : betaalt het MIT dan rechten voor het uitzenden ? Volgens mij geeft het kopen van een CD nog niet het recht om die in publiek af te spelen.

Hoe dan ook zal er voor het uizenden van die content geld op tafel moeten komen. De vraag is wie betaalt ?

[memphis]

Het is ook een zeer peperkte bereik waardoor de rechten heel laag liggen. Z
oals satelietzenders gecodeerd zijn om puur decoders in hun dekkingsgebied te verkopen/verhuren hoeven ze geen rechten te betalen voor de hele dekkingsgebied van de sateliet (1 land of 1 werelddeel is een aardig verschil).

Hier praat men over een campus, dus een zeer beperkt dekkingsgebied.

[Prulleman]

Ja, maar dan moet er dus toch betaald worden..... ook al is het niet veel omdat de doelgroep heel klein is... (3FM moet betaald ook vast meer per nummer betalen aan BUMA/STEMRA dan een lokaal zendertje), feit blijft dat er betaald moet worden (iig in nederland).

[Remus]

Als een (kleine) radiozender via internet uitzendt moet die zender (in de VS) anders meer auteursvergoeding per uitgezonden nummer betalen dan een groot radiostation die via de ether danwel kabel.

[Iblies]

Dit wil niet zeggen dat ze niets hoeven te betalen hoor. Omdat ze muziek uitzenden moeten ze nog steeds geld aan de componist van het nummer betalen aldus de Telegraaf.

[cryforhelp]

Staat ook in het artikel, da's de $25.000 die ze aan muziek hebben uitgegeven. Tis wel een mooie actie, maar of het nou echt nuttig is voor je muziekcollectie?

Overigens omzeilen ze de auteurswet niet, ze gebruiken alleen een ander deel ervan .

[wica]

Ik vraag me af wat voor voordeel Microsoft heeft aan dit project. Aan gezien ze er ook aan mee betalen.

[tweakerbee]

Microsoft is erg geinteresseerd in alle mogelijke methodes om (legaal) muziek te distribueren.
Ze zouden namelijk graag Apple's iTunes idee "lenen" en verbeteren op het Windows platform.
Als MS ook distributeur voor praktisch de hele wereld zou worden voor digitale muziek en/of video levert ze dat nog veel meer geld op dan wat ze nu verdienen met de hele OS markt.

[Verwijderd]

Fantastisch plan! Als ze een beetje geluk hebben gehad konden ze een deal sluiten met de Buma/Stemra over de uitzendrechten van het muziek net zoals de HMG ook heeft in Nederland!

[Loft]

Grappig dat een stel technische studenten (MIT) een jurische oplossing kiezen om een inconsequent economisch probleem aan de kaak te stellen

[Tomatoman]

Leuk initiatief. Nog leuker: in Nederland deden we dit op een campus al in 1999. Via het lokale campus-tv-kanaal werd de hele campus voorzien van een zelfgemaakte kabelkrant met achtergrondmuziek.

Via WinAmp werd een enorme playlist op een pc afgedraaid, zodat je de tv ook kon gebruiken voor achtergrondmuziek. Natuurlijk was het geluid even slecht als normaal tv-geluid, maar het kostte vrijwel niets.

De kabelkrant draaide op een pc en was eenvoudigweg een Powerpointpresentatie. Iedereen kon sheets aanleveren, zodat het een gemakkelijk was om zelf wat materiaal aan te leveren. Verder werden (bijna) iedere avond twee speelfilms gedraaid en was er een paar keer per jaar een zelfgemaakte live-uitzending.

Kosten van alle apparatuur: een paar duizend ouderwetse guldens. De afdrachten aan BUMA/STEMRA waren trouwens bijzonder laag

[Plankje]

dit vind ik niet echt onzeilen hoor. Volgens mij is dit tog hetzelfde principe als dat mtv, tmf en the box gebruiken? Ze kopen rechten op t nummer en zenden het uit. Dat gebeurt hier tog ook?

[lost95]

Nee, het zit anders. Deze manier van muziek distriburen is eigenlijk alleen legaal op (amerikaanse) universiteiten en andere educatieve instellingen. Educatieve instellingen (in Amerika) hebben schijnbaar een "blanco" licensie van diverse auteursrechtenorganisaties gekregen voor analoge muziekverspreiding (waarbij de analoge techniek als ouderwets werd bestempeld en daarom ook zo'n licensie werd afgegeven).

Echter gaat de "besturing" nog wel via een "internet-based control panel" misschien dat de juristen daar nog een stokje voor kunnen steken.

[RRRobert]

Gat in de markt voor UPC(Chello)

[johanvdw]

Die hebben dat al in België, Ik weet wel niet of het succesvol is.

[JeroenB]

link naar artikel zonder te hoeven registreren.

[Verwijderd]

Voor al die mensen die zeggen dat dit niet omzeilen van de auteurswetten is lees even opnieuw aub.

Er staat toch heel duidelijk dat ze de wetten met betrekking tot muziek (zoals gekocht door de RIAA) kunnen negeren door gebruik te maken van de wetten van toepassing op de televisie.

De bedoeling er achter is om de muziek auteursrechten weer naar een redelijk niveau te krijgen. Amerika kennende wordt dadelijk de auteursrechten die ze nu gebruiken opgetrokken tot het niveau van de muziek rechten.
Het enige goede is dat de RIAA maar een kleine tot middel grote speler is invergelijking met de andere groepen die interesse hebben in het zo open mogelijk houden van de TV rechten dus kunnen ze niet even een paar amandementen van de bestaande wetten kopen.