Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Bron: IFPI, submitter: Longbeard

In buurland Duitsland heeft de politie in samenwerking met de IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) in drie steden invallen gedaan en in totaal zes pc's met illegale muziek en pornografisch materiaal in beslag genomen. Een 22-jarige student in Freiburg moest twee computers inleveren met daarop enkele duizenden muziekbestanden. In de buurt van Aken werd beslag gelegd op twee pc's met ongeveer zevenduizend liedjes en pornografische content. Ten slotte was een man uit Hamburg de pineut. De politie nam ook hier twee computers in beslag met daarop illegale muziekbestanden. Bij alledrie de gevallen werd een FTP-server gedraaid waarop de ongeoorloofde inhoud ter download aangeboden werd:

mp3 illustratie"Wer illegale Musikangebote veröffentlicht, muss damit rechnen, dass ihn die Polizei besucht und den PC mitnimmt", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. So geschehen in den letzten Tagen in drei deutschen Städten. In einer konzertierten Aktion mit den Ermittlern der Deutschen Landesgruppe der IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) und den zuständigen Polizeibehörden wurden drei Musikpiraten in flagranti erwischt.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Misschien een ideetje

Ik weet niet of het nog steeds zo is, maar vroeger mocht je legaal 30 seconden (geloof ik) van een nummer op je site hebben staan. Als dat nog steeds zo is, kun je dan (tenminste in NL) niet een soort systeem maken waarbij iedereen hooguit 30 sec van een nummer op zijn site (FTP of whatever) heeft staan (inclusief een index met welke 30sec van welk nummer) met een stukje software wat de juiste stukjes bij elkaar zoekt, download en weer aan elkaar plakt. Volgens mij zou het online zetten van de stukjes muziek dan niet illegaal zijn, hoogstens het zoek/aan-elkaar-plak programma; maar verspreiding van een stukje software is natuurlijk nooit tegen te gaan.
Ja t zou kunnen maar dat is gewoon te veel werk.
Wat je dan nog beter zou kunnen doen is MP3 gigantisch versnellen en dus verkorten en later dan weer normaal zetten.
Dan moet je wel een enorm hoge bitrate hebben bij dat versnelde bestand wil je geen kwaliteit verliezen als je het terugzet naar normale snelheid.

edit:

Probeer dit maar eens: in een wave-editor een wav-bestandje versnellen naar de helft van de tijd. Hierbij gooit je editor simpelweg de helft van de date weg, aangezien het aantal KhZ en bits hetzelfde blijft. Als je nu dit stukje weer stretcht naar dubbele lengte, voegt je wave editor data toe door de interpoleren. Je zal horen dat het meestal niet om aan te horen is...

Stel je verdubbelt de bitrate bij het versnellen en halveert hem weer bij het vertragen, dan zou het werken (als ik het goed heb).
Dan blijft het alsnog de zelfde grote. Een muziek bestand bestaat uit een aantal samples en die worden dan bijvoorbeeld op 40 samples per seconde afgespeeld heb je een muziekstuk van 2 seconden zijn dat dus 80 samples. Ga je het versnellen dat het 1 seconden duurd heb je dus een muziekstuk van 1 seconde met 80 samples per seconde want alle samples zitten er nog in en dus zal het bestand nog precies even groot zijn.
edit:

Rogies was me voor

Hoe dan ook het bestand zal even groot blijven als je de zelfde kwalitijd wilt behouden.
Helaas is nog een andere verplichting dat het een maximale kwaliteit van naar ik meen 64kbit voor mp3 mag hebben, zit je daar met je praktisch legale muziek, klinkt het zwaar rot...
@ jantje_beton:

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar das gewoon BS dus.
Misschien dat je wat dingen door elkaar gooit..
De maximale kwaliteit die zenders als Yorin/538 uitzenden is zo'n 64 Kbps, omdat niemand dan de moeite neemt om dat te rippen..
En dan nog... doe je dat wel, dan ben je gewoon strafbaar..
Nope. Daar hebben ze 2 redenen voor:

1) het scheelt een hoop bandbreedte (en daarmee een hoop geld)

2) Tot 96kbit kosten de rechten om te mogen streamen een schijntje (minder dan 100 euro).

Als jij die stream opneemt/bewaart/ript/whatever, dan ben je niet in overtreding, dat moet je helemaal zelf weten. Daarvoor moet de aanbieder nou juist rechten afdragen.
De meeste rip progsels kunnen dit weer omzetten naar bijv. 192kbit of zelfs 320 (LoTR soundtrack :P)
Kan aan mij liggen maar als het eenmaal 64 kbit is geweest, dan blijft het kut, het wordt er niet meer beter op, wanneer jij de info die mp3 op 64kbit verwijderd terug kunt halen, moet je gelijk ff hier posten, want dan verkoop ik de techniek wel voor je :P
Dat gaat niet werken. Ten eerste kan je niet een bestand opdelen in 'seconden' en ga je dus praten over bitjes. Met als gevolg dat er toch weer 1 persoon moet zijn die alle officiele stukjes van het bestand aanbiedt op zn server, want mensen kunnen dus niet zelf zeggen 'ik zet seconden 0-30 op mijn server, cut jij dan ff 30-60?' En op het moment dat 1 iemand de precieze stukjes van een nummer (op bit niveau dus) op een server zet, is het alweer illegaal.

Overigens zou je dat nu dus ook al kunnen doen. Gewoon goold-old ARJ loslaten op een mp3 en zorgen dat ie er een x aantal bestandjes van maakt, dat ongeveer overeen komt met het aantal seconden. Maar nogmaals, als je dat online zet, is dat illegaal. Want je moet toch ooit al die stukjes in 1x aanbieden voor de eerste downloads.

Ik geloof trouwens dat 15 seconden de max was die je mocht hebben, maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Ik denk dat het wel lukt met FxP en scripting anders. Niet naar mijn opmerking met hosting-sites. En 15 sec. Tja... Wat heb je nou aan 15 sec. Het zoeken ernaar zou ook behoorlijk klote zijn, naast het aanbieden vanaf de juiste plek. Circling zou misschien een optie wezen (2 of x aantal vaste servers waar de file heenspringt) maar... tja...
Het hele gedoogstukje is een jaar of 2 geleden van de buma-stemra site verwijderd. Verder is er geen ruchtbaarheid aan gegeven of dit is opgeschort of zo. (mijn bookmark werkte gewoon niet meer en op de site was er niets meer over te vinden)

itt wat Jantje_beton zegt was het wel degelijk zo dat je 30 seconden in welke kwaliteit dan ook online mag/mocht zetten. het was een of/of verhaal. of 30 seconden, of zeer brakke kwaliteit. Een audio-book was overigens wel te doen op die lage kwaliteit.
Stel dat dit heel populair wordt. Dan krijg je dus gigantisch veel internetverkeer. Populaire host-sites zijn nauwelijks te bereiken, dus ook sites die volkomen legale content hebben. Bovendien, die mooie regeling wordt na enige tijd teniet gedaan. Dan zit je weer met je handen in je zakken.
Het is een mooi idee, ook technisch haalbaar. Alleen teveel risico en wat al niet meer eromheen.
Begint dit niet een beetje op een witch hunt en bang makerij te lijken. Even een paar keer goed invallen en mensen gaan wel 2 keer nadenken voordat ze gaan sharen(?) Of het werkt averechts. Dan geeft het juist een kick om zoiets te doen. :?

//edit
dimi was me net voor
//edit
;) kwas je niet helemaal voor hoor... over dat kick effect waar je het over had, ik denk dat het dan vooral de kick gaat worden om een protocol te maken waarbij niet te achterhalen is welk IP adres wordt gebruikt. Met versleuteling, het verspreiden over meerdere servers, zodat je wel ziet dat er iets voorbijkomt, maar je ziet niet waar wat vandaan komt. En misschien zelf op zo'n manier dat je ook niet kunt bewijzen dat er uberhaubt iets op je machine staat. Een soort van gemeenschappelijke RAID achtige harddisk met een versleutelde image op ieders comp. Net als Seti maar dan niet met CPU power maar HDD space.

Nu nog ff schrijven...
er was zo'n p2p programma waar elke gebruiker iets shared, maar zelf niet weet wat hij shared (het lijkt dus wel op je RAID uitleg) de naam kan ik me nu even niet herinneren...
De naam en URL:

Freenet
http://freenet.sourceforge.net/

Geen van de gebruikers weet welke data er het Freenet-deel van zijn/haar schijf staat - het enige dat een gebruiker van Freenet dus weet is DAT er data staat aldaar, en dat die wel eens illegaal zou kunnen zijn.

Ik ken helaas nog geen rechtzaken die op dit vlak een precedent zouden hebben geschapen, dus het is en blijft... een risicofactor. Men zou kunnen besluiten dat dit illegaal is.
Het grote verschil met freenet is dat je er wel info op kan zetten maar niet af kan halen. De minst populaire dingen vallen er vanaf. Daarnaast kan je niet zoeken met freenet. Je moet dus weten waar iets staat.

Freenet is ook niet bedoeld om bestanden uit te wisselen maar informatie en ideeën.
Meestal wordt gesteld in de AV van providers dat je de verbinding niet beschikbaar mag stellen aan derden. Dientengevolge ben je volledig aansprakelijk voor hetgeen op je lijn gebeurt (ook al ben je gehacked oid)

Bij Freenet stel je een gedeelte van je verbinding dus ter beschikking aan derden. Als hier dus illegale content door verspreid wordt ben je dus gewoon pakbaar, ook al wist je niet precies WAT er geshared werd.
als meer mensen nu gewoon Waste gingen gebruiken, de software van Nullsoft die alles encrypted doorstuurt, peer2peer werkt, en de dag erna door AOL verboden werd.

Het is perfect geschikt om encrypted files mee uit te wisselen of een terroristische aanslag te plannen.

Ik gebruik het al een tijdje omwille van de zalige functionaliteit en het totaal gebrek aan bloated zijn :)
P2P of FxP/FTP. Me dunkt dat het straks weer allemaal aankomt op IRC & NNTP. Waarbij NNTP een heel goed (als je weet waar je wezen moet en wat je moet doen om het te krijgen) medium is om dergelijke zaken te verkrijgen - gigantisch veel servers, vrijwel anoniem en met speciale programmatuur kan je van elke server een "stukje" downloaden van een file (multiserver multipart downloading zeg maar). Moeilijk te traceren, want teveel servers/lurkers om na te gaan.
Me dunkt dat het straks weer allemaal aankomt op IRC & NNTP. Waarbij NNTP een heel goed (als je weet waar je wezen moet en wat je moet doen om het te krijgen) medium is om dergelijke zaken te verkrijgen.
NNTP (oftewel usenet) is juist _GEEN_ goed medium om binaries te verspreiden.
Het enige wat het oplevert is een hoop onnodig dataverkeer. Dit komt doordat usenet een 'flooding' princiepe is. Alles wat er maar beschikbaar is aan binaries/textgroepen wordt aangeboden aan een nieuwsserver. Daarvan wordt misschien maar 2% echt gebruikt door de gebruikers, als het al 2% is. Die andere 98% (dat vele honderden gigabytes per dag zijn) is dus allemaal onnodig verkeer. Daarbij komt ook nog dat er veel overhead bij komt kijken, iets dat ftp stukken minder is.

Maar goed, er zijn altijd mensen die de techniek erachter niet willen kennen, als ze maar (illegaal) kunnen krijgen wat ze willen hebben.
Ik denk dat het voor ISP wel een goed systeem is. Bv. Chello wisselt idd erg veel data uit, maar dat is maar 1 keer, daarna is het voor alle duizenden chello gebruikers lokaal beschikbaar en kost het chello dus niets aan externe data. Enne overhead, heb je al gehoord van Y-enc?? Dat zie je steeds meer en meer.
Ik denk dat het voor ISP wel een goed systeem is. Bv. Chello wisselt idd erg veel data uit, maar dat is maar 1 keer, daarna is het voor alle duizenden chello gebruikers lokaal beschikbaar en kost het chello dus niets aan externe data.
Het heeft er niet mee te maken of jij denkt dat het wel of niet goed is, maar wat het echt is in de praktijk.

Van al die duizenden chello gebruikers weet maar een paar procent wat nieuwsgroepen zijn, van die paar procent maakt maar een gedeelte gebruik van binaries. Van de binaries wordt maar een heel klein deel gebruikt.

Goed systeem ???
vandaar ook de oud-Hollandsche naam Tutorialbase |:(
ja, yproxy, staat ergens op download.com :)

kwestie van instellen en het decode de downloads voor ze bij outlook of netschaap aankomen.
Heb je ook een y-enc plugin voor Outlook Express?
Outlook espress voor News, tja het kan wel.
Probeer het programma (Free) Agent is en als je allen maar files wilt downloaden gebruik je Newsbin.
Mensen die nog twijfelen, neem is (gratis) accountje bij FTD ( http://www.ftd.nu/download/ ) en er gaat een wereld voor je open
(reactie op thesiem1972)
Nee, maar er zijn wel andere goede programma's daarvoor. http://binaries.nl.nu heeft handleidingen voor de meeste programma's staan. GrabIt vind ik persoonlijk erg goed, ook al mist het een aantal geavanceerdere functies.
Wat denk je hiervan en lekker in het nederlands:
http://www.tutorialbase.net/
Jup, goed systeem dus.
Jup, goed systeem dus.
Je weet niet waar je het over hebt.
Sorry als het lullig overkomt, maar het is de waarheid :)
NNTP is een behoorlijk goed medium, mits je ISP een goede binaries server heeft (zoals XS4All). Kan je een heleboel files vanaf trekken, MP3 en andere zut. Kijk eens in alt.binaries.mp3 en alt.binaries.warez bijvoorbeeld ;)
NNTP is een behoorlijk goed medium, mits je ISP een goede binaries server heeft (zoals XS4All). Kan je een heleboel files vanaf trekken, MP3 en andere zut. Kijk eens in alt.binaries.mp3 en alt.binaries.warez bijvoorbeeld
Nogmaals:
NNTP is *GEEN* (snap je ? GEEN!) goed medium voor het verspreiden van binaries. Het hoe en waarom heb ik al verteld.

Al heeft een ISP een grote binary server wil dat nog niet zeggen dat het medium ervoor geschikt is.

FTP (FILE TRANSFER protocol) is er veel meer geschikt voor.
In dat geval wordt er alleen verkeer veroorzaakt op het moment dat het 'nodig' is.

Kijk voor de gein eens op deze pagina
http://stats.cistron.nl/mrtg/html/quantum.html
Dan kun je zien hoeveel (vooral onnodig) verkeer een nieuwsserver verbruikt
Vind je? De echte regelmatige gebruiks PLONK-en/KILL-filteren. Zo ga je al veel posts tegen, al op de server - wordt simpelweg niet opgehaald, corrigeer me als ik me vergis. Het moeilijke van NNTP is het vinden van de juiste server. Vaak is die van je ISP al ruim voldoende :)

Wat bedoel je met overhead? UUencode en dergelijk? Yenc is een oplossing, alleen niet al te populair.

Hoe kom je aan die procenten overigens? Geef eens een controleerbaar feit.
Vind je? De echte regelmatige gebruiks PLONK-en/KILL-filteren. Zo ga je al veel posts tegen, al op de server - wordt simpelweg niet opgehaald, corrigeer me als ik me vergis.
Dat is dus de fout die iedereen maakt.
Het is niet zo dat een bericht pas wordt 'opgehaald' als je het selecteerd in een newsreader. Natuurlijk wel voor jou als gebruiker, maar niet voor de ISP.
Usenet is een streaming/flooding process. Dat betekend dat alles dat beschikbaar is wordt aangeboden. In het geval van FTP kun je downloaden wat je _echt_ nodig hebt. Bij NNTP wordt alles (dus ook de troep die je niet gebruikt) aangeboden en geaccepteerd. Of je het wil of niet, dat maakt niet uit, zodra een nieuwsserver een bepaalde groep doorgeeft wordt alles wat maar te maken heeft met die groep geaccepteerd.

Alle nieuwsservers op de wereld wisselen berichten met elkaar uit. Als er een bericht wordt gepost staat dat een paar seconde later op vrijwel alle nieuwsservers.
Dat geldt voor zowel tekstberichten als voor binaries. Het probleem met binaries is echter dat het meer dan 90% (of misschien wel meer) van het totale usenetverkeer is.

Daarbij komen ook nog eens de enorme kosten voor de ISP's
Om een server van een goede binary feed te voorzien is toch wel minimaal een GbE aansluiting nodig. Niet dat er 1 Gbit/s wordt gebruitk, maar toch al snel zo'n 150 mbit/s
Dan ook nog de opslag. Als voorbeeld neem ik maar even Newszilla van Xs4all. Die server bestaan uit 5 clusters met elk een opslag van zo'n 3.2 TB (Terrabytes !!) voor binaries. Dat is 16 TB voor alleen al binaries. Om de retentie tijd niet te laag te laten worden is het nodig dat er iedere paar maanden weer een paar honderd GBytes bij worden geplaatst (het usenet verkeer neemt nog steeds enorm toe).

Een paar jaar geleden had de gemiddelde nieuwsserver genoeg aan 72GB (de oude news.cistron.nl en de oude news.xs4all.nl).
Als je op dit moment 1TB in een server hebt zitten heb je alleen maar klagende klanten, omdat de binaries niet langer dan 2 dagen blijven staan.

Kortom : FTP is velen malen meer geschikter om binaries te verspreiden dan NNTP.
jah dat krijg je ervan. Je weet dat het illegaal is. En toch doen. Nu maar hopen dat ze niet gehacked waren en dat ze niet eens wisten dat ze een FTP draaiden, want anders is het helemaal lullig. Maar volgens mij is dit nog niet eens het topje van de ijsberg. Er zijn volgens mij maar weinig mensen die niet zoiets hebben draaien.
alsof je niet merkt dat je enkele duizenden mp3files op je harddisk hebt staan..
daarom niet zo snel hoor. meestal zetten ze die in c:\system volume information\ en daar kan je vanop je systeem zelf niet aan.
Als je de toegangsrechten op die map aanpast
(want dat kan met "NT-based ossen") kun je er wel
in.... ;)
Of in de C:\Windows directory.
En als je via XP dan die directory (bij een standaard
installatie) probeert te openen, dan waarschuwt
Ome Bill zelf ervoor om die Directory NIET
te bekijken, voor je eigen veiligheid.

Een tweaker lacht om deze waarschuwing natuurlijk,
maar Jan met de pet schrikt hier natuurlijk zo van
dat die niet in deze directory durft te kijken.
Ergo, de plek om mp3-tjes in te dumpen.

En Jan met de pet heeft natuurlijk ook geen Firewall
of iets dergelijks. FF hackuh en zijn pc-tje wordt
omgetoverd in een FTP servertje.
Dank u wel, alstublieft.

Vooral nu dat Wireless internetten meer en meer
populair wordt, zul je zien dat steeds meer en meer
van die FTP servertjes zullen gaan opduiken :Z
nou geen straf... mijn pctje heeft me anders genoeg tijd en geld gekost.. moet wel weer een tijdje werken om een zelfde systeempje te kunnen kopen, dus straf is het wel ja...
Ey?...hoezo " vanop je systeem zelf niet aan'? als dat in normaal Nederlands "daar heb je op je eigen systeem geen toegang toe" betekend dan heb je het mis. Daar kun je gewoon bij.
ik krijg nogtans een messagebox:

c:\system volume information is niet toegankelijk.
Toegang geweigerd.

edit: ik heb het hier over NT-based ossen.
Zelfs dan, Duizenden mp3files betekent dat enkele tientallen GB er aan kwijt bent.
En dat zou je niet opvallen????? Lijkt me uitermate onwaarschijnlijk.
Je kan er inderdaad aan ja, als je een aantal instellingen veranderd.

Maar de gemiddelde gebruiker weet nog niet eens het bestaan af van die directory, laat staan dat hij weet waarvoor het dient, wat er in hoort te staan, en hoe hij er toegang tot kan krijgen. Om eerlijk te zijn heb ik nog nergens een pc (behalve mijn eigen) pc gezien waar het gewoon toegankelijk was.

(ik kwam pas achter het bestaan, toen ik toch wel enkele gigabytes harde schijf ruimte miste, en ik moest absoluut weten waar dat het probleem zat.)
Als je er niet bij kunt, hoe kun je er dan iets inzetten :?
Duizenden MP3 files is nog niet direct enkele tientallen GB's...

neem een MP3 file van gemiddeld 4 MB, dan heb je ongeveer 4 GB per duizend MP3's....

En ja dat kunnen mensen heel makkelijk kwijt raken, ik heb alleen al 220 GB (nee, niet voor MP3's, ik heb er zelfs geeneens 1 opstaan!, maar voor mijn video-editing), als iemand naar 12 GB opzette, dan zou ik dat niet zo heel snel merken... pas als ik bij alle folder langs zou gaan. niet dat ik daar veel zin in heb!
c:\system volume information is niet toegankelijk.
Toegang geweigerd.
En waarom lukt mij dat dan wel, ook met een NT-based windows versie?
Als je (net als ik) 160 GB in je systeem hebt hangen merk je niet echt dat er 30 GB 'verloren' gaat aan mp3.
Omdat ik zelf ook grafisch werk doe heb ik laatst op *.psd gezocht (ik moest een bepaalde file hebben die ik niet meer kon vinden). Ik weet het niet helemaal meer precies, maar dat toch ook op 4 GB in totaal.
Je kan er wel op komen. Gewoon je protected operating system files unhiden.
Een student van 22 en niets weten van illegale warez??
Ik wens ze veel succes met de andere miljoenen FTP servers, Kazaa-ers, gnutellaers enzovoort. :Y)

Aan de andere kant, dit kan wel een schrikeffect geven misschien. Mensen worden voorzichtiger met het gebruik van share programma's als het IP adres te achterhalen is denk ik.
Waardoor de scene weer naar de underground gaat. Ach, stukken rustiger dan al die dimwits op Kazaa.
Waardoor de scene weer naar de underground gaat. Ach, stukken rustiger dan al die dimwits op Kazaa.
-1 Kansloos

Dankzij al die 'dimwits' zijn P2P sharers wel groot geworden, niet dankzij mensen die niks sharen.
Of je het dan van KaZaA of een dergelijke P2P afrukt of via een (lekker snel :P) FTP servertje. Deze zijn alleen makkelijker te achterhalen voor deze knakkers.
Idd nog niet eens het topje van de ijsberg.
Ik weet uit mijn hoofd al ongeveer 10 verschillende ftp servers met allemaal ongeveer 10gb aan de nieuwste data. Muziek films games progs porn en elke dag komen er meer met bosjes uit de lucht vallen. Het is sneu voor die duitsers maar liever zij als ik.
Een 22-jarige student in Freiburg moest twee computers inleveren met daarop enkele duizenden muziekbestanden
Slik, 't is maar goed dat we hier achter een goede firewall zitten. Ik heb er ook enkele duizenden op een pc staan.....
Zo te horen heb jij geen publieke ftp server draaien, dus zullen ze niet zo snel op je af komen.
Als je dat wel hebt, helpt zo'n firewall ook niets...
Denk je dat zo'n firewall de politie tegenhoud? ;)
Tuurlijk, in plaats van het tuinhekje zet je daar ook een firewall neer.
Wedden dat ze dan niet binnenkomen :D
Draai jij ook een (veelgebruikte) FTP-server dan?
En pakken die handel... het is gewoon illegaal.. oppakken die lui... Want als we dit soort dingen niet aanpakken, waarom zouden we dan wel bv helen van tv's en dvdspelers aanpakken..
Er is een wel een heel groot verschil met b.v. het stelen van tv's en dvd's.
Als iemand jouw dvd-speler steelt, heb jij geen dvd-speler meer. Als iemand jouw muziek kopieert, heb je die muziek nog wel. Je benadeelt niet direct anderen.
Het is dan ook geen diefstal, maar schenden van copyright.
Geestelijk eigendom.

Iemand bedenkt iets, daarmee wil hij geld verdienen.
Een ander denkt, ik koop dat lekker niet, ik steel (ja steel) zijn geestelijk eigendom, kost me niks, de drempel is superlaag (meeste hier durven geeneens een fiets te jatten vanwege bv. sociale uitsluiting als je gepakt wordt, maar downloaden wel mp3).

Dan mag je het zo mooi noemen als je wilt, zoals bv. het schenden van een copyright, je laat iemand toch met lege handen achter (IMO stelen)

PS, ik ben zeker niet heilig, als ik bv. een feest geef waarvoor ik muziek nodig heb in een stijl die niet direct de mijne is (of die van iemand in de vriendenkring) download ik die muziek ook gewoon om dan te gebruiken, soms ook nummertje previewen of muziek die niet te bestellen is (sommige bootlegs) etc.. maar klets niet recht wat krom is, uiteindelijk, wie er verder ook geld aan verdiend, *** de artiest loopt inkomsten mis ***

en sorry voor de brakke semantiek, ben moe, misschien morgen edit ;)

(8>
omdat een wat ik noem prikactie niet getuigt van een algemeene doordachte aanpak maar het stellen van een voorbeeld

Ik denk niet dat dit de prioriteit van de politie moet krijgen, zeker in duitsland niet.

(bij ons kunnen ze dat ook goed, als je met de fiets door de winkelstraten rijdt dan weten ze je soms te strikken maar de voorbije 5 jaar is er van de vele juweliersovervallen slechts 6 daders teruggevonden - deze werden doodgeschoten - terwijl sommige juweliers tot 4 maal per jaar welbegeerd bezoek krijgen)

Ik noem dan wel zo'n prikacties:
voor simpele mensen
door simpele mensen
<knip>

Beetje te trollerig eigenlijk - excuses :o :)
idd speedy.. hadden ze maar een bnc moeten gebruiken om hun ip te masken :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True