"Minority Report"-software voorspelt misdaad

Onderzoekers van de Amerikaanse Carnegie Mellon University zijn erin geslaagd een stuk software te schrijven die het aantal en soort misdaden voor een gebied van tien huizenblokken kan voorspellen. In tegenstelling tot in Spielberg's film gaat het hier dus niet om exacte misdaden inclusief dader, maar om de frequentie en het soort misdrijf in een bepaald gebied. Het programma is een synthese van een ruim decennium aan politiegegevens en modellen die ook in de economische wetenschappen worden gebruikt. De tot nu toe gedane voorspellingen zijn naar eigen zeggen vrij nauwkeurig en soms zelfs verrassend:

"It's surprising that it worked at all and the 20-per-cent error area was impressive," Mr. Gorr said. The new system also forecast crimes that would not likely have been anticipated using traditional crime mapping, he said. "I think more impressive is that 30 to 40 per cent of the crimes committed could be seen as a real big surprise, something you would not have expected in that area at that time."

Reacties (55)

[slightly off-topic]
Interessant is om te weten dat in Amerika per 100.000 inwoners 686 lui in de bak zaten in 2002. Dit was meer dan elk ander land ter wereld. Rusland tweede met 628. In Europa: UK 135 (numero uno), Frankrijk 100 en NL 93.

De vraag is natuurlijk of de Amerikanen ook echt misdadiger zijn dan de rest van de wereld.
[/slightly off-topic]


Misschien kunnen ze ook eens software schrijven die gaat bepalen welke maatregelen deze criminaliteit tegen kunnen houden: nog meer politie en gevangenissen, of sociale voorzieningen opbouwen i.p.v. afbreken...

En per wijk gaan bekijken hoe de relatie is tussen aandelenbezit, criminaliteit, kindersterfte, toegang tot medische hulp...

verijdelen niet neen... maar wel voorspellen..

maar zoals ze zelf zeggen, met een foutmarge hé...


't is bv handig om zo te anticiperen wanneer ze weeral extra politie gaan nodig hebben

Het vervelende alleen is dat als je naar een bepaald gebied meer politie mensen stuurt je in een ander gebied opeens minder politie mensen heb rondlopen. Het mag duidelijk zijn dat 99% van de misdaad dan gewoon verhuist...

Ook dat is weer te voorspellen. Als er opeens minder politie rond gaat lopen in een wijk zal de misdaad naar die wijk verhuizen. Als de software echter herkend dat er minder politie in die wijk loopt, en dus de kans op criminaliteit toeneemt zul je meer criminelen pakken...

Maar als de software de acties op zijn eigen verspelling kan incalculeren dan komen er toch voorspellingen uit die niet te veranderen zijn door het wijzgen van politie/preventie beleid omdat die al ingecalculeerd zijn. M.a.w. je hebt niks aan een perfecte voorspellingen.

En als de software geen rekening houdt met het preventie beleid tgv de voorspelling en het preventie werkt dan weet je nooit of dat komt door het preventiebeleid of doordat de voorspelling onjuist was.

Toch?

tja op een gegeven moment wordt het "het kip en het ei".
Ik zie dit meer als een verwezelijking van het boek "the Foundation" van I.Asimov. Hierin wordt wiskunde gebruikt om de toekomst te voorspellen voor "grote groepen mensen" op individueel vlak kan dit echter niet worden toegepast. (in het boek dan)

Het is praktisch onmogelijk om met alle variabele rekening te houden. Theoretisch zou je wel wat hebben aan een perfecte voorspelling. Echter STEL dat dit verwezelijkt kan worden met 99.9+% betrouwbaarheid, dan ga ik me toch afvragen of ik daadwerkelijk "vrij" ben in mijn acties en niet een deel uitmaak van iets anders (ala matrix) dat mij op een of andere manier bestuurd .. best eng...

volgens mij is het toch mogelijk om misdaden te verijdelen. Als er in een blok namelijk veel inbraken zijn dan zullen de mensen al op voorhand een beveiligingssysteem kunnen installeren.. Nadeel is dan wel weer dat verzekeringsmaatschappijen hierop inspelen en in die gebieden de premie omhoog gooien voor de inboedelverzekering e.d.

en wat dacht je van de huizenprijzen

ook handig als criminelen met deze software kunnen zien waar er veel ingebroken gaat worden en dus waarschijnlijk veel politie ingezet gaat worden, zodat ze mooi naar dat andere "rustige" wijkje kunnen gaan

Verdere nadelen van dit soort voorspellingen, die deze software genereerd, zijn oa de volgenden:
- De verzekeringen zullen dit soort rapporten maar al te graag gaan gebruiken om de premies, wanneer je in een "slechte" wijk woont, te verhogen.
- De waarde van je woning zal eveneens sterk dalen wanneer jouw huis in een misdaadrijke buurt staat.

Dat doen verzekeringen nu al hoor, hebben ze deze software niet voor nodig.

Gaat het hier niet gewoon om een beetje statistiek verwerkt in een programma? Lijkt me niet echt een kunst nl.

Volg maar eens een paar colleges over stochastiek en statistiek. Dan wil ik nog wel eens zien hoe vaak je nog "gewoon een beetje statistiek verwerken" zonder sarcasme uitspreekt. De normale verdeling die je tegenkomt op de middelbare school is slechts het minime puntje van de spreekwoordelijke ijsberg .

Maar in principe heb je gelijk, het is slechts statistiek.

Kvind het een beetje foute titel...

het slaat totaal niet terug op wat er in de film aan de orde komt. wat hier gebeurt is in principe niets meer dan naar een bepaalde trent kijken in een besloten gebied...

Het programma is een synthese van een ruime decennia aan politiegegevens en modellen die ook in de economische wetenschappen worden gebruikt.

Econometrische modellen noemen wij ze in de economie. Wordt gebruikt om de economische groei van een land te voorspellen enzo. Of de invloed van renteverlagingen of -verhogingen, de beruskoers van aandelen etc etc ... .

Werkt de nederlandse afdeling hiervan met Emile en Jomanda om deze pakket nauwkeurig te laten werken en te implementeren in het nederlandse samenleving binnenkort??

was bedoeld als reactie op het artikel

Neem een één eiïge tweeling.

In de situatie dat ze op hun belager moeten schieten doet de ene het wel en de andere doet het niet. 50% kans dat dit scenario zich voordoet.

Ze schieten niet: 25%

Ze schieten allebei: 25%

Zo simpel is het

En met deze parenthese werkt ook dat programma. Iets geraffineerder, maar toch.

[onze taal]
Ik erger me soms groen en geel aan de taalfouten die mede-tweakers maken in hun reactie, maar dat het nu ook al beroerd gaat met de news-items, vind ik zorgwekkend.

Op de eerste plaats is het "...een stuk software dat" en verderop in het stuk wordt gesproken over "een ruime decennia". Dat laatste is wel zo gruwelijk fout, dat ik na het lezen ervan bijna vergat waar het stukje nou over ging.
Het is "een ruim decennium" (dus ruim 10 jaar) of "decennia". Dat laatste is meervoud en bestrijkt dus tientallen jaren. Het lijkt me wat lastig om dit weinig gedefinieerde aantal ook nog 's ruim te nemen.

Ik hoop op... nee, verwacht verbetering.
[/onze taal]

Sjeempie, wat een zeikerd, doe dit in het vervolg niet als reactie ergens op. Als je zonodig vind dat het allemaal moet verbeteren, doe het dan anders!

[onze taal]
de software -> die software -> software die
[/onze taal]

twie schreef "[onze taal]
de software -> die software -> software die
[/onze taal]"

een stuk software dat.... het gaat hier over stuk niet over software, dus: het stuk -> het stuk dat

Ik denk dat de kracht van dit soort software zit in de mogelijkheden die het leidinggevende bied om de beperkte middelen zo efficient mogelijk in te zetten. Het direkt voorkomen van misdrijven zal hiermee niet lukken maar als hiermee een situatie kan worden gecreerd waar criminelen niet van houden (dwz veel zichtbare politie) kan het toch een preventieve werking hebben. Indien in een model de huidige allocatie van middelen (dwz agenten en auto's) wordt meegenomen kan zo continu worden bepaald wat de beste toewijzing is. Ik denk dat dit software niet alleen in de US maar ook bijvoorbeeld op het platteland in Nederland heel functioneel kan zijn..

Ik geloof nooit dat dit soort software gaat kunnen misdaden verijdelen.

Aan de andere kant is het ook niet moeilijk, de criminaliteit in amerika is zo groot dat je er nooit ver KAN naast zitten als je een voorspelling doet

Flauwe opmerking om te zeggen dat er in Amerika zoveel criminaliteit is dat je het wel bijna goed moet hebben. Er zijn nog altijd meer "brave" burgers dan criminelen.

Een systeem als in Minority Report zal er nooit komen, aangezien we niet met wezens die de toekomst voorspellen te maken zullen krijgen. Software die een suggestie geeft waar de eerstvolgende misdaad gepleegd gaat worden heeft echter wel kans. Het zou mij niet verbazen als er binnen een paar jaar een "block" kan worden gegeven waar er waarschijnlijk een misdaad gepleegd zal worden.

Een systeem als in Minority Report zal er nooit komen, aangezien we niet met wezens die de toekomst voorspellen te maken zullen krijgen.

Hiermee doe je toch een voorspelling van de toekomst en spreek je jezelf toch wel een beetje tegen

God kan alles. Kan God een steen maken die zo zwaar is dat hij hem zelf niet op kan tillen?

Over verijdelen heb ik nergens iets gelezen. Het artikel hierboven gaat over voorspellen.
Dankzij hun televisieprogramma's weten wij heel veel over de Amerikanen: in de keuken staat een koelkast vol bier, er wordt geen eten gekookt, het openbare leven bestaat hoofdzakelijk in rechtszaken waarbij de uitkomst meestal vooraf door alle betrokken partijen wordt afgesproken, iedereen heeft een pistool, telefoongesprekken beëindigen ze door gewoon opeens op te hangen, politieagenten bedreigen mensen met hun schietwapen en gooien iedereen op de grond of op een auto, auto's rijden meteen weg als je erin stapt, sex komt vrijwel niet voor en is voor politici verboden, praatprogramma's gaan over vetzakken en tirades met piepjes erdoor, en ten minste de helft van de bevolking bestaat uit hysterische kleuters.
Nu gaan ze over op het voorspellen van aantallen en soorten misdaden, dus bijvoorbeeld het bezit van vernietigingswapens of bedreiging van de buren. Dat zal dan wel een soort orakel wezen van een cultuur in wording.
Zulk nieuws is zó belangrijk dat ik in één beweging alle horoscopen en weerberichten van de tafel veeg.
Mijn wereldbeeld is ontwricht. Tien huizenblokken! Wauw!

Deze software heeft maar een doel: namelijk de middelen van de overheid goed afstemmen op de werkelijkheid. Waar moet het nieuwe politiebureau gebouwd worden. Hoeveel agenten zijn er in bepaald district nodig etc. Met voorspellen van misdaad als zodanig heeft het niets te maken.

Waarschijnlijk leidt het model aan dezelfde manco's als de economische modellen. Economische modellen worden bijv. voor de komende 4 of 10 jaar gemaakt, maar de voorspellingen worden wel elke maand fors bijgesteld omdat de veranderingen ze achterhaald hebben. Vaak zul je zien dat de gemiddelde wijkagent veel betere informatie kan geven, maar daar wordt niet meer naar geluisterd, want de leiding is verliefd op het nieuwe computersysteem.

Zo bouw je dus een klein politiebureau op basis van ons onvolprezen programma en vervolgens blijkt dat door "onvoorziene" veranderingen de criminaliteit fors is gestegen.

Het grote nadeel van dit soort programma's is echter niet dat ze niet werken, maar dat ze leiden tot een ongewenste accentverschuiving in de wijze waarop criminaliteit moet worden aangepakt en het toewijzen van middelen hieraan leidt altijd tot het uithollen van de bestaande methoden.

De cia heeft jarenlang zwaar zitten investeren in hightech. Miljarden emails worden zo doorgevlooid, maar ze konden al kaida niet stoppen omdat dat ten koste was gegaan van de infiltratie van dat soort groepen.Tegenwoordig hebben ze dat oude handwerk weer opgevat.

De nederlandse politie heeft zwaar geinvesteerd in apparatuur en osporingssystemen, maar het oplossingspercentage zakte van 60% naar 15%. Criminaliteit is een sociaal probleem waarvoor je sociale oplossingen moet bedenken en geen hightech.