Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: The Register

The Register laat weten dat na Microsoft, nu ook Orange een rechtszaak aan de broek heeft gekregen vanwege de smartphone. Sendo klaagt Orange aan, omdat Orange met de SPV smartphone een overtreding van een Sendo-patent zou hebben gepleegd. Dat lijkt een beetje overdreven, aangezien Orange, zijn hardware bij HTC haalt, de SPV een Orange-design heeft meegegeven en daarnaast gebruik maakt van Microsoft-software.

Sendo smartphone Bij de laatste lijkt de schoen te wringen, aangezien Sendo en Microsoft afgelopen jaar met veel kabaal hun overeenkomst verbraken. Sendo wil waarschijnlijk - als het gelijk krijgt van de Engelse rechtbank - extra druk op Microsoft zetten, zodat de softwarereus uit Redmond inbindt en een schikking zal nastreven of zelfs geheel afziet van de smartphone. Dit omdat Sendo heeft aangegeven dat het iedereen, die inbreuk maakt op zijn patenten, een claim kan verwachten. Hierdoor zullen leveranciers en verkopers van Microsoft smartphones voorlopig de kat uit de boom kijken, omdat ze liever geen rechtszaak willen uitlokken.

In a statement, Sendo CEO said "we are now in a position that we have to take legal steps. We are seeking damages and an injunction to restrain sales of the product. As we have previously stated, if Sendo believes that its global intellectual property rights are infringed, wherever in the world this might be, we will take steps to defend those rights."

Sendo is now claiming that the SPV infringes a patent "relating to the design of the circuit board within the phone." The patent in question was filed in the UK, and therefore the action is being taken in the UK against the obvious UK target. But "it is regrettable that we had to take action against Orange," a Sendo spokeswoman told The Register.
Orange Smartphone SPV en SPVx
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Hebben we tegenwoordig dan echt niet beters te doen dan elkaar steeds maar weer aanklagen??
Nee!
Tuurlijk niet daar zit t geld man. En waarom moeilijk doen(echt iets bedenken en maken) Dan iets jatten en dan rechtzaken aan spannen e.d.
Een goede octrooi portfolio en een redelijk aggressieve aanpak van misbruik, levert zo ongeveer 5 to 10 procent van de jaaromzet op. Dat betaalt dan net de onderzoeksafdeling. De rest moet je toch echt met verkopen binnenhalen.
Hmmm... maar als je enkel van patenten en octrooien wil leven, is die onderzoeksafdeling het enige dat je moet funderen... :+

ach ja vergeet ik de advocaten weer...
Het is echt niet normaal meer waar je tegenwoordig allemaal een patent op aan kan vragen. Ik dacht dat een telefoon toch al een tijdje was uitgevonden :?

Laten ze nu niet kinderachtig doen en elkaar op een normale wijze beconcurreren: gewoon door een beter toestel te maken dan de concurrent en niet door deze flauwe advocatenspelletjes te spelen.
Het is echt niet normaal meer waar je tegenwoordig allemaal een patent op aan kan vragen. Ik dacht dat een telefoon toch al een tijdje was uitgevonden
Het gaat niet om een telefoon opzich, maar om veel meer om een PIM/portable computer, draaiend op Windows OS met Outlook inbox, Calendar en Mediaplayer - al met al gelijkend op een PocketPC. Er zitten dacht ik zelfs spelletjes op van Amiga: http://www.amiga-anywhere.com/news/articles/110602-smartphone.shtml
Dat snap ik :), maar toch. Maak gewoon een beter toestel en je hoeft niet elke keer naar de rechtbank te lopen. Ook al ziet die telefoon van je concurrent er dan hetzelfde uit en heeft hij dezelfde features, als jouw telefoon kwalitatief beter is zullen weinigen die van je concurrent kopen, toch?
Het gaat erom dat technologie die jij ontwikkeld hebt zonder enige vorm van vergoeding overgenomen worden door een andere partij. Als ze dat de eerste keer mogen kun jij wel nog een keer een betere telefoon ontwikkelen, maar dan jatten ze die ook weer. Zo blijf je bezig met ontwikkelen, terwijl de andere loopt te cashen met telefoons die door jou zijn gemaakt.
Intellectueel eigendom blijft een lastig onderwerp... Er was ook een andere rechtzaak waar Kazaa bij betrokken was dat gebruik maakte van Hashes om bestanden te identificeren. Het is een logisch en voor de hand liggende manier van bestanden identificatie en toch wordt er gesmeten met patent rechten en verloren inkomsten.
Er zit alleen zoveel geld in omdat een idee vaak overgewardeerd wordt. De layout van een printplaat is ook zo iets, de één zet het wat handiger neer dan de ander maar het gaat niet over nieuwe technieken die klakkeloos overgenomen worden. Dat verschil is echt niet de miljoenen waard dat tijdens een rechtzaak geclaimd wordt. Het kost wel miljoenen om alle phones terug te halen, de layout aan te passen, om te bouwen en weer op de markt te zetten. Voor de gebruiker van de phones verandert er niets, alles doet het nog steeds op dezelfde manier, dus zullen ze ook niet meer betalen, maar de leverancier zit met de kosten.
Ook is het gewoon flauw om Orange aan te klagen, die gewoon netjes producten inkopen en verkopen en zelf niks toevoegen dus ook niet patenten schenden. Het is puur een machtsmiddel om daarmee op Microsoft druk uit te oefenen.
Als er gerommeld is snap ik dat ze Microsoft aanklagen, al zouden ze HTC aanklagen zou ik het ook begrijpen.

Maar is het tegenwoordig ook strafbaar om dingen te in en verkopen waarvan het niet eens bewezen is dat er pattenten overtreden zijn?

Gaan ze nu ook alle andere aanbieders aanklagen die de HTC Canary en Tanager voeren? Lijkt me nogal vaag.

Sendo staat op de grond van de afgrond en doet alles om zijn lijf te redden, maar gaan nu een stap te ver...
Zou dit mischien die "fundamentele fout" zijn waar over werd gesproken in dit artikel? :)
Wat bereik je hier nou mee ?? Geen concurrentie... geen concurrentie streefd naar monopolie, monopolie naar cash-in en tevens naar een rechtszaak...
Lijkt een beetje op Philips met zijn CD-I. Door concurrenten tegen te werken zal zo'n telefoon niet aanslaan. Dat heeft de geschiedenis wel geleerd.
ik heb zon toestelletje toppertje hoor B-)
Wacht maar tot Sendo jou ook aan gaat klagen }>
Ik kan me ere wel iets bij voorstellen. Ik heb het zo'n beetje gevolgd en het lijkt erop dat Sendo behoorlijk genaaid is door Microsnot.
Smart klaagt BMW aan omdat ze ook een motor gebruiken ? Zo klinkt het een beetje. Kan Sendo geen gewone reclamecampagne betalen of zo ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True