Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Abit USA, submitter: silentsnow

Bij Abit-USA is men trots op een aantal prestaties die tijdens CeBIT 2003 zijn geleverd. Zo werd er met een VapoChill-systeem een processor overgeklokt naar een snelheid van boven de 4GHz. Hierbij werd gebruik gemaakt van een BH7-moederbord en 1GB aan DDR-geheugen van Kingston. De genoemde plank werd ook gebruikt om een FSB-test uit te voeren met de 845PE-chipset. Met luchtkoeling kon de Front Side Bus naar een dikke 800MHz geduwd worden. Toen kwam het paradepaardje van stal en ging men aan de slag met de Canterwood-chipset. Met de zogenaamde GigaSystem-technologie werd een IC7-G plank zo ver gepushed dat de FSB boven de 1000MHz kwam. Dit is de eerste keer dat een FSB meer dan 1GHz bereikt met luchtkoeling. Het geheugen liep op 500MHz DDR.

VapoChilled pc @ 4084MHz op CeBIT 2003
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Asus draaide op Cebit al op 275fsb met een P4 3.0GHz 800fsb, deze zal op lucht ook wel dik boven de duizend komen denk ik.

http://www.chip-con.com/log/212a.jpg

De bios FSB instellingen zullen in de toekomst wel wat hoger moeten kunnen dan max 250mhz, want dit zou immers maar max 15x250mhz=3750Mhz zijn met de nieuwe intel P4 3.0Ghz(800fsb).
En met de nieuwe 3.2Ghz maar 16x250=4000mhz.
Dus we zullen dan wel een max in de bios gaan zien van 300fsb om goed te kunnen OC`n met die nieuwe P4`s.

Abit deed het ook met een P4 3.0Ghz 800fsb, dus ook een bios die verder ging dan 250fsb om te OC`n ;)
Ik had het wel leuk gevonden om de geheugen bandbreedte te meten :) Waarschijnlijk heeft Abit de 1:1 divider gebruikt wat een geheugensnelheid van DDR510 geeft. Er van uitgaande dat de FSB 255MHz bedraagde.

DDR510:
64 (bits) * 510,000,000 (Hz) = 32,640,000,000 bits/s
(32,640,000,000/8) / (1024*1024) = 3891.0MB/s.
Dat maal twee voor dual-channel en je komt uit op 7782.0MB/s. Mwah, kan natuurlijk veel beter.

Wel leuk om er over te fantaseren. Een 4:5 divider ziet er zo uit:

DDR648
64 (bits) * 648,000,000 (Hz) = 41,472,000,000 bits/s
(41,240,000,000/8) / (1024*1024) = 4943.8MB/s.
Dat maal twee voor dual-channel en je komt uit op 9887.7MB/s

Een divider van 3:4 is natuurlijk bijna onmogelijk op deze snelheden. Maar als het kon...

DDR680
64 (bits) * 680,000,000 (Hz) = 43,520,000,000 bits/s
(43,520,000,000/8) / (1024*1024) = 5188.0MB/s.
Dat maal twee voor dual-channel en je komt uit op 10376.0MB/s, oftewel 10.1GB/s :7
Dit is de eerste keer dat een FSB meer dan 1GHz bereikt met luchtkoeling.
Is er dan wel eens een FSB van 1GHz geweest met waterkoeling?
Dit is toch niet de FSB maar de 4x sneller geheugenbus van de p4 1000/4 > wordt dus 'maar' 250 MHZ. maar dan 4x zo snell door het QDR trukje.

maar wel met een stukje hogere latency
nee het is 500Mhz! De quad pumped bus moet nog uitkomen dit was een test om te zien hoe hij dan ongeveer zou presteren volgens mij.

er staat iig
De genoemde plank werd ook gebruikt om een FSB-test uit te voeren met de 845PE-chipset.
en
Het geheugen liep op 500MHz DDR
DDR is nog geen QDR dacht ik toch
of ben ik me hier nu zo grondig aanhet vergissen :?
De systeem clock draait op 250MHz. FSB is quad pumped dus 4x250=1000MHz fsb effectief. Dat bedoelen ze dus met 1GHz fsb.
Het geheugen is DDR dus gewoon 2x 250=500MHz effectief.
Dus als ik het goed begrijp hebben ze door die Fsb aardig op te fokken de processor boven de 4 GHz gekregen. Deed me gelijk denken aan een artikel van een paar weken terug wat de heren (of dames) van HardOCP hebben gepresteerd met een PIV 3.06 Ghz.
http://www.tweakers.net/nieuws/25297/?highlight=VapoChill

Deze hebben ze destijds naar 4.45 Ghz weten te pompen. Maar wel met een minder snelle Fsb. Dus is dit nou zo bijzonder? Met een snellere Fsb zou die PIV toch minimaal over die 4.45 moeten kunnen? Ze gebruiken allebei een Vapochill koeling... :?
waarom doen ze er nou geen 3dmark score bij?
Omdat 3dmark te zwaar afhankelijk is van de aanwezige GPU. Het zou natuurlijk wel wat gezegd hebben, maar niet zoveel over hetgeen ze hier willen presenteren, de FSB.
Nee hoor, hebben ze de snelste performende intel x86 cpu ter wereld. En wat doen ze ermee, juist, een powerpoint presentatie draaien.

---640 Kb should be enough.
Ik vraagme af met welke processor van Intel ze dat gedaan hebben. De 3.06 moet in principe gemakkelijk boven de 4 Ghz kunnen lopen. Dit is een overclock van 33%.

Op GoT kom je regelmatig mensen tegen die richting de 50% gaan met hun AMD. Voeg daar wat phase change koeling aan toe en 't is mogelijk om een een overklok te behalen van 100%. Loopt op 't moment zelf een topic over.
ja maar dat zijn mensen dien een lager geklokt model van dezelfde stepping hebben gekocht
dit zijn eigenlijk snellere procs maar omdat de markt ernaar vraagt worden ze lager geklokt :Z

edit: (ff snel gesteld uigebreidere verhalen zijn alom te vinden)
hij bedoelt die oc van durondude 3ghz+ met een fsb van230, eencpu van 60
wat voor een rating geeft dat eigelijk :? :o
Die 1ghz zijn volgens mij geen "echte" mhz-en maar "quad pumped" mhz-en. Als je kijkt naar de snelheid van het DDR geheugen (500mhz) zou dat dus betekenen dat de echte fsb "slechts" 250 mhz is. En 250x4 (quad pumped) is 1ghz. Op zich ook niet rot maar met die 1ghz kreet denk ik dat ze bij Abit de boel toch mooier voorstellen dan die in werkelijkheid is.
Op zich ook niet rot maar met die 1ghz kreet denk ik dat ze bij Abit de boel toch mooier voorstellen dan die in werkelijkheid is

De bandbreedte van het signaal is wel degelijk 1Ghz, dat het echter makkelijker is om 250Mhz Quad Pumped te maken, dan echt 1Ghz doet er niks vanaf.

Je moet het zo zien:
Je pakt een wisselspanning met een frequentie van 250Mhz, en zet daar een signaal op met een frequentie van 1Ghz.
Je hoofdsignaal is idd. maar 250Mhz, dus als je gaat meten, dan meet je vooral 250Mhz.
(Dit wordt door een oscillator gemaakt)
Maar je kunt dan ook een signaal zien van 1Ghz.
Maar dat hou wel in dat de proc
op 5,5 Ghz liep

3.06 / 533 FSB = 5.5

5.5 * 1000 = 5.5 Ghz

das toch best wel snel
hou ook in dat de werkelijke FSB op 250 MHz liep
Zal dan wel een 800 MHz P4 3,2 GHz zijn geweest. Dan kom je op 4 GHz uit.
Doe mij er maar 3 dan :)
Te Koop: BH7, voor weinig... :)
Hmm... :) Leuk voor de toekomst. Nu alleen nog wat benches o.i.d. Kunnen we 'm vergelijken met een overklokte Barton... :9
Omdat het hier natuurlijk om de chipset ging en daarmee kunnen ze die prestaties halen. Het ging hier niet om hun laatste Siluro :P NOFI

Maar wel een super prestatie! Ben benieuwd welk geheugen ze gebruikt hebben!

[edit]Hmm, Kingston, dus waarschijnlijk HyperX geheugen. 't Mag wat kosten, maar dan heb je ook wat!

En als we verder in het artikel lezen blijkt dat ze toch de nieuwe Siluro FX hebben voorgesteld.
Reactie op born2tweak:
Als je het plaatje zo ziet zou je zeggen dat het Kingston geheugen zou moeten zijn.
[/behulpzaam]
1 Gb Kingston HyperX geheugen, ook uit het plaatje gehaald, het staat niet in hum artikel :?
[/behulpzaam]

idd een flinke prestatie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True